Согласен в оценке обсуждения конкретной ситуации с автором статьи https://aftershock.news/?q=node/1573821, но считаю, что в новостных агентствах расхождение между заголовком и телом статьи - это скорее норма, чем исключение.
Причем из упомянутых информационных агентств у меня к Интерфаксу вопросов всегда было сильно меньше, чем к остальным лентам новостей, поэтому пользуюсь им. Кстати, в скриншотах не нашел - как эта новость прошла в Интерфаксе.
В приведенном примере в заголовках есть некоторое расхождение между смыслом новости и реальным содержанием. Но есть и более интересные примеры.
Сегодня попала новость - ссылка в описании. Заголовок: "В Приморье женщину отправили в колонию за перевод 4 тыс. рублей"
А в теле полная история, что мол женщина взяла телефон позвонить, перевела себе деньги в размере 4 тысячи. Это обнаружили и женщину посадили.
Я оставляю за рамками рассмотрения - как она "через мобильное приложение" отправила себе деньги, особенно с учетом того, что вину она признала. И в принципе заголовок можно было бы назвать правильным. "Но тут есть нюанс" (с)
с учётом ранее назначенного и неотбытого наказания женщине определили окончательную меру ответственности
...
В тот момент обвиняемая уже выполняла обязательные работы за ранее совершённое имущественное преступление.
Т.е. по сути: женщина, которая уже нарушила закон и получила обязательные работы, нарушила закон еще раз - совершила кражу. За это и получила срок. Т.е. срок в колонии был не за перевод и даже не за кражу, а именно с учетом ранее совершенного и неотбытого наказания
И вот с учетом этого нюанса заголовок выглядит уже совсем не к месту. А именно заголовок, имхо, побуждает писать комментарии (а значит и переживать идеи) о том, что "садят ни за что", "надо воровать вагонами, тогда не посадят" и вспоминать Долину, Чубайса и прочих медийных личностей.
К сожалению это общая тенденция, которая началась давно. На моей памяти минимум лет 15.
Комментарии
Имхо за кликбейтные заголовки, особенно за вводящие в заблуждение надо штрафовать. Была как-то статья с заголовком "Полицеские засрелили мужчину из-за банки краски" ну или как-то так.
А по сути было так. Мужик спер в магазине банку краски. За ним побежал кассир. Мужик помахал ножом, кассир слинял и вызвал ментов. Те по камерам быстро пробили и пришли к мужику домой. Он их встретил выстрелами через дверь. В итоге конечно его пристрелили ...
Да, что то было подобное.
И типо он считал, что к нему бандиты ломятся домой.
Тоже помню либеральные сми разносили везде жалобный вой по поводу мужика, которого посадили на десять что-ли лет, за украденные обои!!! Режым лютуют, новый ГУЛАГ и все такое.. Правда любой кто обладает интеллектом чуть выше чем у аквариумной рыбки, мог поинтересоваться подробностями и узнать что мужик после кражи обоев отмахивался ножом от полиции и кого-то даже порезал. А так то да.. вообще почти ни за что срок дали.
Все-таки, советская журналистика отличалась от российской гораздо большей щепетильностью и порядочностью.
В позапрошлой жизни мне довелось плотно пообщаться с людьми, работавшими в редациях "Известий", "Комсомольской правды", ТАСС и АПН. И ещё я горжусь знакомством с Ясеном Николаевичем Засурским, который, несмотря на свою занятость, тогда уделил мне несколько часов, просвещая в вопросе, чему и как тогда, в советские времена, учили на журфаке МГУ.
И, в том числе, у будущих акул пера был отдельный специальный предмет, за который дрючили нещадно. Этот предмет так и назывался: "Заголовок". Будущим журналистам вталкивали прямо в спинной мозг, что хороший, правильный, ёмкий, меткий и при этом точный заголовок - это вершина их писанины. Высший пилотаж.
За заголовочек, подобный нынешним, в те времена можно было запросто вылететь с журфака. Не говоря уже о редакции. Слово "кликбейт" знали уже тогда. И это слово было ругательным.
Ага
А Жириновский похоже читал эту статью.
"Доллар... грязная зеленая бумажка...".
На моей памяти там были обои
Лет 35 уже.
Это те же люди что торговали "куртка настоящий кожя" на рынках в 90х, ихние дети ничем от родителей не отличаются:)
интересно какой процент прибыли в торговле инфомусором...:)
> интересно какой процент прибыли в торговле инфомусором...:)
Вот это главный вопрос. При коммунистах, которых упоминали выше, журналистика и СМИ вообще не были коммерческими делами. Вопрос о прибыли не стоял. Мало ли кого и чему учили на журфаке МГУ при Брежневе. Их тогда не учили зарабатывать деньги. А щас деньги важнее всего. Ну и вот результат.
Пора забыть про "личностей"???
Пора перестать сравнивать несравнимое, имхо.
Например та же Долина каким местом к данной ситуации? Я не вижу как можно связать кражу денег и имущественные споры.
Ну это же тема уже давно известная. И на АШ такое встречается.
В интернете каждую секунду появляется тысяча информационных блоков (заметок, статей и т.д.) и как авторам сделать, чтобы именно на его информацию зашли читатели? Как? А если не зайдут, то он лишится работы, заработка, ему нечем будет кормить семью.
Какой вариант затаскивания читателей вы предлагаете? Или им просто пойти и сдохнуть с голода?
Чтобы заголовки стали такими, как вы хотите надо уничтожить конкуренцию в сети. Ввести государственное монопольное управление информационными ресурсами и тогда все устаканится. И заголовки станут самыми нормальными, потому что вы все равно зайдете почитать статью, независимо от заголовка, потому что выбора у вас не будет. А пока есть выбор и конкуренция за читателя - будет и вот эта вот хрень в заголовках.
Ну сделали бы заголовок типа: "Посадили за банку краски? Не всё так однозначно!( ну или там "А что на самом деле?")"
На фоне остальных заголовков куда как интригующе выгляделобы
Тут надо курить понятие "журналамер". Далеко не самые умные туда идут работать. А если умный случайно туда попадёт, его быстро обточат под принятые в отрасли стандарты тупизны.
Жулики в Чехии тоже страдают.
битва за стоимость рекламного времени. а оно зависит от рейтинга. а кто выдает рейтинги?
читаем: https://aftershock.news/?q=node/840660&full
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Читаю:
Залезаю внутрь, читаю:
А еще надо гнать с радиостанций шепелявых, картавых и косноязычных, поганой метлой гнать. Неужели кирилловых и левитанов среди 140млн не найти?
И звукорежисёров вернуть в студии, а то музыка громче текста, заглушая его
Не лучше ли не лазить по помойкам, при этом искренне удивляясь "почему вокруг одни помои".
вообще-то, ведущие российские информагентства типа ТАСС, РИА Новости, Интерфакс написали именно такие заголовки.
загляните в мою статью, там и скрины есть.
Тогда не понятно, что она сделала-то?
Как выглядит типичная статья
Кликбейтный заголовок
Повторение заголовка в начале статьи
Историческая справка занимающая 90% статьи
повторение заголовка в конце
Как тут Райкина не вспомнить: "Мужчина дорогу не в том месте перебежал, ему 15 лет дали!".
так вы вспомните про дело "О краже трех колосков", за которую якобы применили смертную казнь... уши наших врагов торчат еще в этих времен, то есть работа их идет последовательно и непрерывно, по плану, независимо от названия государства и его устройства, мы для них - историческая тысячелетняя Россия, смертельный враг.
Спасибо.
Хотя пока остаюсь при своем мнении, что Интерфакс один из наиболее адекватных. В свое время отказался от Ленты, РБК, Газеты и прочего именно из массового расхождения между заголовками и телом статьи.