Эпистемическая грамотность - новая индивидуальная суперкомпетенция и коллективная практика для эры ИИ-ассистентов

Привожу пост Сергея Корелова ("Малоизвестное интересное"):

В 2026 у человечества появится «ментальный экзоскелет» и вместе с ним – новая тотальная уязвимость • 29 декабря в 18:55

«Когда-то люди решили, что думать за них будут машины, понадеявшись, что станут от этого свободнее. Но вместо этого они просто позволили хозяевам машин поработить их»

Фрэнк Герберт «Дюна»

В 2026 генеративный ИИ окончательно перестанет быть “хайповой новацией» и «технологией для технарей”. Для сотен миллионов людей по всему миру он уже в 2025 стал повседневным помощником, ассистентом, младшим партнером в работе и учебе. ChatGPT, Claude, Gemini и их собратья пишут письма, готовят презентации, анализируют данные, объясняют сложные концепции и даже помогают принимать решения.

Мы получили нечто большее, чем просто удобный инструмент. Генеративный ИИ превращается в новый "когнитивный гаджет" – возможно, самый мощный усилитель интеллектуальных способностей со времен появления у человечества развитого языка абстрактных понятий. Это настоящий "ментальный экзоскелет", который расширяет нашу способность обрабатывать информацию, формулировать мысли и решать задачи.

Эта новая реальность обещает невероятный рост продуктивности и креативности. Мы получаем доступ к знаниям и инструментам, которые еще несколько лет назад казались научной фантастикой.

Но вместе с тем, появляется колоссальная проблема.

Ментальная иммунная система дает сбой

Наша "ментальная иммунная система" – набор когнитивных механизмов, защищающих нас от ошибок и манипуляций, – формировалась миллионы лет эволюции в совершенно иной среде. Мы научились распознавать ложь по мимике собеседника, оценивать надежность информации по репутации источника, проверять логику аргументов.

Но генеративный ИИ создает принципиально новую ситуацию. Он производит идеально беглые, грамматически безупречные, уверенно сформулированные тексты, которые могут быть абсолютно неверными. При этом у него нет ни лица, ни репутации, ни реальных убеждений. Он просто завершает статистические паттерны в немыслимо огромном пространстве языковых данных.

Новая работа "Epistemological Fault Lines Between Human and Artificial Intelligence" продолжает исследование понятия «эпистемия» (иллюзия знания или иллюзия достоверности») - опасного для людей когнитивного состояния, когда лингвистическая правдоподобность подменяет собой эпистемическую оценку, создавая ощущение знания без труда суждения. Из-за эпистемии мы воспринимаем ответы ИИ как более точные, чем они есть на самом деле. И центральная проблема здесь заключается в том, что ИИ отделяет результат (ответ) от процесса (суждения).

Почему критического мышления больше недостаточно

Традиционное критическое мышление учит нас проверять аргументы, оценивать доказательства, искать логические ошибки. Это необходимый, но теперь уже недостаточный навык.

Критическое мышление было разработано для мира, где производство суждений, их оценка и ответственность за них сосредоточены в одном человеке – способном рассуждать, пересматривать убеждения и нести ответственность за ошибки. Но в новой алгокогнитивной культуре производство правдоподобных ответов автоматизировано, а оценка и ответственность остаются человеческими – часто незаметно для самого человека.

Когда вы спрашиваете у ChatGPT о последних исследованиях или просите совета, он не оценивает доказательства – он генерирует статистически вероятное продолжение. Разница колоссальна, но скрыта за безупречной формой.

Эпистемическая грамотность: компетенция XXI века

Нам срочно нужна новая суперкомпетенция – эпистемическая грамотность. Это не замена критическому мышлению, а его расширение для гибридной реальности, где суждения формируются, опосредуются и распределяются между людьми и алгоритмами.

Эпистемическая грамотность позволяет:

• Распознавать, когда кажущееся суждение является результатом статистического завершения паттернов, а не настоящей эпистемической оценки
• Определять, какие аспекты суждения остаются неизменно человеческими
• Осуществлять навигацию в эпистемических средах, где границы между "знанием" и "правдоподобностью" размыты

Три группы навыков эпистемической грамотности

Авторы обсуждаемой работы дают очень практичную рамку: эпистемическая грамотность включает как минимум три семейства навыков.

Я перескажу их “по-боевому”, как набор умений для интеллектуальной жизни в 2026.

А. Прнимание устройства “мыслительного конвейера”

Это умение различать:

• где ИИ достал свидетельства (поиск/документы/ссылки),
• а где он синтезировал связный текст, который выглядит как вывод, но может быть просто красивым завершением.

Плюс – распознавать “подписи разломов”: например, уверенный тон без реального мониторинга неопределённости, или гладкое объяснение без причинной привязки

Мини-практика: привыкнуть задавать ИИ один короткий вопрос:

“Это ты проверил или сгенерировал наиболее вероятное?”

И просить показать источники/процедуру, если ставка высокая.

Б. Процедурные предохранители: возвращать “эпистемический цикл” туда, где его срезали

Это не абстрактное “будь скептиком”, а привычки:

• проверять пропорционально ставкам,
• кросс-чекать по независимым источникам,
• уметь останавливать закрытие вопроса, если “ответ слишком гладкий”,
• знать, когда правильно отложить суждение и обратиться к эксперту.

Мини-практика: правило “двух реальностей”

• “реальность текста” (как это звучит)
• “реальность мира” (чем это подтверждается)

ИИ идеально оптимизирует первую. Вторая – ваша зона ответственности.

В. Институциональные навыки: защищать эпистемику не только в голове, но и в правилах среды

Проблема эпистемии не только индивидуальная, но и организационная: как тексты циркулируют, кто несёт ответственность, где фиксируется неопределённость, какие решения нельзя принимать “по красиво написанному ответу”.

Сюда входят:

·      дизайн рабочих процессов,

·      требования к “происхождению” важных утверждений,

·      нормы, делающие неопределённость видимой,

·      ясная подотчётность за AI-assisted тексты.

Эпистемическая грамотность – это не только индивидуальный навык, но и коллективная практика, определяющая, будет ли общество использовать правдоподобность как замену обоснованию.

Мини-практика для команд: маркировка статуса утверждений в документах:

• “проверено источником” / “гипотеза” / “черновой синтез ИИ” / “нужна экспертиза”.

Главная мысль

Генеративный ИИ – это не мода. Это фундаментальный сдвиг в том, как производится, распространяется и потребляется знание. Мы вступили в эпоху, где плавность речи отделена от надежности суждений, а уверенность – от компетентности.

В этой реальности эпистемическая грамотность становится базовым навыком выживания – как умение читать в XV веке или программировать в 1й четверти XXI. Без нее мы рискуем стать пассивными потребителями правдоподобных ответов, утратив способность к критической оценке и ответственному суждению.

Эпистемическая грамотность не отменяет критическое мышление. Она добавляет к нему “навигацию по среде”, где ответы стали слишком дешёвыми, слишком гладкими и слишком убедительными – и именно поэтому опасными как “замена суждения”.

Хорошая новость: эту компетенцию можно развивать осознанно. Начать стоит прямо сейчас – с каждого запроса к ИИ-ассистенту, с каждого принятого или отвергнутого ответа.

2026-й сделает ИИ нашим экзоскелетом. Но чтобы он не стал экзоскелетом для иллюзий и заблуждений, нам нужен новый школьный предмет и новый корпоративный стандарт: эпистемическая грамотность.