В России ветряки и солнечные батареи становятся рентабельнее традиционных ТЭС

Аватар пользователя GrAG

29 декабря 2025 года. Электростанции на возобновляемых источниках на Дальнем Востоке рентабельнее традиционных — профильная ассоциация

Электростанции на возобновляемой энергии создаются в РФ не в угоду решениям экологических проблем, а из-за большей рентабельности, заявил в интервью «Российской газете» глава Ассоциации развития ВИЭ Алексей Жихарев.

ВИЭ

В 2025 в России увеличились мощности сектора ВИЭ на 677 МВт, что на 20% больше уровня прошлого года. В 2026 году прирост должен быть на уровне 100%.

При этом в конце текущего года в России электростанции на ВИЭ вырабатывали 7,21 ГВт: 2,73 ГВт у солнечных электростанций, 2,97 ГВт у ветряков, 1,31 ГВт у малых ГЭС и 0,2 ГВт у других видов объектов возобновляемой энергетики.

Жихарев отметил, что цена электроэнергии от солнечных батарей и ветряков на Дальнем Востоке составляет 12-13 руб. за кВт*час, а тепловой генерации — более 20 ₽.

При этом строятся электростанции на ВИЭ быстрее.

Стоит напомнить, что уже в 2026 год в ряде регионах ДФО прогнозируется дефицит энергосырья, поэтому велик соблазн быстро наращивать генерацию за счет готовых импортных решений в области ветровой и солнечной энергии. При этом пока правительство не собирается менять уровень локализации для оборудования ВИЭ в России, более того, он будет повышаться. В «Росатоме» отмечали, что смогут увеличить количество российского оборудования для ветровых электростанций с 68% до 85%.

В то же время подорожание газа в России может привести к буму строительства возобновляемой генерации.

Екатерина Красовская

Сюжет   ВИЭ

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 3 месяца)

Гонево.   Отрубите субсидии, гарантированные нерычноные (завышенные) тарифы на выкуп рваной генерации и посмотрим что там у них останется от прибылей.

Конкретно для них может и прибыльно, но за счет лохов, не для системы в целом.  

Аватар пользователя GrAG
GrAG(9 лет 3 месяца)

Значит это гонево пропустила "Российская Газета", а она вроде серьёзный источник. Вот сама статья из первоисточника (из "РГ") здесь https://rg.ru/2025/12/29/arve-sistemy-nakopleniia-energii-s-vie-uzhe-konkuriruiut-s-tradicionnoj-generaciej.html

Тоже про 20 рублей за 1 киловатт-час от новой ТЭС и по 12 рублей от новой СЭС или ВЭС, не думаю что там не умеют считать. Там не субсидий при подсчёте...

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(13 лет 11 месяцев)

12 рублей от новой СЭС или ВЭС

Выравнивание рваной генерации "СЭС или ВЭС по 12 рублей" обеспечивает та же "ТЭС по 20 рублей".

Так что без субсидий цифры стоимости абсурдные.

Аватар пользователя GrAG
GrAG(9 лет 3 месяца)

"Российская Газета" - это официальная газета Правительства России. Я кому должен верить??? Я верю Правительству России и Президенту Путину. Написано в правительственной газете так, и я верю правительству и данным из этой газеты. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 3 месяца)

Изучите вопрос и не засоряйте эфир.

Начать отсюда - https://www.lesk.ru/business/novosti-elektroenergetiki/pravitelstvo-utverdilo-novye-pravila-rynka-dlya-vie-generatsii/

Аватар пользователя GrAG
GrAG(9 лет 3 месяца)

Статья от Онлайн-издание BigpowerNews от 09.03.2021 года. Сейчас уже 2025 год и в "Российской газете пишут", что с 2021 года по 2025 год цену упали в 5 раз!!!

Вот этот отрывок из "РГ" https://rg.ru/2025/12/29/arve-sistemy-nakopleniia-energii-s-vie-uzhe-konkuriruiut-s-tradicionnoj-generaciej.html

Алексей Жихарев: Речь идет о том, чтобы проводить конкурсные отборы, в которых могли бы одновременно участвовать разные технологии - будь то тепловая генерация, ВИЭ или системы накопления энергии (СНЭ). 

Сейчас, например, при планировании не учитываются СНЭ, так как эти решения долгое время считались недоступными и дорогими для применения в электроэнергетике. Однако ситуация меняется, их стоимость за последние годы упала более чем в пять раз.

Справка СНЭ - это Системы Накопления Энергии (аккумуляторы в основно как в электромобилях), но есть и другие виды СНЭ. И их стоимость упала в 5 раз!!! И поэтому  "пила" уже не так страшна и СЭС и ВЭС только теперь стали конкурентами для ТЭС на угле и газе. 

Прошло 5 лет и технологии сильно продвинулись, время идёт...

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 3 месяца)

Хоть пять лет прошло, хоть 10, субсидии никуда не делись.

Если она так "выгодна", у нас есть передовик по доле рваной генерации в ЭЭ - Европа.  

Как там со стоимостью ЭЭ?  Как ты энергоемкая промышленность себя чувствует?

Не засоряй эфир галиматьей.   Ты серишь десятками заметок в неделю,пиши лучше одну, а освободившееся время потрать на изучение вопроса.  

Аватар пользователя GrAG
GrAG(9 лет 3 месяца)

Всё очень просто, ты редактор и имеешь право закрыть мне доступ на АШ...

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 3 месяца)

Тебе указали на НЕРЫНОЧНЫЙ механизм ЗАВЫШЕННЫХ тарифов, по которым рваная генерация получает деньги.

Что тебе еще надо, чтобы признать, что без этого, на общих началах она развиватьсяне способна? 

  

Аватар пользователя GrAG
GrAG(9 лет 3 месяца)

А я указал на газету Правительства России, где сказано, что на Дальнем Востоке сейчас СЭС и ВЭС конкурирует с ТЭС на угле или газе.

Я думаю что правительственная газета декабря 2025 года более надёжный источник информации, чем статья  статья 2021 года.

Аватар пользователя Abalkin
Abalkin(14 лет 1 месяц)

Ну, я полагаю, что для достижения, каких-то своих целей, правительство скромно умалчивает о том, что ТЭС на угле или газе при рваной генерации таки необходимы. Ну никак без них!

Вы не согласны?

Возможно это делается из расчета на то, что может прекратиться(либо стать резко ограниченным) завоз теплоносителей на ТЭС и тогда СЭС и ВЭС станут единственным источником э/э на ДВ.

Аватар пользователя kroog
kroog(11 лет 11 месяцев)

"Российская Газета" - это официальная газета Правительства России. Я кому должен верить??? Я верю Правительству России и Президенту Путину. Написано в правительственной газете так, и я верю правительству и данным из этой газеты. 

В Правительстве России когда-то состояли Чубайс, Кох, Гайдар, Авен, Шохин, Касьянов, Христенко, Кудрин, Греф, Абызов, Улюкаев и прочие. И все они публиковались в "Российской газете". Означает ли это (публикация в РГ), что все вышеназванные лица - святые и честные люди?

А по поводу сравнения рентабельности традиционной энергетики и зелени, то приведённая цитата принадлежит лишь барыге, торгующему панельками. И барыга, как всегда, пиз... лукавит. Он сравнивает цены по ДПМ на первых годах поставки. В традиционной энергетике по ДМП первые 2-5 лет от запуска генерации цена идет с 10 и более кратным превышением, чтобы быстро отбить кредиты и далее цена снижается до 0,8-3 руб/кВт*ч. А в ДПМ зелени цена только растет каждый год и кредиты дотируются.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 3 месяца)

Там не только затраты на выравнивание, там нерыночный завышенный тариф, по которому сети ОБЯЗАНЫ выкупать рваную генерацию.

Так что в рост тарифов заложена далеко не только инфляция, к примеру, но и это.     

Аватар пользователя Escander
Escander(7 лет 2 месяца)

И снова ты "только разместил объяву"?

Аватар пользователя Андрей_и_что_если_уже_используется_моё_имя

Товарищ, себе поставьте, раз уж так выгодно)))

У меня сосед поставил, могу фото и видео отзыв соседа прислать. Интересно?

Это вам не Российская Газета, это живой отзыв соседа (не бедного совсем, кстати)

Через 25 лет эксплуатации, за счет экономии электроэнергии, не вернётся и 50% стоимости оборудования (даже без учёта стоимости монтажа)

Опыт эксплуатации 2,5 года, 3 года будет летом 2026.

Аватар пользователя Dmitry1917
Dmitry1917(3 года 2 месяца)

Алекс, майнер на солнечных панелях из магазина (с НДС и т.д.) окупается за год. Дальше только прибыль....

А вот ветряки это тупик. 

Комментарий администрации:  
*** Особо эффективный ***
Аватар пользователя Lo
Lo(4 года 4 месяца)

Я поверю в это только если воочию увижу отсутствие вводного кабеля в помещение. А если провалы генерации покрываются за счет внешней сети - речь не о окупаемости, а о эксплуатации повестки.

Аватар пользователя aszx
aszx(9 месяцев 1 день)

Если кабель работает только на вход, что в этом плохого? Загрузка сетей микрогенерацией вот зло.

Аватар пользователя Fartesq
Fartesq(5 лет 2 месяца)

Эсплуатационные расходы на дистанции забыли. Дистанции в годы и десятилетия, а не три года от пнр.

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38(8 лет 9 месяцев)

Не существует проблемы "рваной генерации" возобновляемых источников (солнечных и ветряных электростанций), пока ее объем находится в пределах регулировочной способности ГЭС-генерации. А на Дальнем Востоке приличная доля ГЭС-генерации, как раз по установленной мощности, и все это связано магистральными сетями 500 и 220 кВ с достаточно большой пропускной способностью (про аварийные отключения мы сейчас не говорим).

Аватар пользователя Escander
Escander(7 лет 2 месяца)

да-да-да и где ваш предел? Назовите конкретные показатели допустимого

PS сети тоже эти генерации под свой рваный график будут строить?

UPD Вообще-то быстро компенсировать могут пожалуй только газовые пикеры... ГЭС довольно инертны

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38(8 лет 9 месяцев)

Ниже уже писал, повторю. Конкретно по Дальнему Востоку, а точнее по ОЭС Востока, то там достаточно большая доля ГЭС-​генерации, особенно по установленной мощности (https://www.so-​ups.ru/functioning/ups/oes-​east/).

Есть 3 ГЭС в Амурской области: Зейская (1330 МВт), Бурейская (2010 МВт) и Нижнебурейская ГЭС (320 МВт), т.е. 3660 МВт. Для мест установки ГЭС - это избыточная мощность и выработка, а потому электроэнергия ГЭС в типичном нормальном режиме работы ОЭС Востока по существующим ЛЭП 500 кВ передается в энергосистему Хабаровского и Приморского краев.

То есть сети 500 и 220 кВ уже построены, ГЭС уже построены. А потому любые варианты расположения ветровых и солнечных станций (ВЭС и СЭС) между ГЭС и основными потребителями не потребуют новых магистральных ЛЭП, кроме участка от места строительства ВЭС/СЭС и до ближайшего участка магистральной ЛЭП.

Если у Вас только один ветряк или только одна солнечная панелька, то у них будут очень рваные графики выработки. Но если уже несколько десятков ветряков и некое поле панелек, то суммарная рваность уже куда будет мягче. ГЭС инертней ТЭЦ на секундных интервалах, но за десятки секунд ГЭС уже успевают реагировать, а ТЭЦ никто и не отменял. Собственно сейчас эти системы регулирования компенсируют фактическую рваность потребления. 

Поэтому, если говорить грубо (для точного ответа нужны полноценные исследования и расчеты), то если ВЭС+СЭС будут составлять примерно 1/3 суммарной мощности ГЭС, то никакие накопители на аккумуляторах не нужны. 

Кроме того, на Дальнем Востоке интересная ситуация с газом. На электростанции он поставляется дешевле чем в Китай и иные зарубежные страны. А на материке объем доступного газа ограничен.  А потому совместная работа газовых ТЭЦ и ВЭС+СЭС позволяет банально больше зарабатывать на экспорте газа, но это уже общеэкономический эффект. 

Аватар пользователя Escander
Escander(7 лет 2 месяца)

ваши аргументы как текст от филолога открывшего учебник математики... никакой конкретики по существу вопроса, и да, левые цифири не придадут вашему тексту солидности. Напомню ГЭС хреновенько маневрируют, они способны норм компенсировать режим день-ночь но не особо резкие тучки над значительной частью панелек... повтор того что было в Испании вам нужен? А мне не хотелось-бы.

 Вы вообще что-то про оптовый рынок электроэнергии слышали? Заявка на следующий месяц подается почасовая, т.е. тем кто генерит нужно заранее иметь мощности для генерации,  панельки-ветряки не диспетчерезируемы, т.е. под них нужно иметь резерв мощности обычной генерации? Оплачивать создание этого резерва будет кто? По сути если владельцы панелек не платят за это это суть скрытое субсидорование. С хренали такие ништяки если у нас капитализм!!!

 И самое главное: если ГЭС и так избыточно генерят в том регионе - нафига панельки/ветряки?

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38(8 лет 9 месяцев)

Электроэнергетика - это моя профессиональная сфера так, что филологом тут являетесь Вы.

Левых цифирь я не приводил, а дал ссылку на официальный сайт Системного оператора и фактические данные по установленной мощности существующих ГЭС.

Напомню, что ГЭС отлично маневрируют, а потому и в единой энергосистеме СССР, и в единой энергосистеме РФ, именно ГЭС осуществляют функцию автоматического регулирования частоты и мощности, т.е. функции вторичного регулирования. То есть прямо сегодня многие ГЭС страны осуществляют регулирование на минутных и даже секундных интервалах.

И я понимаю, что Вы купили школьный аттестат, а потому не знаете, что не бывает "резких тучек", они накрывают поля СЭС достаточно плавно, можете даже понаблюдать из окна в переменную облачность. А чтобы мощность и выработка СЭС была значимой, то и поля нужны большие, а потому там будет все совсем плавно. Аналогично и с ВЭС. То есть специалистам уже давным давно все известно, т.к. они оперируют реальными графиками с массы реальных объектов, а не диванными фантазиями.

Более того, существует такая штука, как прогноз погоды, как общий, так и специальный в интересах конкретных СЭС и ВЭС (набор дополнительных датчиков в регионе присутствия), а потому имеется и достаточно точный оперативный, краткосрочный и среднесрочный прогноз потенциальной выработки. Имея его, как сами операторы СЭС и ВЭС, так и системные операторы назначают требуемый график. И внезапно для диванных экспертов, фактические панельки и ветряки могут не только вырабатывать максимально возможную мощность для текущих погодных условий, но и ограничивать эту выработку, чтобы получать достаточно гладкие или даже прямые графики выработки. Именно такие графики выдачи мощности имеют многие реальные СЭС и ВЭС, и не каждый отличит эти графики, от графиков традиционных ГЭС, ТЭЦ и ТЭС.

Естественно, что я знаю про ОРЭМ, который не только электроэнергии, но и мощности. Заявки подаются с разными интервалами. Основной для России - это рынок на сутки вперед, а не на месяц вперед. На месяц вперед и более - подаются ремонтные заявки. Кроме Рынка на сутки вперед, есть и балансирующий рынок, который работает прямо в моменте.

И естественно, что все электростанции, выдающие мощность на рынок (а не только внутреннее потребление предприятий), они диспетчеризируемые, причем в обязательном порядке, т.к. отказаться от диспетчеризации - это отключение, а неисполнение диспетчерского указания - штраф.

Если ВЭС/СЭС без накопителей самостоятельно участвует на ОРЭМ, то участвует с ограничением, т.к. не имеет гарантированной мощности. Но прямо сейчас в таких условиях работают реальные ВЭС и СЭС в России. Кроме того, ВЭС и СЭС могут работать в кооперации с другими электростанциями, действуя между собой по прямым договорам.

И естественно, что когда мощность ВЭС и СЭС укладывается в регулировочные способности существующих электростанций, то никакие другие дополнительные резервные мощности не требуются. Это все факты, а не диванные домыслы обывателей. 

Выработка ГЭС ограничена объемом воды, протекаемой по рекам. И для купивших школьный аттестат, следует напомнить, что есть такие штуки, как паводки и многоводные периоды, а есть маловодные. И среднегодовая загрузка, например, самой крупной Бурейской ГЭС - это 35-45%, т.е. 55-65% мощности генераторов не используется в течение года. Но у этих ГЭС достаточно приличные водохранилища, которые легко могут осуществлять суточное, недельное, месячное и даже годовое регулирование. А потому их работа совместно с СЭС и ВЭС вполне себе эффективное решение.

И естественно, что СЭС и ВЭС нужно ставить не рядом с ГЭС, а ближе к центрам нагрузки, которые в Хабаровском и Приморском краях. Тогда не нужно строить новые ЛЭП.

P.S. У Испании проблема не с панельками, а с организационно-технической стороной процесса. А потому соседняя Португалия прошла ту самую системную аварию намного легче.

Аватар пользователя Escander
Escander(7 лет 2 месяца)

Работал в электроэнергетике лет 20... на вопрос "да-​да-да и где ваш предел? Назовите конкретные показатели допустимого" давать то что вы там накопипастили - признак того кто больше работает языком, таких среди руководства тоже не мало встречал...

"У Испании проблема не с панельками, а с организационно-​технической стороной процесса." - выйдите к ним с предложением что как сейчас научите их как делать правильно! У них всяко больше опыта балансировки при высокой доле ВИЭ, но сети то старые... не рассчитанные на новые генерации с их режимом работы. 

"действуя между собой по прямым договорам" - теоретически да, а фактически... вы знаете такие примеры?

PS1. Никаких обид, где вопрос про конкретику правильный ответ или конкретика или аргумент почему вопрос бессмысленный/не имеет ответа. 

PS2. Точного почасового прогноза более чем дня на 3 вперёд не существует, пишу как тот у кого такие вещи как прогнозирование погоды имеет прямое отношение к специальности

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38(8 лет 9 месяцев)

Не знаю, где Вы работали, но я в отрасли работаю уже примерно 33 года.

Вопрос про абстрактные и не названные показатели - это уровень дилетанта, который даже вопрос сформулировать не может. Догадываться, какой из многих тысяч существующих показателей Вас интересует, ну это пусть кто-то другой делает. И естественно такой абстрактный вопрос - это ни разу не конкретика. 

Если Вы не знаете, как именно сейчас, а не когда-то там давно работают ВЭС и СЭС, то это просто повод просветиться, а не гнать какую-то пургу.

Что касается Испании и ее системной аварии, то почитайте какие-то свежие и актуальные отчеты и аналитику, а не догадки первых дней. Основная проблема там сугубо организационная. Да, есть и техническое несовершенство, но без решения оргвопросов, невозможно что-то улучшать на техническом уровне, бардак, есть бардак. При этом собственно "рваность выработки" точно не имеет ни какого отношения к той аварии, а если что и сказалось, то несовершенство настройки регуляторов инверторов, но для этого нужно вначале навести порядок в регламентах и централизации управления.

Примеры прямых договоров знаю, но не в аспекте ВЭС и СЭС. Я не особый фанат и сторонник подобной генерации, но в целом достаточно хорошо понимаю их физику и прочую технику, включая реальные алгоритмы управления, прогнозирования и прочего. И использование водохранилищ ГЭС как накопителя для сглаживания неравномерности выработки ВЭС и СЭС - это точно рабочая тема, и она используется везде, где эти самые ГЭС с водохранилищами имеются.

Почасовые заявки как от потребителей, так и от генерации подаются на сутки вперед (рынок на сутки вперед), а потому 3х суточный прогноз погоды более, чем закрывает потребность рыночной тематики. Опять же есть балансирующий рынок, где те, кто ошиблись с прогнозом уже сами закупают недостающие объемы. 

Соответственно у оператора конкретной ВЭС/СЭС (или группы таких электростанций) есть выбор, либо чуток занижать свой прогноз выработки, и тогда достоверность в заявке будет очень высокой, либо рисковать пытаясь выжать максимум выработки, но платя за риск докупками на балансирующем рынке. 

Если же говорить о краткосрочном прогнозе и оперативном прогнозе на интервалах от секунд и до часов, то достоверность сейчас очень высокая. А потому никаких резких скачков в графике выработки. Выдаваемая в сеть мощность меняется достаточно плавно, а потому системы первичного, вторичного и третичного регулирования работают в штатном режиме без лишней дерготни. 

Аватар пользователя Radik
Radik(3 года 7 месяцев)

Да, посчитаем ещё ресурсы для выравнивания. Пока нет дешёвого хранения, это всё требует наличия ТЭС такой же мощности, способной работать в обратном рваном режиме.

Аватар пользователя Южанин
Южанин(7 лет 3 месяца)

Вы наверное не читали даже Тоямы (Безгина).

Это просто немыслимый заголовок для АШ.

Аватар пользователя J1EXA
J1EXA(9 лет 1 месяц)

А что должен был сказать глава ассоциации? ВИЭ не рентабельные, давайте всех нас закроем? Он любые цифры нарисует. 

Аватар пользователя Дон БиДон
Дон БиДон(1 год 9 месяцев)

у меня 8 руб\кВт.

Аватар пользователя vagabond
vagabond(8 лет 9 месяцев)

Каждая вторая статейка идёт  в ахтунг!

Может в консерватории что-то  поменять?

Аватар пользователя Fartesq
Fartesq(5 лет 2 месяца)

Аффтар да, чисто говнопостер. Ну или шитпостер, шоп чиста по эуропейски. 90% контента - шлак постинг которого самоцель.

Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(8 лет 2 месяца)

Аполитично для АШ рассуждаете

Аватар пользователя Pol Alex
Pol Alex(8 лет 1 месяц)

Вот это вот — «Конечная цена электроэнергии от новых солнечных и ветровых станций там колеблется в районе 12-13 рублей за кВт·ч.» — похоже на правду, во всяком случае эта ценник для СЭС юга европейской части России по ДПМ.

Но вот это - «В то же время стоимость новой тепловой генерации была бы на уровне выше 20 рублей.» - я даже не знаю как комментировать, это либо лютый завышенный бред, либо не менее лютый распил. Нормальный ценник за тепловую электрогенерацию оптовый - максимум 5 рублей за кВт•ч - что в Египте, что в США, что в Индии, что в Китае (это те кто строит и вводит новые мощности, причём Египет и Индия строили не сами, а Сименс, контрактный гарантированный отпускной ценник - 4 рубля, которые включают и прибыль генерации, и прибыль строителей, и покрывают кредитный процент, и полную страховку (совсем полную, включая даже эксцедент убыточности)), а Европа, в которой оптовый средневзвешенный ценник в районе 12 рублей (125 евро за мегаватт-час, а привыкли к 65) захлебывается в вое о дорогой электроэнергии.

Мы сейчас строим туркам и египтянам АЭС ориентируясь на ценник в 60$ за мегаватт-час, но допуская и 40$ с сохранением окупаемости проекта.

Аватар пользователя GrAG
GrAG(9 лет 3 месяца)

Но вот это - «В то же время стоимость новой тепловой генерации была бы на уровне выше 20 рублей.» - я даже не знаю как комментировать, это либо лютый завышенный бред, либо не менее лютый распил.

То есть считаете, что "Российская Газета" опечатку допустила???

Аватар пользователя serg2013
serg2013(12 лет 8 месяцев)

Выше уже объяснили, что НОВАЯ тепловая генерация имеет повышенную стоимость в начале генерации,(на порядок), пока не отдадут кредиты. 

Аватар пользователя Кабан
Кабан(13 лет 5 месяцев)

Ты просто видишь то, что хочешь, а не то, что есть. Русским же по белому написано - на Дальнем Востоке. Перечитай ещё раз внимательно: не в России, а конкретно именно на Дальнем Востоке. Подумай головой, почему именно так. Ну и второе по главности: "заявил в интервью «Российской газете» глава Ассоциации развития ВИЭ". Над этим тоже подумай, но можно уже после раздумий над географией Дальнего Востока.

Комментарий администрации:  
*** Современная Россия - червяк в навозе (с) ***
Аватар пользователя Puramanitur
Puramanitur(7 лет 11 месяцев)

То есть считаете, что "Российская Газета" опечатку допустила???

Российская газета напечатала абсолютный бред какого то  чиновника, не проверив фактические данные.

Вам для справки, физические данные. Газовый двигатель внутреннего сгорания, при цене газа 7-8 рублей, выдает электроэнергию по цене от 2 до 4 рублей за кВт. Чем больше мощность двигателя, тем дешевле. И самое главное - цена не зависит от места  где двигатель установлен - на Дальнем Востоке или в Центре. А слова чиновнике это стандартная  пропаганда умирающей отрасли.. Греф местного разлива))

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Следопыт
Следопыт(9 лет 9 месяцев)

"При этом в конце текущего года в России электростанции на ВИЭ вырабатывали 7,21 ГВт"

Эквивалент ЗАЭС. Малые ГЭС ВСЕГО Дагестана дают одну трубу ЗАЭС (1ГВ).

Аватар пользователя Escander
Escander(7 лет 2 месяца)

Филологи такие филологи когда лезут в технические вопросы.... Выработка измеряется не в ГВт а в ГВт*ч, в ГВт измеряется например установленная мощность. Выработка определяется не в моменте а за период.

 Выработка электроэнергии с января по сентябрь на объектах ВИЭ-генерации в России достигла 10,7 млрд кВт·ч
Что-бы сравнить, 1 реактор ЗАЭС (ВВЭР-1000, т.е. мощностью генерации порядка 1000МВт (по факту с учётом собственных нужд и т.п. чуть менее) выработает за 12 ч немного больше чем вся эта ботва за 9 первых месяцев 2025г

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38(8 лет 9 месяцев)

Да, кто-то купил школьный аттестат, а потому арифметика - это не его.

Выработка электроэнергии за 9 месяцев в объеме 10,7 млрд кВт·ч - это непрерывная выработка генерации в объеме примерно 1650 МВт. То есть фактический коэффициент использования установленной мощности получился порядка 25%. Что вполне себе сопоставимо с КИУМ многих ГЭС и ТЭЦ (обычно около 50%).

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38(8 лет 9 месяцев)

Насчет цифр по ценообразованию ничего не скажу, т.к. не знаю, насколько одни адекватные и достоверные.

Но конкретно по Дальнему Востоку, а точнее по ОЭС Востока, то там достаточно большая доля ГЭС-генерации, особенно по установленной мощности (https://www.so-ups.ru/functioning/ups/oes-east/).

Соответственно при разумных объемах установленной мощности ветряных и солнечных электростанций, их "рваная" выработка элементарно компенсируется регулировочными способностями существующих ГЭС, т.е. не требуется установка дорогостоящих накопителей.

Аватар пользователя Сергей Ольховский

Электростанции на возобновляемой энергии создаются в РФ не в угоду решениям экологических проблем, а из-за большей рентабельности, заявил в интервью «Российской газете» глава Ассоциации развития ВИЭ Алексей Жихарев.

А что он еще мог заявить? Это его хлеб с маслицем.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(12 лет 7 месяцев)

Печально, что их слушают восторженные убеждённые гуманитарии и представители второй древнейшей профессии журналисты-многостаночники, а потом разносят эту заразу по городам и весям.

Аватар пользователя яестьгрут
яестьгрут(11 месяцев 1 неделя)

там идёт труба в КНР с газом

один куб при сгорании выдаёт 8-11 квт чисто тепла или примерно 4-6квт в электричестве

вполне возможно днём работают рваные выработки,а вечером-ночью запускают газотурбинки

но по любому газовые тэц дешевле шопипетс

Аватар пользователя Provok
Provok(10 лет 8 месяцев)

Электричество на газовой трубе не может стоить 20 рублей. 20 рублей - это когда в дебри солярку бочками на вертолете доставляют.

Аватар пользователя яестьгрут
яестьгрут(11 месяцев 1 неделя)

батя лётчик возил чукчам-эвенкам  бензин бочками на ан-26

дикостью казалось тогда в СССР

озеро Ессей,там был аэродром на льду

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38(8 лет 9 месяцев)

Цена газа для КНР и цена газа для российских электростанций разная.

Аватар пользователя просто пользователь

Способна ли солнечная или ветровая генерация на общих основаниях участвовать в ОЭС?

Там требуется выставить на торги своё предложение с ценой и мощностью на любой час суток. И в случае победы на тендере на обеспечить выигранные часы суток заявленной мощностью.

Может ли ветряк(или панель) за сутки вперёд выставить своё коммерческое предложение с разбивкой по часам и выиграть в цене у обычных ГЭС, АЭС и ТЭС?

ПС. Не по факту, и именно по плану-графику предварительных заявок?

Причём, чтобы участвовать в торгах нужно пройти квалификацию. Её порядок изучайте сами.

Страницы