Молодые учёные и инженеры Краснодарского края выиграли грантовую поддержку для своих инновационных проектов.
]]> 📷
Молодые инноваторы Краснодарского края получили грантовую поддержку на общую сумму 11 миллионов рублей по итогам конкурса «УМНИК-2025», проводимого Фондом содействия инновациям в рамках национального проекта «Эффективная и конкурентная экономика». Дипломы победителям вручил заместитель губернатора Александр Руппель, сообщила пресс-служба администрации региона.
В этом году гранты по 500 тысяч рублей получили 22 проекта из 105 поданных от Кубани заявок. Это позволило краю войти в пятёрку лидеров по количеству победителей и конверсии, где поддержку получил каждый четвёртый проект. Руппель подчеркнул высокую эффективность региональной системы акселерации и сопровождения перспективных разработок.
В число поддержанных проектов вошли:
Программно-аппаратный комплекс для генерации сигналов спутниковой навигации,
Мембраны для деминерализации молочной сыворотки,
Голосовой сервис для контроля приёма лекарств пожилыми людьми,
Система автоматизации переработки кислых стоков металлургических предприятий,
Модульная система дезинфекции,
Шовный материал с антибактериальным покрытием на основе наночастиц серебра,
Биодеградируемый полимер для тканевой инженерии.
Созданный в 2021 году Фонд развития инноваций Краснодарского края оказывает комплексную поддержку проектам и является одной из 18 региональных площадок Фонда содействия инновациям для проведения конкурсного отбора.
Конкурс «УМНИК», существующий с 2007 года, направлен на поддержку коммерчески перспективных научно-технических проектов, которые реализуют исследователи в возрасте от 18 до 35 лет.
Комментарии
Ни дня без открытий: в РГУ нефти и газа имени Губкина разработали уникальное решение на миллиарды рублей в год
Ни дня без открытий: в РГУ нефти и газа имени Губкина разработали уникальное решение на миллиарды рублей в год.
Это уникальная технология покрытия резервуаров снижает потери бензина во время хранения до 2,76%. Покрытие содержит микрокапсулы с парафином (эйкозаном), заключенным в полиуретановую оболочку.
2,75% - вроде не много, но в масштабах отрасли, а Россия занимаете 4е место в мире по объему нефтепереработки, позволит экономить миллиарды рублей, которые сейчас натурально испаряются при хранении
Данный случай это один из кирпичиков, благодаря которым российские НПЗ на уровень выше по качеству и глубине переработки нефти чем европейские и многие другие
500 миллионов тонн нефти в год добывает Россия. Половина- на экспорт, половина- внутреннее потребление. 250. из них половина- асфальт-мазут-соляра, а половина- бензин. 125 миллионов тонн бензина в год. бенз продается по 50-80к/тонну. берем поверху. 125*80=10 триллионов. нормы потерь бензина при хранении- 0,17% в месяц. за год это дает 2%. то есть, если бы весь бензин хранился перед продажей год в резервуарах- то суммарная потеря этого бензина была бы 200 ярдов. покрытие снижает потери бензина на 2,76%? от нормы? это получается, что максимум с этого покрытия в масштабах всей страны при хранении всего бензина целый год у нас будет экономия порядка 5-6 ярдов. но бензин год не хранится. а покрытие это- не бесплатное. поэтому сдается мне, что заголовок кликбейтный, и экономия от внедрения этого покрытия повсеместно во всей стране разом даст экономический эффект ну может на десятки миллионов в год. при 10 триллионах оборота. что как-бы не особо какая заметная и выдающаяся уже разработка.
как понимаю не только бензина но и нефти. о боже нефть тоже испаряется не так ли? И да дизельное топливо тоже имеет свойство испаряться
Вы можете элементарно опровергнуть меня своими расчетами. Поднимите инфу по нормам испарения нефти, оцените сроки ее хранения, и вуаля. Ну или школьную химию вспомните, об том, что в нефти испаряются только легко летучие фракции которые как раз и есть бензин. Керосина испаряются гораздо слабее бензинов, а мазут и асфальт если испаряются- то тут никакое покрытие вообще не поможет, потому как они испаряются только в бумажной фракции, которая в бочках не хранится.
так мы про нефть, или нефтепродукты? или это одно и тоже у Вас?
и второе- ну да, я и сказал, что если хранить бензин (который нефтепродукты и который при этом легкокипящие фракции нефти, летучий)- то годовая потеря этого бензина будет порядка 2%. это что в госте записано. ваши 850кг бензина из 100 кубовой емкости- это порядка 1%. потери дизельного топлива, как Вы сами видите, приведены не для объема емкости с жидкостью, а для объема парового пространства над ней! и даже для вообще пустой 100 кубовой емкости потери составят всего-то 500кг дизеля за год (что в 1.7 раза меньше, чем для бензина). так что из Ваших расчетов пока как-то не просматривается, в чем я ошибся и где неправ. попробуйте еще раз :-).
Для того,что бы оценить величину поощрения победителей краевого конкурса, поинтересовался у Яндекса запросом: "краснодарский край конфисковано".
Получил в ответ:
У экс-главы краевого суда Кубани конфисковали активы на ₽13 млрд
У экс-главы Кавказского района изъяли имущество на 739 млн рублей
У экс-мэра Сочи конфискуют имущество на 1,6 млрд руб.
***
Вывод. Край богатый. Краевое правительство ЭКОНОМНОЕ.
11 миллионов на 5 проектов. это по 2.2 ляма на проект. при средней ЗП сотрудника средней квалификации в стране 100к с учетом налогов и отчислений во всякие фонды- эта поддержка- это по одной ставке среднего сотрудника на грант на год. Граждане, с одной стороны- студентам конечно и это приятно, с другой стороны- вы че, реально хочете, чтоб вам один (!) средней квалификации химик за год работы сделал технологию с экономическим эффектом масштаба края или города? за сумму, равную ФОТу двух кассиров пятерочки? или за половину сварщика низкой квалификации.... а знаете, че этому грантополучателю целесообразно- на эти деньги сделать мало-мало работающий прототип и продать его забугор.
это так то плюсом идет если, что если у вас где то завалялось хотя бы полмиллиона завалялось я приду заберу. И да вы говорите средняя 100 тыров?, а нас тут убеждают многие, где такие деньге и все максимум 30...40 тысяч получают
да я так-то в курсе, как работает наша грантовая система :-). и обращаю внимание на только один параметр конкретно сабжевой статьи: финансирование якобы прорывных разработок со стороны государства составляет сумму, эквивалентную годовому ФОТу среднего россиянина. Одного среднего россиянина. не небольшого коллективчика высокопрофессиональных кадров, а единственного средненького сотрудника. Мне какбы пофиг, кто тут что утверждает, я пляшу от официальных или полуофициальных данных нашего же государства, Росстата в частности, а оный Росстат говорит мне, что в энтом годе ЗП среднего россиянина- сотка в месяц. вот с этим и живем. Росстат говорит сотка, государство выдает на грант талантам 22 сотки- что равно одному средненькому году работы. один средний человекогод. И это- все, что нужно для оценки ситуации. напомню, что у нас один легковой средненький гражданский массовый автомобиль примерно столько стоит. запуск какой-нибудь придорожной забегаловки обойдется в десятку, запуск "кофе с собой"- чуть меньше ляма. То есть, на поддержку проекта с якобы миллиардной экономией для народного хозяйства выделяется аж целых три кофе-автомата. Но вы держитесь :-)
вы как бы статью то полностью прочтите там сказано об молодых ученых от 18 до 35 лет. и обычно такие коллективы помимо прямого финансирования от заинтересованных лиц получают гранты. и гранты могут получать не из одного фонда.
Повторяю вам- я как бы в курсе, как работает наша гранатовая система. Я в ней сам со второго курса универа. Больше двадцати лет уже. И попробуй ты получи гранты из двух фондов, ага, щаззз. Ты при каждом гранте соглашение подписываешь, что грантовые работы больше ниоткуда не финансируются и что результаты ни в какие другие отчёты не пойдут. Государство очень не любит у нас двойное финансирование работ. Не из одного фонда... Попробуйте скрестить РНФ с ФСИ, ага-ага.
спорить не буду. но грант не всегда является основным способом финансирования проекта. Грант чем хорош его истратил и отдавать не надо, но за это надо кучу бумаг исписать на старой работе для этого специально человека держали который по этому поводу отчеты писал.
Читайте внимательнее - на 22.
В стране? В МСК и на северах может быть. В остальном вряд ли больше 70.
милейший, Вы со мной дискутируете, али с Росстатом поспорить хочете? если со мной- то я ваще ничего в реальном секторе экономики не шарю, а если с Росстатом- то не надо вот дискредитации органов власти тут. Вы ж меня убеждаете, что Росстат врет и не выполняет свои функции и некомпетентен, а это не так, и так утверждать нельзя.
Кто вам такую глупость сказал?
.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.