Никогда не критикуйте американскую свободу слова, если планируете увидеть Нью-Йорк.
Администрация Дональда Трампа запретила въезд в США пяти европейцам, обвинив их в попытках «надавить» на IT-платформы и заставить их «цензурировать или подавлять американские точки зрения». В список, по словам Госдепартамента, попал в том числе бывший еврокомиссар Тьерри Бретон — один из самых заметных публичных сторонников европейских правил для онлайн-платформ.
О новых визовых ограничениях объявил госсекретарь США Марко Рубио. Он заявил, что выбранные лица якобы возглавляли «организованные усилия» по принуждению американских платформ к цензуре, демонетизации и подавлению нежелательных для них взглядов. Рубио также связал ситуацию с деятельностью «радикальных активистов» и «политизированных НКО», которые, по его словам, продвигают за рубежом меры, влияющие на американские компании и американских пользователей.
Этот шаг укладывается в более широкую кампанию Вашингтона против того, что в администрации называют иностранным влиянием на выражение мнений в сети. В тексте говорится, что на этот раз используются не санкции и не регулирование самих платформ, а иммиграционное право: в рамках Immigration and Nationality Act такие лица, как правило, не могут въехать в страну, а если кто-то из них уже находится в США, теоретически могут возникнуть основания для процедур по выдворению.
В последние месяцы чиновники США, как отмечается, отдельно атакуют европейский Digital Services Act (DSA) — ключевой закон ЕС о цифровых сервисах, направленный на борьбу с разжиганием ненависти, дезинформацией и вредоносным контентом. В Вашингтоне утверждают, что DSA ограничивает свободу слова и создаёт дополнительные издержки для американских технологических компаний. После объявления о запрете Бретон написал в соцсетях: «Охота на ведьм Маккарти вернулась?»
Формально Рубио в заявлении не назвал конкретные имена, но заместитель госсекретаря по публичной дипломатии Сара Роджерс указала их в публикации в X (Социальная сеть запрещена на территории Российской Федерации), обвинив этих людей в «разжигании цензуры американской речи». Среди названных — Имран Ахмед, глава Centre for Countering Digital Hate; Жозефин Баллон и Анна-Лена фон Ходенберг, руководители немецкой организации HateAid; Клэр Мелфорд, руководительница Global Disinformation Index; и бывший еврокомиссар Тьерри Бретон.
Отдельно приводится пример позиции Мелфорд: в видео 2024 года она говорила, что одна из целей GDI — «сломать бизнес-модель вредоносного онлайн-контента» через оценку новостных сайтов и помощь рекламодателям в выборе, финансировать ли спорный, «поляризующий» и вредный контент или перенаправлять бюджеты в сторону более качественной журналистики. Представитель GDI назвал действия США «аморальными, незаконными и неамериканскими» и охарактеризовал их как «авторитарную атаку на свободу слова» и пример государственного давления на выражение мнений.
Есть и практическая деталь: большинство граждан Европы обычно въезжают в США по программе Visa Waiver и не получают визы заранее, однако перед поездкой всё равно проходят онлайн-авторизацию в системе Министерства внутренней безопасности США. По словам неназванного американского чиновника, в таком случае достаточно «пометки» в системах DHS — и поездка может быть заблокирована даже без классического визового отказа.
Комментарии
Фигня какая-то. Всем известно (с), что это в России тирания, а тут вдруг в цветущем саду такое! Нее, так они цифровой концлагерь не построят...
Согласен... тут главное не перепутать где демократия а где демократы...
Да все просто: где у власти демократы, там демократия, а где тираны - там тирания. Если сам отличить не можешь, где кто - в Госдепе США поинтересуйся, они точно знают!
Тогда в США не демократия ибо у власти не демократы а республиканцы.
Это пока. А как демы до власти доберутся, так и расскажут, что Трамп был бяка, а у них все надои заколосятся.
То есть по вашему, в РФ можно въехать огульно критикуя власть Кремля, или что вы хотели сказать?
Что хотел, то и написал. Если не понимается написанное - не мои проблемы.
Балбесы на полном серьёзе решили осуществлять влияние на чужой инструмент психологической войны. Внаглую, нахрапом. И даже институционализировать такое влияние.
Эдакий рейдерский захват, причём у собственных союзников. Которые, уверен, вложили в развитие соцсетей огромное количество сил, средств, политического влияния и прочих материальных и нематериальных ресурсов.
Получили европейцы даже не кастетом по сопатке, как принято отвечать на такой беспредел в цивилизованном обществе, а всего лишь лёгкий, но обидный пинок под фалды. И заверещали "а нас за шо???".
"Мы же союзники, а значит вы не должны отвечать агрессивно на то, что мы пытаемся вас ограбить" И ладно бы "союзник" при этом был чем-то дистрофичным типа Андорры. США, пусть и без царя в голове, но амбал, причём помощнее всей своры его европейских "друзей" вместе взятой.
Рукалицо...
Помнится, закон об иноагентах в США в 1943 прошёл. С тех пор они накопили богатый опыт как по управлению чужим общественным мнением, так и по способам помешать управлять общественным мнением США всяким зарубежным структурам.
Ну мешают-то не всяким, и Зеля и Биба вполне могут заносить бабосики и даже надеяться на что-то
Это иноагенты кого надо иноагенты. Глубинное государство бдит.
Поездка в США это что-то жизненно необходимое что ли ? Т.е. это очень суровая мера ?
О дивный чудный мир. Названия то какие
Centre for Countering Digital Hate; Жозефин, HateAid; - людям натурально запрещают одну из древнейших эмоций, ненависть. Братан мой старший точно был бы у них рецидивистом. После того как встретил самый запоминающийся новый год в своей жизни в 1995 в Грозном, стал абсолютно непробиваем для дружбонародности и к чехам свое отношение ни на йоту за 30 лет не изменил.