Китай совершил новый прорыв в области квантовых вычислений, поскольку его прототип сверхпроводящего квантового компьютера "Zuchongzhi 3.2" добился квантовой коррекции ошибок ниже порога отказоустойчивости в поверхностном коде с кодовым расстоянием семь, говорится в отчете Science and Technology Daily.
Этот прорыв продемонстрировал, что частота логических ошибок значительно снижается по мере увеличения расстояния между кодами, что стало ключевой вехой для Китая в достижении квантовой коррекции ошибок.
В отличие от Гугл, который полагался на дополнительное оборудование для подавления ошибок, китайская команда использовала микроволновый подход к управлению, чтобы сделать критический прорыв без значительного увеличения сложности оборудования.
Результаты, сделанные исследователями из Университета науки и технологий Китая, в том числе Пань Цзяньвэем, Чжу Сяобо и Пэн Чэнчжи, а также доцентом Чэнь Фушэном, были опубликованы в понедельник в качестве сопроводительной статьи и предложения редакторов в журнале Physical Review Letters, сообщает Science and Technology Daily.
Вопрос о том, как повысить общую точность управления системой, реализуя все более эффективную квантовую коррекцию ошибок, широко рассматривается как критическая грань между лабораторными прототипами и практическими системами квантовых вычислений.
Основываясь на более ранних исследованиях, команда USTC предложила и успешно внедрила новую "полностью микроволновую архитектуру подавления утечки квантового состояния" на 107-кубитном квантовом процессоре Zuchongzhi 3.2. Используя эту архитектуру, исследователи реализовали логический кубит с поверхностным кодом и кодовым расстоянием семь.
Результаты экспериментов показали, что частота логических ошибок заметно снижалась по мере увеличения кодового расстояния, при этом коэффициент подавления ошибок достиг 1,4. Это подтвердило, что система достигла цели повышения эффективности исправления ошибок, говорится в отчете.
Квантовые вычисления широко рассматриваются как ключевая технология следующего поколения информационной революции.
В марте этого года та же команда, в том числе Пан из Университета науки и технологии Китая, успешно построила прототип 105-кубитного сверхпроводящего квантового компьютера "Zuchongzhi 3.0", в очередной раз побив мировой рекорд квантовых вычислений в сверхпроводящей системе, сообщило информационное агентство Синьхуа.
Комментарии
запомните этот твит! В марте 2025 года создан прототип квантового компьютера, с памятью 105 бит(13 байт).
через 10-15 лет будем посмотреть серийное производство квантовых компьютеров!
зы
первый демонстрационный прототип 2-х кубитного кк, заявлен в 1998 году( так пишут в интернетах).
Скоро 30 лет, а до серийного производства, по открытым источникам, пока еще столько же.
) Яна, я вас очень уважаю, как специалиста в этой области, понимаю, что все похоже больше на сказку, но тем не менее очень интересно
я не шарю в кватах. Вот это что означает в переводе на рабоче-крестьянский:
?
да! я очень специалист! оченее не бывает! Давай ещё!
Кто похвалит меня лучше всех тот получит ...
кк - это очень интересно, нифига непонятно, и очень, очень срабельно!
а я выступаю в роли человека, который стоит за плечом триумфатора и нудит ему в ухо - "помни, что ты простой смертный!"
) Яна, сказки, все-таки, порой увлекают, тем более когда ты простой смертный
Серийное производство, по-крайней мере на уровне ПК мы вряд ли вообще когда-то увидим в своей жизни. На сколько я понимаю эту тему - это скорее область единичных или малосерийных супер-пк. Возможно когда-то увидим систему - терминал на классической базе с подключением к квантовой машине, с выделением на той мощностей.
Что касается общего сарказма - обычно сначала идет долгий период накопления суммы технологий, за которым следует рывок. Начальный период может длиться десятки лет, и чем сложнее тема, тем он больше. Вспоминая историю с современными транзисторными технологиями это не сложно заметить, собственно.
справочно
первый точечный транзистор 1948 год, теория планарного п-н перехода 1950 год. 1955 год первый массовый транзисторный приёмник.
"К 1960 году транзисторные компьютеры пришли на смену ламповым компьютерам, предлагая более низкую стоимость, более высокую скорость и меньшее энергопотребление"
И применения ламп мгновенно померли везде, кроме СВЧ и силовых устройств, там долго бились с транзисторами ибо края технологии. А "квантовые" изделия никак не применят даже для криптографических узких целей, которые якобы являются основной декларируемой целью создания КК.
Мгновенно? Ламповый (2100 шт.) Урал выпускался до 75г, встречал работающим в середине 80х
Мгновенно. Советские заповедники ширпотреба требуют отдельного исторического описания ) А тот же советский ВПК именно что мгновенно перешел, где не требовались достигаемая конструктивом, а не экранированием, устойчивость к ПФЯО, а также СВЧ и те самые силовые применения.
Увы, работающий Урал был именно в ВПК, видимо потому, что софт не успели переписать. Собсно, в том и причина тому, что "мгновенно" перейти просто нереально
Вопросы "устойчивости", энергоэффективности и пр. не считались необходимыми. Просто не было альтернативы, да и лампы пока выпускались
В потрбсекторе капиталистических стран именно что перешли на транзисторы мгновенно. С гигантскими сериями.
воот, теперь всё стало на свои места. соцсектор в Вашем сознании просто отсутствует. Говорите за себя
Расскажите, чем транзисторным заменили ламповый радиоприёмник Р250М2 на 10 (емнимс) лампах; какова стала чувствительность и сколько транзисторов в итоге получилось?
Понятия не имею. Но тот же космос пересадили в секунды, лампы летали только на первом спутнике и с первой собакой. Грузовые зилы получили контактно-транзисторное зажигание в 1966, а "Уралы" получили бесконтактное транзисторное зажигание в 1973 году. Первый советский лампово-ПП телевизор, кстати, сделан в 1963-м, но с лампами возились емнип до конца Союза - заповедник же, и так сойдет.
Возвращаясь к нашим баранам: кто хоть как-то полезно использует квантовые вычисления сейчас, через 30 лет после первого образца? Хотя бы в самом военном или дорогом применении, каким были спутники в 50-е?
Угу... Какие там параметры у компов были спустя 40 лет? А если сравнить с текущими? Когда рывок начался?
Тут технология сложнее и со своей спецификой, которую я выше назвал. Поэтому и развиваться будет дольше, полагаю. Особенно на фоне того, что транзисторы вполне себе удовлетворяют большинству запросов на текущий момент. В то время как с лампами уперлись в порог куда ниже желаемого. Это еще добавит времени, но это не говорит о бесперспективности технологии.
для тех, кто на бронепоезде. Первый прототип электронного вычислительного устройства - самый конец 30-х годов( 38-39).
1952 год серийное производство вычислительных машин ибм то-ли 502, то-ли 701. в общем широкое применение и серийное производство.
Для тех, кто на своей волне - сумма технологий, необходимых для каждого следующего шага растет соответственно сложности. Это раз. Достаточность в моменте у текущей технологии тормозит развитие в следующей, вплоть до выхода на плато в сотни лет длинной, пока момент не потребует качественного скачка. В настоящий момент имеем как недостаточную суму технологий, так и фактор торможения. Это не говорит о бесперспективности или ненужности технологии.
для тех, кто на бронепоезде. все вышеприведенные тобою примеры прорывных технологий получили серийное производство через 10-15 лет после первых протототипов. И еще можно привести - авиация, радио, атомная энергия и прочая.
и на основе приведённых тобою примеров, ты делаешь совершенно противоположные выводы.
Тебе нужно выпить уродоналу.
Сложно слезть со своей волны и прочитать написанное? Понимаю.
На этом, пожалуй, закончим, не вижу смысла продолжать, тем более, что хамство из вас прет, как дрожжи из сортира, извините.
Угу, это смотря как передергивать с точками отсчета. Открытие радиоактивности 1896, первая теория ядра 1903 год, ядреная бомба - 1945, итого более 40 лет до практического применения. Первый кристаллический диод - 1900, зонная теория п/п - 1928-1931, первый транзистор (это ж два диода встречно включенных, ага !
) - 1947, итого тоже более 40 лет с момента использования p-n перехода. А зонная теория (физика p-n перехода) по сравнению с квантовой запутанностью - это весьма просто к освоению.
И да, не ждите, в тетрис на квантовом компе не поиграете, не только лишь каждая бабушка может позволить себе морозилку на -273С
>прототип квантового компьютера, с памятью 105 бит
Кубит - это скорее процессор, чем память ... Дуализм, мать его ...
кубит - это память. Над ней всячески издеваются, потом смотрят - что там осталось. И принимают решение, что оно работает или не работает.
Или чепятают научные статьи, в которых добиваются прорывов, которые могут привести к дальнейшему улучшению результатов, которые приведут к прорывам, которые...
Это память типа склеротика или старого маразматика.
Смотрят - не вспомнилость то, чего и не знали-то?
И если вспомнится - хорошо, ну а нет - ну так чтож...
Попахивает исследованиями управляемой термоядерной реакции. Тоже 30 лет до результата и 'плазму удержали 29 сек, что на 3 сек больше, чем 10 лет назад'.
Открытие, прорывы, прототипы - все одна поля ягоды!
Не факт, что дойдёт до реального практического применения!
Получить результатов не смогли, поэтому их сделали.
Огласите единицу измерения расстояния между кодами, пожалуйста.
Интервал между строками. Ворд вообще любой может сделать.
Я помогу автору. Измеряется в штуках отличий. Нет, серьезно!
Я бы уточнил - к количестве мест, в которых имеются (или внесены) отличия. Причём такие отличия, что перевели одно легальное слово (из набора возможных к передаче слов) в другое легальное слово (принадлежащее этому набору).
Количество отличий в штуках можно легко посчитать, если символы, из которых состоят слова, - двоичные. Например, "ноль" и "единица". Тогда две кодовые комбинации "00000" и "11111" будут иметь кодовое расстояние, равное пяти, поскольку, чтобы превратить одно в другое - нужно внести изменения в пяти местах. Если символы недвоичные, то подсчёт "в штуках" сложнее; например "харя" и "жопа" различаются в четырёх позициях (местах), но вот посчитать в штуках я бы сходу не решился.
Подсчёт ошибок не всегда так тривиально-очевиден. Две кодовые комбинации "10101" и "0101" отличаются не в четырёх местах, а всего в одном: - либо произошло выпадение одного бита при приёме второго слова, либо произошла вставка одного бита при приёме первого слова. (поэтому применение двух таких кодовых комбинаций ослабляет помехоустойчивость кода)
Так точно! Кодовое расстояние - число различий соответствующих символов между кодами одинаковой длины. Если их пять, то и кодовое расстояние равно пяти.
А Пан это что?
Ну не Пропал, уже хорошо.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Фигня это все. Сферический конь в вакууме.
Пока у меня не будет ноутбука на квантовом процессоре, я в эффективность квантовых вычисления не поверю.
) Пока все развивается так. что вы можете не успеть за реальностью, а не она за вами.
Такого ноутбука у вас не будет никогда. Он бессмысленен, не говоря уже о некоторых особенностях технологии.
Но вычислительные машины ноутбуками не ограничиваются.
Ноутбука может не быть. Из-за высокой стоимости и производительности может получится терминал удаленного доступа.
Квантовые вычисления, по-существу, те же аналоговые. Считают мгновенно, но не всё и с ошибками. Однако, кое-что считают..
огласите весь список, пжста. Чего там квантовые вычисления считают?
Или хотя бы пруфчиков для посмотреть?
Пжалста, пжалста, пжалста! Ну что вам жалко?
Переход от теории к практике в этой области, вроде бы, есть. К примеру, были упоминания о том, что Китай использует высокозащищенную межбанковскую связь через квантовые коммуникационные сети, такие как Пекин - Шанхай.
Это квантовое, но не совсем в том смысле, что вычисления на кубитах.
Из популярного алгоритм Шора: https://habr.com/ru/articles/592413/
Может ещё что, но не так разрекламировано.
спасибо, кэп!
ты забыл ещё алгоритм дойча-ёжи, мир с ними обоими, и алгоритм гровера, мать его.
=== Сара Кайзер и Кристофер Гранад Изучаем квантовые вычисления на Python и Q# ===
2021 г ( это книжка такая)
Google недавно использовали Q# и Python для повышения стоимости, необходимой для имплементирования шага модульного умножения алгоритма Шора, что помогло им оценить, что для атаки разумных экземпляров RSA с использованием современных квантовых алгоритмов потребуется 20 миллионов кубитов.
=== Крис Бернхард Квантовые вычисления для настоящих айтишников===
2020 г (тоже книжка)
Обе проблемы, связанные с реализацией оракула и наличием структуры в наборе данных, обоснованы и показывают, что в большинстве случаев алгоритм Гровера не имеет практического применения для поиска в базе данных.
=== Владимир Силва Разработка с использованием квантовых компьютеров ===
2020 г
При N = 21 скрипт выдает набор весьма полезных статистических данных,
таких как:
количество задействованных кубитов. При N = 21 нужно пять кубитов, тогда общее количество кубитов 2 · 5 + 3 = 13;
общее количество использованных вентилей по типам. В данном случае с двойным управлением CCR = 1467, CR = 7180, CSwap = 50, CX = 200, R = 608, X = 206 и т. д. до общего количества 12 646 квантовых вентилей.
это алгоритм шора для числа 21. Боюсь представить сколько этих вентилей понадобится хотя бы для числа 899
но это было до начала сво. А в военное время значение косинуса может достигать....
Яна, вы считаете, что России лучше не тратить время и деньги на подобные технлогии?
мне, как пенсионерке, положено брюзжать.
Вот и исполняем положенное.
) Я же не против и даже приветствую ваше брюзжание, но вы не ответили
тратить ресурсы на квантовые компьютеры следует в той же степени как и на термоядерные реакторы!
Страницы