Сочинение «О причинах гибели царств»/ Один из списков памятника находился в библиотеке Петра I (рукопись БАН. 17.8.10)/ При обыске его конфисковывали.
Предисловие
Хоть вопрос и серьезный , но начну его пожалуй словами..
-----Наварил сегодня браги бидон, пусть шаманится дурман –самогон..Налетайте же дружки-воронье… Наливай . Полоскать так до бела. -------
И так здесь неоднократно публиковались экзерсисы про вину русского народа, иногда прикрываясь как листочком словом СОВЕТСКИЕ русские. Вот и давайте посмотрим, что написано про ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за царства в не в каких-то там … , а трактатах которые читали Императоры России. Например Петр1 . И даже раньше в 1600-х годах. Думаю , что авторы этих книг не глупее продвигателей вины и покаяния русского народа здесь на сайте.Наливай..
Часть 1 -- http://lib2.pushkinskijdom.ru/Media/Default/PDF/TODRL/10_tom/Salmina/Salmina.pdf
АКАДЕМИ Я НАУ К ССС Р ТРУД Ы ОТДЕЛ А ДРЕВНЕРУССКО Й ЛИТЕРАТУР Ы ИНСТИТУТ А РУССКО Й ЛИТЕРАТУР Ы –Х
/.. И. А. САЛМИНА „О причинах гибели царств", сочинение начала XVII века
Сочинение, не изданно до сих пор и известно в литературе под название „Описани вин или причин, которыми к погибели и к разоренью всякие царства приходят и которыми делами в целости и в покою содержатца и строятца",1 в кругу русских литературных памятников появилось н позднее начала XVII века.
Сочинение привлекает к себе внимание тем, что, во-первых, как оказалось, он имелось в библиотек Петр Великого, во-вторых, как следует и материалов по истории раскола, изданны Н. И. Субботиным, 2 памятник име хождение в старообрядческой среде (его отбирали при обыске). Сам количеств списко (известн пок 17 списков) XVII начал XVIII веко говори о том, чт памятнико интересовалис читательски круги.
Содержание памятника, действительно, оригинальное. Это трактат на политическую тему, светский по своем характеру, написанный простым и ясны языком.
ВЫЖИМКА--/ . В нем ставятся вопросы о причинах возникающих смут и мятежей и на первый план выдвигается вопрос о царской власти, о необходимых для «хорошего царя» качествах, а также вопрос о поведении «начальников», подчиненных царя../
23 страницы к прочтению
Часть 2
Неужели до этого ничего не писали? Отнюдь
«Плач о пленении и разорение государства московского»-- https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/biblioteka-literatury-drevne...
Автор «Плача» неизвестен. С. Ф. Платонов предполагает, что он не был очевидцем описываемых событий и широко использовал официальные грамоты 1610–1612 гг.; возникло это произведение летом–осенью 1612 г. в одном из провинциальных городов (Платонов С. Ф. Древнерусские сказания и повести о Смутном времени XVII века как исторический источник. Изд. 2-е. СПб., 1913. С. 146). Вероятно, этим городом была Казань: текст «Плача» использован составителем так называемого «Казанского сказания» – компиляции, датируемой М. Н. Тихомировым теми же месяцами 1612 г., к которым С. Ф. Платонов относит создание «Плача» (см.: Тихомиров М. Н. Классовая борьба в России XVII в. М., 1969. С. 202); позднее, в 1620-е гг., он читался во время ежегодной праздничной службы иконе Казанской Богоматери. «Плач» рано получает общерусское распространение. В 30–40-е гг. XVII в. его сокращенная редакция включается в сборник, составленный жителем Устюга Великого (БАН, Арханг. К. 51), в 1672–1674 гг. входит в состав московской исторической компиляции о Смутном времени (ГИМ, собр. Уварова, № 896). В том же XVII в. «Плач» был присоединен в качестве заключительной главы к «Сказанию Авраамия Палицына».( кому интересно вот здесь про Сказание- https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/biblioteka-literatury-drevnej-rusi-tom-14/13)
И так о чем пишут в произведении 1612 года ? Полоскать так до бела…
/… Вот отчего пала превысокая Россия и разрушился столь крепкий столп. Цари, в нем жившие, вместо к Богу возводящей лестницы спасительных слов, кои рождаются от содержащихся в книгах истин, приняли богоненавистные дары: бесовские козни, волшебство и чародейство. И вместо духовных людей и сынов света возлюбили детей сатаны, которые уводят от Бога и несомненного света во тьму. И не позволяли слуху разума своего воспринимать слова правдивые, однако, ненависти ради, клевету на знатных слышали ясно и кровь множества народа из-за нее, как реку, пролили. И вместо непобедимого скипетра богоподражательных кротости и правды возлюбили гордость и злобу, из-за которой и тот, что прежде был пресветел, как утренняя заря, с превысочайшего неба низвергся и ангельской светлости и славы лишился. К тому же от великих знатных людей, от премудрых и до простолюдинов, – и короче говоря, – от главы и до ног все неисцелимыми струпьями опоясались и Содома и Гоморры и прочими бесовскими бесчисленными язвами покрылись…/
Часть 3
Алексеев М. П. Ремарка Пушкина «Народ безмолвствует» // Алексеев М. П. Пушкин: Сравнительно-исторические исследования / АН СССР; Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом). — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1972. — С. 208—239.---
https://feb-web.ru/feb/pushkin/critics/a72/a72-208.htm?cmd=p
В конце 30-х годов в журнале С. Е. Раича «Галатея» (фактически редактором журнала был в это время П. И. Артемов) появился довольно подробный критический разбор «Бориса Годунова». Автор этой неподписанной статьи (имя его остается неизвестным) между прочим признавался: «Мы... не можем, не должны пропустить последней сцены, в которой так много поэтического, что вы, прочитавши ее, невольно прослезитесь над несчастьем невинных детей Годунова... и над безумием легкомысленного, неблагодарного народа». Далее следует довольно обширное рассуждение о заключительной ремарке Пушкина, рассуждение, которым, по-видимому, и открылась последующая дискуссия о ней в русской критике и публицистике XIX—XX вв.
«Как много заключается в этом „народ безмолвствует“! — писал критик «Галатеи». — Вы нехотя задумываетесь при этом „народ безмолвствует“ и как будто присутствуете при поражении Аполлоновыми стрелами Ниобы и при превращении ее в камень в минуту погибели невинных ее детей». Напомнив античный миф о Ниобе (или Ниобее), над которой свершился суд оскорбленных богов-олимпийцев,4 критик «Галатеи» продолжал, по-своему толкуя значение пушкинской ремарки для уразумения представления
- 210 -
Пушкина о народной массе и той роли, которую народ играл в династическом перевороте в Москве в начале XVII в.: «В этом „народ безмолвствует“ таится глубокая политическая и нравственная мысль: при всяком великом общественном перевороте народ служит ступенью для властолюбцев-аристократов; он сам по себе ни добр, ни зол, или, лучше сказать, он и добр и зол, смотря по тому, как заправляют им высшие; нравственность его может быть и самою чистою и самою испорченною, — все зависит от примера: он слепо доверяется тем, которые выше его и в умственном и в политическом отношении; но увидевши, что доверенность его употребляют во зло, он безмолвствует от ужаса, от сознания зла, которому прежде бессознательно содействовал; безмолвствует, потому что голос его заглушается внутренним голосом проснувшейся, громко заговорившей совести. В высшем сословии совсем другое дело: там совесть подчинена и раболепно покорствует расчетам честолюбия или какой другой страсти...».5
Этот интересный отзыв не обратил на себя широкого внимания, вероятно, по недостаточной распространенности журнала «Галатея», и критика о нем вскоре забыла…/
Часть 4
.Александр ЗИНОВЬЕВ: "ГЛОБАЛЬНОЕ СВЕРХОБЩЕСТВО И РОССИЯ"---6 Декабря 2002, 10:30 https://kprf.ru/library/classics/reports/3980.html\
О том, что советская контрреволюция была спланирована на Западе и осуществлена силами самих советских правителей и их идеологических слуг как диверсионная операция Холодной войны, свидетельствует и то, какой социальный строй установился в стране вследствие ее../
На ком лежит ответственность за это? Очевидным образом на высшей власти страны во главе с Горбачевым.
Часть 5
"Россия этого не допустит". В чем Путин признался Бушу 17 лет назад
https://ria.ru/20251224/rossiya-2064339089.html
Читаем внимательно…
/.. Путин уходит от прямых ответов, перехватывая инициативу. Обращается к истории, рассказывает о распаде СССР, изменившем баланс сил: "Что же произошло на самом деле? Советская добрая воля изменила мир. И русские добровольно отказались от тысяч квадратных километров территории. Неслыханно. Украина, которая веками была частью России, отдана. Казахстан отдан. Кавказ тоже. Трудно представить, и это сделали партийные боссы"/
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Резюмируя--
Ну что на посошек и закончим?
И так , что мы видим во всех случаях нет обвинений народа в тех или иных событиях. Можете прочесть еще раза 3.
А что же мы видим вот здесь у этих АВАТАРОВ на АШ
Tr2xolod/… Я считаю, что русский народ предал себя и своих предков. (Русский народ как и всякий народ это единство живых и мертвых, поэтому не обязательо писать "и своих предков", но так понятнее).--- https://aftershock.news/?q=comment/19082602#comment-19082602
Old Russian/.. В этой жизни всегда за всё надо платить. За развал своими руками СССР русские заплатят. И этот час пробил.
https://aftershock.news/?q=comment/19072580#comment-19072580
И такого добра очень много. Кто дал право лгать?
Комментарии
Иерархическое мировоззрение или культура народа какой-либо страны в большей степени зависит от пастырей (пастухов) или единоличных правителей (царьков) данного народа. Когда пастыри сосредоточены лишь на владениях материальными ресурсами (личном БогАДстве), им обязательно нужно духОВЕНство и любящая паства (стадо послушных овнов или баРАШЕК). А так как планета Земля поделена капиталистическими эгоистами (пастухами и бандитами) на отдельные страны, то западный принцип "разделяй, стравливай и властвуй" действует исключительно при манипуляциях ими мировоззрением "элит" соседних, "папуасских" стран ("подставь другую щёку" и т.п.). Это убивает в "папуасах" их личную Силу духа и, как следствие, пассионариев гражданского общества (актив народного единства).
Автор головного текста слабак. Оправдывается перед местными фриками. Но это формально. От текста нехороший запашок. Может быть и не оправдывается, а разогревает дискуссию на тему "Кто разрушил СССР".
СССР распустила реальная Власть России. За ненадобностью.
Вам к ЛОРу
Где вывидели оправдания? Все прямо написано. Про вины и напраслины.
С постмодернизьмой, это к психиатору, ЛОР тут не поможет.
В крайнем случае, может помочь костно-лицевой хурург. С лоботомией.
Помните, еще Ротару рекламировала его услуги в широко известной пестне:
Лоботомия... дульче мелодия...(с)
Мосальский
Народ! Мария Годунова и сын ее Феодор отравили себя ядом. Мы видели их мертвые трупы.
Народ в ужасе молчит.
Что ж вы молчите? кричите: да здравствует царь Димитрий Иванович!
Народ безмолвствует.
Как? Царевич был убит!?-----вот и манипуляция.
начало 9-го века...
«...Те же болгары уничтожили аваров. Крем (Крум) спросил аварских пленников: «От чего, по-вашему, погиб ваш вождь (архонт) и весь народ?» И они ответили: «От того, что умножились взаимные обвинения, погибли самые храбрые и умные; потом несправедливые и воры стали соучастниками судей; потом от пьянства, потому что, когда умножилось вино, все стали пьяницами; потом — от подкупности; потом — от торговли, потому что все, став торговцами, обманывали друг друга. И действительно, гибель произошла от этого».
Замена обсуждения реальных причин голода и массовой смертности из-за климатической катастрофы схоластикой. Типа. царь от Бога отвернулся.
Три года без лета, Москва река покрывалась льдом в августе, все посевы вымерзли, съели кошек, собак и прочих. Автор текста об этом ни слова.
И мы должны верить его великомудрым рассуждениям о "причине конца царств" ?
Они даже Великую Тартарию в упор не видят. Тёмный народец, ведомый в ещё большую тьму.
А должен? В климате народ виноват? Вы решили свои знания про климат показать? В остальных примерах что?
Ох, даже комментировать такое не хочется.
Народ у борщевиков всегда блин не тот ))
Мутный, борщевики это про Красный проект.
Назови своих единомышленников по отношению к Красному проекту. Любых. Только не сливай сразу.
Гнуснявый, иди ка лучше...говна поклюй
Дискуссии это не твое
Не захотела Мутная паскуда сдавать своих свидомых побратымов.
Хоть и тупой, однако понимает, какой это зашквар.
ПС
Сугсани напоследок, Мутный. И хрюкни.
ССылку на рукопись дадите?
https://static.prlib.ru/biblioteka_petra_i/02.html
Все ссылки в тексте
А я бы согласился. С терминологией типа "русский народ заплатит (исторически неизбежно) как за предательство элиты СССР-1, так и за то, что к 1980-м способы выбора и определения элиты допускали ее предательство".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Слушайте, вся история империй с самых древних времен состоит из разных взлетов и падений, кризисов и возрождений. Это самое обычное дело. Так и должно быть. В период кризисов происходит модернизация страны.
Древнее Царство в Египте ушло в развал в Первый Переходный период. Когда, как они пишут: "И рабы становились богачами". Хотя казалось бы никого сильнее него не было на планете и врагов никаких не было. Просто "так дальше жить нельзя" и всё. Этого достаточно.
Ничего, потом переформатировалось в Среднее царство. И снова потом ушло во Второй Переходный период. Опять развал, гиксосы и т.д. И снова возродилось в сильнейшем и богатейшем Новом Царстве...
И до сих пор живее всех живых этот Египет - 100 миллионов населения.
Кризисы государственности это необходимый процесс обновления, перезагрузка. Вот вы комп перегрузите и он лучше начинает работать, потому что мешали накопленные ошибки системы. Так и в государствах.
Горбачев ничего не мог сделать в принципе. Хотя вел себя очень трусливо. Но если бы вел смелее, то все равно ничего бы не изменил.
И сколько в Египте египтян живет? Встречал только арабов.
Вы предлагаете вопрос про предначертание? Это не тема статьи.
Об отношении к своему народу лучше прочесть у журналистки Фельдман в американском журнале.Или слова Гилеля Старшего.
Ну да ладно.
Что тут мудрствовать то?
Тяжёлые времена порождают сильных людей.
Сильные люди порождают хорошие времена.
Хорошие времена порождают слабых людей
Слабые люди порождают плохие времена…