Большинство элементов соглашения согласованы между США и Украиной, включая гарантии безопасности, которые Киев получит от США и Европы, сообщили Axios американские и украинские чиновники.
Высокопоставленный чиновник США подтвердил, что Вашингтон готовы направить в сенат для ратификации текст гарантий безопасности, которые основаны на статье 5 НАТО о коллективной безопасности.
Украинские официальные лица также рассказали Axios, что в воскресенье, 28 декабря, пройдут переговоры между американским президентом Дональдом Трампом и главой Украины Владимиром Зеленским в поместье Трампа Мар-а-Лаго во Флориде.
Зеленский раннее сам подтвердил предстоящую встречу с Трампом, но не назвал ее даты. Свое заявление он сопроводил фразой: «Многое может решиться до Нового года».
В конце прошедшей недели состоялись ряд встреч между американскими, российскими, украинскими и европейскими представителями. Так, 19 декабря, в Майами состоялся раунд консультаций между США и Украиной. От Украины на них присутствовал секретарь СНБО Украины Рустем Умеров. По данным Axios, в переговорах также участвовали советники лидеров Германии, Франции и Великобритании по национальной безопасности.
Затем, 20-21 декабря, прошли встречи спецпосланника Трампа Стива Уиткоффа, зятя американского лидера Джареда Кушнера со спецпосланником президента России по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кириллом Дмитриевым.
Высокопоставленный американский чиновник в разговоре с Axios охарактеризовал переговоры как с Умеровым, так и с Дмитриевым как «позитивные и конструктивные».
«Мы зашли так далеко, как это возможно, с русскими и украинцами. Мы добились большего прогресса за последние две недели, чем за прошлый год. Мы хотим довести мяч до ворот. Мы движемся в правильном направлении», — сказал чиновник.
Комментарии
В очередной внеочередной раз без меня меня ага. Флаг в спину, ветер в руки.
...осталось уговорить жениха(с)
Так и есть по сути-то.
А дальше запад что делать будет??
Кадровые части на укру отправлять?
Если своим чередом все идти будет, то Россия овободит области, создаст буферную зону хз докуда, а потом будет с китаем вась вась в дележе мира.
1. Проводить тотальную мобилизация в бУкре. Захарова говорила.
2. Насыщать фронт и тыл иностранными подразделениями. Полу-официально.
3. По мере нашего продвижения на запад усиливать террористическую активность.
4. Устраивать провокации.
5. В какой-то момент - да, будет ввод иностранных войск.
Цель англосаксов - война между Россией и Европой. К ней дело и ведут.
Ну в Россия возьмет и пропасет укроверхушку как евреи иранцев. И бахнет по местам по каким не бахала ещё.
Или по иностранным частям на марше или на развертывании.
Рискованно, но можно выйити из пары договоров и показать на своем полигоне гриб мегатонн на 50+, как Хрущев. И спросить, хотите?
Конечно, бахнет. Цель - война, поэтому "Россия бахнет" - их устраивает.
Вот если по американскому чему-нибудь бахнуть... тогда, может, задумаются.
По американскому если бахнет, то вполне и по российским миллионникам ответка прилетит.
А если на полигоне, то ответка не полетит. Хотя бы посмотрят что это такое.
Не прилетит. Они не самоубийцы.
Тут нужно вовремя остановиться, чтоб как в фаллауте не завертелось. Хотя между китаем и сша мне было бы как то полегче на душе , чем между Россией и США
Можно для начала по полигону в Неваде, например, шарахнуть. А то они не верят, что мы к ядерному конфликту готовы. Пусть понюхают, чем изотопы пахнут. Может, образумятся.
А кто вам сказал, что они выживут политически, если не бахнут в ответ? После прилёта для них и так всё будет кончено, так что ответку вполне себе запустят.
А какая разница?
Почему Англию это должно устраивать?
Она не за морями и иммунитета от ударов не имеет.
Так и за морями его никто не имеет.
Нет, США может считать себя не при делах.
Они перестают финансировать и избегают присылать самое дальнобойное оружие.
Но Англия по уши в конфликте.
И вполне может ожидать обезоруживающего удара.
Я это к тому, что термин "англосаксы" не точен.
С чего бы?
Уж никак не более, чем США.
США Трампа ведут дела так, как будто вчера только узнали о конфликте на Украине.
Кривляться они могут как угодно. При эскалации это им ничем не поможет.
Эскалации избегает именно Россия.
Европа, например, из кожи вон лезет, чтобы на неё напали
В 2014 не Россия Крым забрала? В 2022 не Россия на Украину зашла? Западные разведки хором кричат, что к 2030 Россия закончит с Украиной и нападёт на Европу. Выдумывают?
Это была реакция.
Эскалацию начал противник.
Да, как говорится, хоть горшком назови.
В этой игре нет не-реакций. Любое действие - реакция.
Разница существенная.
Вот потому они и не боятся атомной бомбы, поскольку это была бы громадная эскалация.
Не боятся - не надо. Будет неожиданность, значит, для них.
Они это могут в рамках спецназа! Только в полномасштабной войне, которая идёт, не особо нужен! Всякие латинские наёмники это не армия, тот же спецназ, только вид сбоку.
Посылать своих настоящих кадровых военных, начиная от солдата и далее по иерархии ввиди безымянных с укропаспортами, кто рискнёт своей политической карьерой? Россия выносит по 30 тыс. народу ежемесячно. В Европе на первой тысячи гробов у многих политиков карьеры закончатся! Как в тихую хоронить столько народу без огласки? А что такое нужно придумать...
Вы мыслите категориями прошлого века. Зеленский угандошил миллион. И как? Закончилась карьера?
Всего-то устроить какую-то масштабную провокацию и обвинить в случившемся Россию.
ну надо еще что то кроме майнинга на ЗАЭС предложить тогда может ультиматума не будет
курортную зону в районе одессы?.. но сначала как в газе
Может, лучше сразу во Флориде?
Когда зелень к трампу собрался, то я так и подумал что что то замутмтся должно. Но они ведут себя так, будто россия подписалась под чистым листом. Нынешнего наката на ыронте маловато для такой уверенности.
Украина что, уже в НАТО? А США ещё там? Странно всё.
К.Чапек. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОГЛАШЕНИЕ.
Мы, кролики, заключили договор с курами о том, что мы не будем пожирать друг друга. Посмотрим, что на это скажет ястреб. (ц)
Кабан заключает договор с лисой и волком против медведя...
Так больше похоже на правду.
Ну, если ОНИ там сами ВСЁ согласовали, то пусть сами между собой мирный договор и подписывают...А Россия будет продолжать добиваться целей СВО военным путём.О чём Путин и говорил публично..
По-хорошему должно быть три договора. Россия-Украина. Украина-Запад (США), Россия-Запад (США).
В первом всё что касается непосредственно СВО, но без ерунды типа "сроки вступления Украины в ЕС", гарантий безопасности от Украине ЕС/США и сбора денег на восстановление.
Если Украина может это всё выторговать у Запада - ну ок. Значит Запад проиграл ещё и Украине ) Но это во втором договоре, который Россию особо не чешет, если там нет чего-то противоречащего первому.
Третий договор это гарантии от Запада России по соблюдению наших требований с их стороны. Тут могут быть какие-то пункты типа "совместная разработка в Арктике" или типа того, но чисто в виде "благих намерений" и чтобы лицо Западу сохранить.
Теоретически 1 и 3-й можно было бы объединить, но Запад, конечно, не хочет признавать себя стороной конфликта, а отдельно будет просто типа гарантом.
По-хорошему договор должен быть один, Россия-США. Как Украина будет что-то подписывать, если по итогу она останется в физическом мире только как набор областей в составе РФ?
ну в максимуме да, но пока речи о ликвидации Украины вроде не идёт
В 2013 о присоединении Крыма тоже "вроде" на шла.
Просто вариантов других нет на самом-то деле.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Там не роботов отправляют штурмовать это дерьмо в лоб под дронами с сетью окопов, бункеров и минных полей, а соотечественников. АШевцы ничем не отличаются от хохлов, которые из Германии топят за отказ от уступок и оборону до последнего украинца. Реально один народ.
Разница в том, что мы не в Германии.
Кстати, от Терноватого до Запорожья - уже ни окопов, ни бункеров.
Надо решать до 1418 дня. А то совсем зашквар будет.
PS: А до Берлина еще скакать и скакать. Ослы не быстро бегают.
Однажды у известного американского дипломата Генри Киссинджера спросили:
— Что такое "челночная дипломатия"?
Киссинджер ответил:
— О! Это универсальный еврейский метод! Поясню на примере:
Вы хотите методом челночной дипломатии выдать дочь Рокфеллера замуж
за простого парня из русской деревни.
— Каким образом?
— Очень просто. Я еду в русскую деревню, нахожу там простого парня
и спрашиваю:
— Хочешь жениться на американской еврейке?
Он мне:
— Нахрена?! У нас и своих девчонок полно.
Я ему:
— Да. Но она — дочка миллиардера!
Он:
— О! Это меняет дело...
... Тогда я еду в Швейцарию, на заседание правления банка и спрашиваю:
— Вы хотите иметь президентом сибирского мужика?
— Фу, — говорят мне в банке.
— А если он, при этом, будет зятем Рокфеллера?
— О! Это конечно меняет дело!..
И таки-да, я еду домой к Рокфеллеру и спрашиваю:
— Хотите иметь зятем русского мужика?
Он мне:
— Что вы такое говорите, у нас в семье все — финансисты!
Я ему:
— А он, как раз, — президент правления Швейцарского банка!
Он:
— О! Это меняет дело! Сюзи! Пойди сюда. Мистер Киссинджер нашел тебе
жениха. Это президент Швейцарского банка!
Сюзи:
— Фи... Все эти финансисты — дохляки или педики!
А я ей:
— Да! Но этот — здоровенный сибирский мужик!
Она:
— О-о-о! Это меняет дело!
Автор наверно решил открытие сделать своим постом, как же очередные пункты.
Как же не надоедает мусолить отдельные тезисы из текущих новостей, ведь завтра будут другие пункты и заявления, послезавтра другие это неостановимый процесс уже в 14 года тянется постоянно. Или тут скучающие пенсионеры которым нечем заняться и они перетирают пункты сегодняшнего дня, забывая что было вчера.