В Таганский районный суд Москвы 23 декабря подан административный иск от группы россиян — пользователей мессенджеров Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России) к Роскомнадзору и Минцифры, рассказали РБК представители истцов.
В иске, с которым ознакомился РБК, 42 истца просят признать незаконными и необоснованными действия Роскомнадзора и Минцифры по частичному ограничению звонков в WhatsApp и Telegram. Истцы утверждают, что ограничения нарушают права и интересы граждан.
Ссылка ниже.
Сугубое имхо: Телеграмм оставят. Ватсап блокируют.
Потому что Телеграмм занял конструктивную позицию и сотрудничает. Правда сформулировали криво
Блокировка мессенджера Telegram в России не будет осуществлена до тех пор, пока все каналы не будут полностью перенесены на платформу MAX, поскольку в их развитие уже вложены существенные трудовые и финансовые ресурсы. Об этом рассказал председатель комитета Госдумы по информационной политике Сергей Боярский.
Но в этой же статье
заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Андрей Свинцов ...
По его словам, блокировка мессенджера может быть лишь в одном случае: если руководство сервиса перестанет сотрудничать с Роскомнадзором (РКН) и правоохранительными органами. Однако, отметил Свинцов, Telegram выполняет оба этих условия.
https://ura.news/news/1053051549
А вот Ватсап начал высказываться
Ограничивая доступ к WhatsApp, российское правительство пытается лишить более 100 миллионов человек возможности использовать конфиденциальное сквозное шифрование», — отметили в компании.
...
В WhatsApp подчеркнули, что мессенджер давно стал частью повседневной жизни россиян — от родительских чатов и рабочих групп до общения с родственниками и соседями в разных регионах страны. По мнению компании, вытеснение пользователей в менее защищённые и «государственные» приложения может привести лишь к снижению уровня безопасности.
Источник: https://www.anti-malware.ru/news/2025-12-23-111332/48538
Используемый источник https://www.anti-malware.ru/news/2025-12-23-111332/48538, ссылка на оригинал новости (НЕ ПРОВЕРЯЛ) https://www.reuters.com/technology/whatsapp-complains-about-restrictions-russia-after-reported-slowdown-2025-12-23/
Комментарии
Пусть утрется. В РФ работают только по законам РФ.
Лет через несколько, глядя на мировые тенденции, в каждой стране только свои мессенджеры и соцсети. Ну и наверное будут шлюзы, для обмена с иностранными сетями, прозрачные и под запись))))
Со шлюзами ситуация тухлая, только icq и телега более-менее спокойно смотрели на альтернативные клиенты
Вы если не прямо
врётедемонстрируете бездны ырудиции, то сильно недоговариваете.Ну нет шлюзов в архитектуре. Не сделать даже мультиплатформенное приложение, как ранее под аську было с maranda, quip и прочими. В принципе, хватило бы для начала даже чтобы в одном из основных приложений приходила мигалка что в соседнем есть сообщение, возможность его просмотреть и переслать
Неверно.
Хотя про Федерацию Вы явно не слышали. Потому и реализаций не знаете.
ЗЫ: Понятие «транспорт» Вам тоже неведомо.
Про федерацию не слышал. Что такое транспорт понимаю, он закрыт и с юзанием неродного софта все борятся
А сейчас, внимание, вопрос: *почему*?
И, кстати, оно вполне восходит и ко временам тёти Аси (см. главный функционал офф. клиента и далее к попыткам блокировки неоффициальных).
1. контроль
2. реклама, то есть бабло
Эм, ну как бы если были претензии - можно было раньше заблокировать, а не под выход "Макс"
сделали альтернативу, что народ не остался без мессенджера
Если завтра выпустят закон, согласно которому ты должен будешь раз в месяц отсасывать начальнику, нет сомнений, что ты тут же радостно откроешь рот и приготовишься исполнять требование закона.
Свои мечты и желания, а может и реальность оставь себе.
ну это такое себе. можно сформулировать иначе – это не вацап в рф работает, это расеяне юзают не-рф вацап. да и интернета своего тоже нет.
Шлюзы мы будем ждать бесконечно!!! КЮ!
А кто они, подающие?
Подозреваю, что вскоре выяснится, что они инноагенты +ещё какие грехи найдутся... Путь им на верхний ларс ;)
Писатьидти против ветра - они явно альтернативно-одарённые!Дебилы,блин. Хотя скорее гниды.
вы всех кругом так называете, кто не укладывается в ваш скудный внутренний мир?
Нет, вопрос в том, кто они в отношениях Ватсап и надзора? Если им не нравится, как их Ватсап обслуживает, пусть на него и подают в суд.
У вас причинно-следственные связи порвались. Это не васап ограничил видео звонки для граждан РФ мессенджере,а совсем наоборот, таки Роскомнадзор.
И, даже если это какие-то нескрепные грамадяне, то прецедент хороший. Роскомнадзору надо будет потрудиться привести хоть какие-то доказательства законности своего решения.
Может в ходе сбора обоснований и письменного из изложения кто-то поймет как они выглядят со стороны обывателей.
Я очень удивлюсь, если это заявление примут в суде.
Ватсап не соблюдает законы РФ, ему запретили работать в РФ. А еще в РФ курить травку запрещено, а в Голландии - можно, с Вашей логикой травокуры могут в суд подать на то, что им травку из Голландии не дают привозить. А что, может в ходе сбора обоснований и письменного из изложения кто-то поймет как они выглядят со стороны травокуров?
Да это, в общем-то и неважно. Вопрос в том, что лично заявителям Роскомнадзор ничего не ограничивал и поэтому непонятно, как они на него собрались подавать в суд... .
РКН ограничил функциональные возможности васап в части видео и аудио звонков неопределенному кругу лиц, в том числе и заявителям. Официально, по крайней мере в прессе, конкретизировать законность своих действий не стал.
Вот заявители и интересуются законностью данных действий со стороны РКН.
И не думаю, что представитель РКН в суде безнаказанно может сморозить какую-либо дичь в стиле: я истцов первый раз вижу, а потому про существу вопроса отвечать не обязан.
Конечно после дела Долиной удивляться в наших судах ничему не стоит, но подобный ответ будет уже перебор.
А суд у вас что, ПТУ? Открывайте законы, подзаконные акты, комментарии и письма, разбирайтесь...
Судя по всему истцы открыли конституцию и там чего-то вычитавили. Возможно, что всем гарантируется право на свободу обмена информацией. Ещё там гарантируется судебная защита прав и свобод грамадянам.
А суд у нас не ПТУ, суд у нас выступает арбитром в споре, суд обязан принять исковое и разобраться кто прав в рамках законодательства. Пока административного.
Вас расстраивает, что пересичные грамадяне посмели замахнуться на святое, на священную корову РКН? Так это гражданское общество, о нехватке которого нам так долго вещали.
Так там иск продан не только в отношении ограничения васап, но и телеграмм.
И если васап что-то не соблюдает, то почему ограничили звонки а не весь, включая текстовые сообщения.
Опять же по всем СМИ позиция Роскомнадзора показана не конкретной. Нарушение российского законодательства без конкретики это слабое объяснение. По хорошему РКН должен конкретно указать какой нормативный правовой акт нарушен и в каком пункте.
Если РКН прав, то просто в первой инстанции укажет, что конкретно было нарушено, на основании чего были приняты данные конкретные меры.
Кто они такие, чтоб за Телеграм в суд подавать?
Граждане, избиратели, налогоплательщики.
Может и не непосредственно, но РКН существует на их налоги, для их блага и по их волеизъявлению.
Если вы себя отделили от Государства, то они нет. Если вы считаете, что неизвестный аноним лучше вас знает, что вам нужно, то у них явно противоположное мнение.
Все, что Вы написали, применимо к любой другой вещи. С таким же пафосом можно вопрошать, почему анонимы лучше вас знают с какого возраста можно пить алкоголь, курить, трахать девушек, почему нельзя курить травку, расхаживать с калашниковым, бухать за рулем и т.д.
Что нельзя, а что можно анонимы изложили в конституции, кодексах, федеральных законах и иных нормативных актах.
Если РКН со ссылками на эти документы подтвердит, что им (РКН) все заделано правильно в рамках существующего законодательства, то РКН красавчик и молодец.
Типа нарушено пункт такой нормативного правового акта такого. За нарушение сего предусмотрена такая санкция, что и было проделано в отношении нарушителя.
Пока РКН официально такого не сделал истцы и решили спросить у РКН насколько он прав. А чтобы РКН был швыдче и конкретнее в ответе истцы решили группой лиц призвать в помощники самый гуманный суд в мире.
Ничего вам РКН подтверждать не будет, не понимаете букв, так и живите в неведении, значит вам не надо.
Это не мне, это тем истцам.
А будет или не будет все зависит от того, что написано в исковом, и решения суда
В исковом от кого? Что им лично не додал Роскомнадзор?
пн. Ситуация напоминает сцену: У вашей супруги отобрали права, а Вы подаете в суд на ГАИ по поводу того, что Вашего ребёнка некому возить в садик.
Это если супруга ехала по встречке под кирпич по улице с односторонним с превышением скорости.
Но тут скорее: у всех водителей, кто решил поехать мимо детского сада по этой улице изъяли права под предлогом, что с помощью автомобилей совершаются преступления.
В исковом, может быть указано, что нарушено право на свободу общения между гражданами. И если РКН действовал по букве закона, то в суде первой инстанции и будет решено, что РКН не виноват. В случае если действия РКН с точки зрения законодательства были четко в рамках закона, то и апелляции не помогут. Но ежели решение РКН из области "мира, основного на правилах", то могут быть нюансы.
А вы-то чего так за РКН вступились? Ваш работодатель?
Хоспади... , Ватсап с Телеграмом вас, "налогоплательщики", представителем назначил? Вы лезете в спор хозяйствующего субъекта с надзорными органами, в качестве кого, блд...?
Отойдите от парадигмы спор васап с РКН, а истцы на стороне васап. Может все чуток не так.
Простые граждане решили спросить у РКН: а чего это РКН нас непричастных неспрося в чужое непонятное сует под надуманным предлогом?
У нас в доме наливайку закрыли под надуманным предлогом, что она ближе чего-то там от школы. Давайте всех окрестных алкашей соберем и в суд подадим :)
Вы так смешно пытаетесь разжигать. Вы правда не знаете, как работает государство, или рассчитываете, что местные читатели этого не знают?
Почему под "надуманным"? Есть нормативный акт, регламентирующий что не должно быть на определенном расстоянии от детских образовательных учреждений. Этому делу уже много лет. Искать его сейчас не досуг, но что такое принималось я знаю.
Если ваша домашняя наливайка попала в эти красные линии, то все по закону. Для закрытия наливайки владельцу должны выдать предписание,в котором указывается какие пункты каких нормативных актов нарушены и в какие сроки требуется устранить выявленные нарушения.
Если владелец наливайки считает иначе, то может перемерить расстояния, перечитать нормативные акты, на которые ссылаются в предписание, и в случае если окажется прав, то может опротестовать решения о закрытии.
Я знаю как функционирует государство российское. По долгу службы мне приходится иметь дело и главгосэкспертизой министроя РФ, и с службами заказчиков ОАО РЖД, и с проверяющими и следственными органами по делам в отношении ОАО РЖД.
В частном порядке с ними тоже приходится иметь дело.
То, что я излагаю о требованиях ссылки на пункты нормативной правовой документации этого не отвлеченные мудрствования, это правильная и рабочая схема возвращения экспертов ГГЭ и разных чиновников в нормальное русло, опробованная мной.
Что касается самих чиновников, то подавляющее большинство из них не великого ума люди. Ещё меньше количество из них работает и хочет работать с нормативной документацией. И вообще исчезающее количество среди них тех, кто готов на себя брать ответственность за принимаемые решения.
Опера для андроид при включении режима экономии трафика, на АШ выдает флажок Норвегии. Фактически мой часовой пояс +8. Сначала меня напрягало, что высвечивается такой флажок, но сейчас этот флаговтык становится даже забавным.
И, да, многие местные читатели не знают как работает государство.
Например не только лишь все, но мало кто знает, что в соответствии с (дай Бог памяти на номер) ФЗ-59 любой, хоть юридическое, хоть физическое лицо, вправе обратиться в любой орган государственной власти и местного самоуправления за разъяснениями по кругу их вопросов. Так что по сути любой гражданин может требовать объяснений от любого государственного органа.
И подавать в суд на гос.органы тоже имеет право.
ватсап надо гасить, хватит терпеть
То есть порнографию и странные решения по удалению материалов о украинском нацизме и русофобии во ВКонтакте гасить не надо. А ВатсАпп надо?
А почему так, почему надо начинать с иностранных программ, если и в российских неоднозначного более чем? Вопрос... Да и в Яндекс-картах как не было границ России, так и нет.
Теоретически если обратиться в ВК они удалят. Или как минимум скроют.
Ватсап на контакт не идет.
То есть если я разместил пост о вреде каннибализма или педофилии, а каннибал и педофил обиделся, то ... Это удалят. Я понял.
вы передергиваете илия не понял ассоциацию.
Если владелец площадки не удаляет (или хотя бы не ограничивает) доступ к информации, которая нарушает закон - кто ж ему доктор?
А разве в вацап есть порнографические каналы и хохляцкие ресурсы? Это же просто мессенджер в отличии от других.
Это один из примеров. Насколько я помню Ватсап нарушает поправки этого года в закон о персональных данных.
Ну и возможно там есть и порнографические каналы - не интересовался темой. Какие-то каналы там были, емнип
Это мессенджер(сообщения), какие каналы? Каналы в телеге, ВК, Рутубе, ютубе.
Критерий канала- подписчики.
Вы отстали от жизни.
Из Алисы
Добавил. Правда должен отметить, что каналы в России могут не работать. Но технически они там есть
Решил проверить. Набираю в поиске слово - Москва(можете любой тег). Итог: показывает в каких моих чатах оно упоминается.
Алиса- не вацап.
Как это нет???
Создается канал и туда приглашаются люди.
У меня есть(были) и рабочий и семейный каналы. А есть и школьные...были.
Страницы