«Периметр» против «Скайнета»: Россия снова готова спасти мир

Штаб ядерных сил США и пункт управления российским «Периметром». Иллюстрация: ChatGPT 5.2

Мир десятилетиями пугали «Скайнетом» из фильма «Терминатор». Сейчас мы подошли к куда более опасному сценарию. Не к восстанию машин, а к миру, в котором ИИ не нажимает кнопку сам — но лишает человека времени, необходимого, чтобы её не нажать, пишет обозреватель Pravda.Ru Олег Володин.

Парадокс в том, что спасение от этого «Скайнета» находится там же, где его искали в кино — глубоко под землей, в защищённом бункере. Но не в американском. В нашем, русском. Но обо всём по порядку. В СМИ и соцсетях расходятся новости об очередном расширении сотрудничества Пентагона с компанией xAI.

Искусственный интеллект давно встроен в разведку, логистику и планирование. Все страны, особенно на фоне спецоперации на Украине, активно вводят ИИ в контуры управления дронами, всё той же разведкой и целеуказанием. Крупнейшие аналитические центры прогоняют через нейросети стратегии и миллионы «боёв» в играх — для советов реальным военспецам. Теперь ИИ подбирается к самой опасной границе — к ядерному командованию и управлению. И это уже не журналистский хайп.

Представители стратегического командования и ВВС США открыто говорят о необходимости «включать ИИ в контур» — просто как советчика, без права на залп. И вот здесь технологическое превосходство перестаёт быть благом. Скорость, интеллект и адаптивность, которые в обычной войне дают преимущество, в ядерной логике превращаются в фактор невероятного, просто экзистенциального риска.

Главная угроза ИИ в ядерной сфере — не автономный пуск. Этого действительно никто не позволит. Настоящая беда — катастрофа скоростей, которую аналитики всё чаще называют Flash War. ИИ не заменяет человека — он стирает человека как субъекта решения.

Машина выдаёт анализ за секунды. Человеку нужно 10−15 минут, чтобы осмыслить масштаб, сопоставить контекст, допустить мысль об ошибке, попробовать связаться с противником по «горячей линии». Раньше эти минуты были. Теперь есть гиперзвук, есть ИИ — их больше нет.

Возникает эффект «резиновой печати». Представьте, что мудрый ИИ, который поставили высокие начальники в погонах, показывает «вероятность атаки 99%, надо предотвратить своим ударом — „отмена“ или „огонь“?». Согласие выглядит рациональным. Несогласие в духе «надо бы проверить» требует почти самоубийственной смелости.

Как это выглядит на практике, лучше всего показывает короткий фильм-симуляция Artificial Escalation, сделанный Future of Life Institute. Ролик начинается предельно знакомо. Создатель передовой ИИ-системы уверяет военных, что его «лучшая и самая быстрая» разработка — всего лишь помощник. Человек — всегда главный. Никакого «Скайнета», никакого автономного пуска. Система внедряется в контур принятия решений как инструмент анализа кризисов. На экранах аккуратный интерфейс, вероятности, таймеры, подсказки.

Дальше — ситуация, в которой «вроде бы атака Китая». А может, и нет. США повышают готовность. Китай видит это и повышает свою. ИИ воспринимает это как подтверждение «атака скоро» и предлагает повышать снова.

Китай усиливает разведку и высылает авиацию. США отвечают кибератаками и ПВО. Обе стороны раз за разом кликают «да» на советы ИИ, которые выдаются за секунды: «повысить», «приготовиться», «противодействовать». Итог — сообщение «атака в ближайшие минуты, атаковать первым — «да» или «нет»?

Это не приказ. Это рекомендация. С дедлайном. Как бы вы поступили? Вот и они так же. Открываются ракетные шахты. Обе стороны боятся, что «те успеют нас уничтожить», а значит, «надо опередить».

Звучит фраза: «Господин президент, необходимо срочно эвакуироваться в защищённый бункер». Красивая музыка. Под неё Земля покрывается ядерными взрывами.

Всё предельно честно. В этом сценарии ИИ не принимает решение о пуске. Он лишь сжимает время до точки, где решение становится формальностью. Офицер получает не догадку, а безупречный график, чистую логику и жёсткий таймер. Кошмар «безупречной лжи» — ошибка, которая не выглядит как ошибка и потому не может быть остановлена.

По сути, глобальная стабильность сегодня держится на трёх принципиально разных моделях замедления катастрофы.

1. «Самолёты Судного дня» в США
2. Система «Периметр» в России
3. Мощнейшие боевые ИИ-полководцы в Китае

Американских «самолётов Судного дня» боятся, считая «вестниками ядерного Апокалипсиса», но они скорее его замедлители. Одна из их задач — сохранить управление и подтвердить физическую реальность катастрофы, «немного подождать и увидеть». Если, конечно, аналитику этих летающих штабов однажды не решат полностью отдать ИИ, а такие идеи уже звучат.

Российская система «Периметр» и вовсе выглядит главным спасителем мира. Она не анализирует намерения, не прогнозирует будущее и не реагирует на сигналы раннего предупреждения. Она ждёт физического факта конца света — землетрясений от взрывов, повышения радиации, отсутствия связи, движения по дорогам, радио и т. д.

Километры скальной породы и полная изоляция делают систему нечувствительной к ядерной атаке, взлому, ИИ-галлюцинациям. Именно эта простота даёт Москве силы и право не торопиться.

КНР декларирует принцип «никогда не ударим (ядеркой) первыми», но не имеет ни аналога «Периметра», ни полноценных авиационных центров управления. В результате Китай использует ИИ как компенсатор уязвимости. В ИИ загружают «личности» военных гениев прошлого, строят сетецентрические контуры, сажают на алгоритмы боевое управление. И именно это делает Китай самым рискованным элементом в эпоху Flash War.

В эпоху гонки ИИ гарантом жизни на Земле неожиданно оказывается наш, русский, бункер в горе, бинарное реле и два офицера перед ним, как и положено по всем правилам ядерного управления.

Опять русские спасают мир. Прямо как в кино. Только не в голливудском.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2025/12/23/perimetr-protiv-skayneta-rossiya-snova-gotova-spasti-mir