Поднебесная бьет по миропорядку: китайский «Манхэттенский проект» сравнивают с рождением атомной бомбы в СССР

Аватар пользователя GrAG

Прототип китайской EUV-машины — это не просто технологическая новость. Это геополитический детонатор, сопоставимый по масштабу с первым советским атомным испытанием в 1949 году. Успех проекта, реализованного в условиях тотальной секретности, означает конец эпохи технологического диктата Запада и начало новой стадии глобальной конкуренции, где Китай выступает не только как «фабрика мира», но и как архитектор собственного технологического порядка.

Показать ещё

От CoCom к цифровому Железному занавесу

В 1948 году США и их западные союзники учредили Комитет по контролю за стратегическими товарами (CoCom), призванный отрезать Советский Союз от критически важных технологий — от станков до полупроводников.

Ответом Москвы стала мобилизация национальных ресурсов: закрытые «почтовые ящики», вертикальное управление, приоритет военно-промышленной задачи над экономической рациональностью.

И уже в 1949-м СССР взорвал свою атомную бомбу, в 1957-м запустил первый спутник, а к 1970-м годам создал собственную микроэлектронную базу, включая ЭВМ серии «Эльбрус».

Так что, проклинаемый сегодня идиотами «совок» в те годы продемонстрировал, что национально ориентированные элиты, формируемые не по принципу кумовства и подкупа как сейчас, а рационально и по принципу – от каждого по способностям, способны мобилизовать страну, ее материальные и людские ресурсы, на решение задач выживания государства в условиях враждебного окружения.

Сегодняшний Китай столкнулся с аналогичной, но более изощрённой блокадой. Вместо CoCom — Wassenaar Arrangement — экспортные правила Министерства торговли США и прямой запрет Нидерландов на поставки EUV-литографов от ASML.

В ответ Пекин воспроизвёл советскую логику мобилизации, но в цифровую эпоху и в глобальном масштабе. Как отмечает директор Центра военно-политических исследований МГИМО Даниил Ахмедов, «китайская модель преодоления санкций — это не имитация, а эволюционное продолжение советского опыта. Разница лишь в том, что если СССР создавал атомную бомбу для одного государства, то Китай создаёт цифровую инфраструктуру для цивилизации из 1,4 миллиарда человек — и для всего Глобального Юга».

Секретность, вербовка, патриотизм: как был создан прототип

Западные аналитики до последнего утверждали: Китаю потребуется не менее 20–30 лет, чтобы освоить EUV-литографию — технологию, которую сами называли «самой сложной машиной, когда-либо созданной человечеством».

Тем временем с 2019 года в Шанхае и Шэньчжэне, под патронажем Huawei и спецслужб, работала команда из сотен инженеров, включая бывших сотрудников ASML китайского происхождения. Им выдавали фальшивые удостоверения, запрещали внешние контакты, а каждый этап разборки и сборки фиксировался камерами.

Один из ключевых рекрутов — Линь Нань, бывший глава отдела источников света в ASML, вернувшийся в Китай в 2021 году и подавший восемь патентов за 18 месяцев.

По оценкам Bloomberg, с 2019 по 2024 год Китай инвестировал не менее 40 миллиардов долларов в создание независимой цепочки передовых чипов.

Прототип EUV-машины был завершён в начале 2025 года и проходит тестирование в секретной лаборатории Шэньчжэня. Он пока не достигает производительности ASML, но уже демонстрирует принципиальную работоспособность.

Для Китая это не вопрос качества, а вопрос суверенитета. Как подчёркивает экономист Александр Межевич, «EUV — это не просто станок. Это символ цифрового суверенитета, как “Семёрка” была символом ракетного суверенитета СССР».

Крах стратегии сдерживания и перекройка рынка

К 2028–2030 годам, когда Китай выйдет на серийное производство передовых чипов, нынешняя система экспортного контроля потеряет смысл. Зачем запрещать то, что у противника уже есть?

Для ASML, чья монополия обеспечивала маржу свыше 50%, это станет экзистенциальным вызовом. Потеря китайского рынка, составляющего до 30% потенциального глобального спроса, сократит её долгосрочные доходы и ограничит инвестиции в следующее поколение литографии — High-NA EUV.

Вместо монополии возникнет дуополия: ASML сохранит лидерство в сегменте «совершенства», но Китай предложит «достаточно хорошие» решения для подавляющего большинства внутренних задач — от ИИ-ускорителей до военных микросхем.

Уже сегодня SMIC, Hua Hong и другие китайские фабы готовятся к переходу на 5- и 3-нм техпроцессы без западного оборудования. Как пишет «Военно-промышленный курьер», «если Китай обеспечит даже 70% своих потребностей в передовых чипах, это высвободит десятки миллиардов долларов, которые могут быть направлены на финансирование инфраструктурных проектов в странах “Пояса и пути”. Тем самым Пекин укрепит свои позиции в этих странах, заметно потеснив там США».

Рождение альтернативного технологического полюса

Китай не останавливается на литографии. Он создаёт замкнутую, но экспортно ориентированную экосистему: оборудование — Shanghai Micro Electronics и Changchun Optics; материалы — Beijing E-Tone и Naura; программное обеспечение — Huasuo Technology; конечные продукты — Huawei, Baidu, Alibaba.

Эта экосистема уже привлекает внимание развивающихся стран, уставших от политических условий, сопровождающих закупки у западных поставщиков.

Для России такой сдвиг открывает как возможности, так и риски. С одной стороны, появляется шанс получить доступ к компонентам, ПО и знаниям, необходимым для технологического суверенитета.

С другой — возникает угроза новой зависимости, но уже от Пекина. Как подчёркивает заведующий отделом глобальной экономики ИМЭМО РАН Иван Тимофеев, «мы вступаем в эпоху технологических блоков. Для России критически важно не остаться в “серой зоне”, а чётко определить, в каком блоке она будет участвовать в разработке стандартов будущего — трансатлантическом или евразийско-азиатском».

Но во всяком случае, совсем уж Россия не пропадет — при любом раскладе она останется сырьевым придатком мощного технологического монстра – Китая, заменившего в складывающемся мире СССР.

Эскалация и ответ Запада

Запад, осознав провал стратегии сдерживания, перейдёт к более агрессивной фазе конфронтации. Ожидается ужесточение контроля за китайскими учёными за рубежом, рост числа дел о «промышленном шпионаже», а также концентрация усилий на следующем технологическом рубеже — квантовых вычислениях, нейроморфных чипах, фотонике.

Одновременно западные СМИ будут подавать китайский прорыв как результат «воровства», а не инженерного таланта, чтобы дискредитировать его легитимность.

Однако исторический опыт показывает: блокада в условиях мобилизационной экономики часто ускоряет, а не замедляет технологическое развитие. Советский Союз не скопировал IBM — он создал «Эльбрус». Китай, вероятно, не станет точной копией ASML — он создаст свою архитектуру, оптимизированную под свои задачи и условия.

Для России — момент выбора

Прорыв Китая — это историческое окно возможностей для Москвы. Но оно требует не пассивного ожидания, а активной стратегии. Россия должна стремиться не просто к закупке китайских чипов, а к интеграции в цепочку создания стоимости: совместные R&D-центры, производство материалов, разработка специализированных решений для оборонки и гражданского сектора.

Как справедливо отмечалось в одном из недавних номеров «Эксперта», «Россия не может позволить себе стать технологической периферией даже дружественного Китая. Суверенитет требует собственной инженерной школы, а не только сборки чужих решений».

Мир, где суверенитет измеряется транзисторами

Китайский EUV — это не финал, а стартовый выстрел в новой глобальной гонке. Он доказал, что в XXI веке технологическая монополия — явление временное, а блокада — стимул, а не барьер. Советский Союз, отрезанный от мира, создал атомную бомбу и «Спутник». Китай, отрезанный от ASML, создаёт цифровой суверенитет.

Теперь очередь за Россией: использовать этот момент не для выжидания, а для строительства собственного технологического полюса — в союзе, но не в подчинении. Карта технологического могущества, которую рисовали в Вашингтоне и Брюсселе, безнадёжно устарела. Новую будут чертить в Пекине, Москве, Дели и Джакарте — в эпоху, где суверенитет измеряется не баррелями, а транзисторами.

22 декабря 2025 года.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя chukcha911
chukcha911(9 лет 6 месяцев)

Для России такой сдвиг открывает как возможности, так и риски. С одной стороны, появляется шанс получить доступ к компонентам, ПО и знаниям, необходимым для технологического суверенитета.

я думаю что это создаётся совместно с нами...просто не афишируется

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Рентгеновский телескоп "перевернуть" и сделать микроскоп...

Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(8 лет 2 месяца)

Прочел пост и так и не понял, что именно сделал Китай. Прототип EUV-машины - это что такое? Что умеет, какие характеристики имеет, в чем прорыв сравнение с существующем, по каким параметрам лучше  и т.д.? А без конкретики это какая-то агитка.

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Это когда намазывать уже можно, но есть ещё нельзя.

Аватар пользователя Andrew_Ost
Andrew_Ost(4 года 2 месяца)

И всего лишь копирование 

Аватар пользователя RusEngineer
RusEngineer(9 лет 5 месяцев)

Осталось добавить:

Аватар пользователя Olsol
Olsol(7 лет 7 месяцев)

"Можем, а зачем?" 

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius(5 лет 12 месяцев)

Копирование сразу экономит кучу времени и денег. А вот потом сразу переход на новый уровень технологий. 

Образование основа. Китайцы очень вложились, потом наука, потом прорыв в технологии.

Автомобили, смартфоны из Китая уже демонстрируются успехи и правильность вектора.

Аватар пользователя Релятивист
Релятивист(11 лет 1 неделя)

На этом фоне показательна отмена ограничений на экспорт в Китай ускорителей H200 от NVidia. На той стороне уже поняли, что лишь потеряют свою долю на рынке Китая вместе с доходами для собственного развития, стимулируя развитие китайских компаний.

А ведь если бы деньги выделенные Чубайсу под нано-распил мы вовремя направили на развитие наших белорусско-российских литографических технологий, уже вполне могли бы иметь собственные 28нм в серии, двигаться к 14нм и вовсю осваивать собственные EUV-технологии на уровне прототипов.

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Забавно но для работы "спецкомитетов" по созданию таких проектов "метоЧубайс" иногда таки очень нужен. Ну а как иначе проводить их финанстрование когда траты на них доходят до десятков % от ВВП страны? 

Аватар пользователя Релятивист
Релятивист(11 лет 1 неделя)

  Ну а как иначе проводить их финанстрование когда траты на них доходят до десятков % от ВВП страны? 

И как здесь помогает Чубайс? Очень интересно.

Надеюсь это не из серии - выведенные деньги Чубайс тайно потратил во благо страны? 

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Надеюсь это не из серии - выведенные деньги Чубайс тайно потратил во благо страны? 

За рыжего ручаться не могу, тут вроде всё официально "отраспиладоотката"

Но если бы я занимался таким "Атомным проектом" Горизонт Последний Исход, то именно так всё и было. Ну чтобы банально не привлекать внимание соседей по глобусу. Кому будет дело до проворовавшегося уже кучу раз местного чиновника в "крайне коррумпированной стране" (особенно когда страна только вышла из конфронтации попутно став "немного" меньше, беднее и слабее)

Аватар пользователя Релятивист
Релятивист(11 лет 1 неделя)

Для этого есть закрытые статьи бюджета. В частности затраты на те же СЯС никто особо не детализирует. Просто секретят если сильно надо и все.
Ну а в случае микроэлектроники все проще, вот как весь нано-движ финансировали, вот там могли и ее финансировать. Собственно, наконец, вполне себе и начали, но только много потерянных лет спустя.

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Для этого есть закрытые статьи бюджета

Ну да, можно сказать что это оно и есть, только в "иной" форме (и чёрный импорт). Но деньги всё равно идут то из общего кармана. Граждане, вы будете меньше есть, ибо есть много это вредно

Ну а в случае микро-​электроники все проще

Не проще, это куда сложнее чем с Ядерной бомбой (она много у кого есть, а вот "ASML" одна)

Аватар пользователя Релятивист
Релятивист(11 лет 1 неделя)

В плане технической сложности понятно, что не просто. Но у нас в СССР все эти темы вполне себе хорошо развивали. Мы совсем не с нуля стартуем. Тем же ASML мы сами с EUV и помогали. И в Intel наши еще советской школы специалисты успели поработать.  
А вот та же Белорусия, в отличии от нас, "Планар" с собственными разработками как-то тянула, имея в разы меньшие возможности. И нынешний распоследний российский литограф на 90+% планаровский. Спасибо им за него.
И потеря лет, которую мы сами себе устроили, никак нам не помогает в нынешней гонке за лидерами, в важнейшей части технологического суверенитета. Надеюсь урок усвоен, и мантры "все купим" больше не будет.

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера
Тигр Шрёдингера(2 года 10 месяцев)

если СССР создавал атомную бомбу для одного государства, то Китай создаёт цифровую инфраструктуру для цивилизации из 1,4 миллиарда человек — и для всего Глобального Юга

Ага, мечтайте... Восток и Запад это как Горка и Морка один хитрый но сильный а другой сильный но хитрый. Это только "тупые Северные варвары" великодушно всем дают просто так, ничего не требуя взамен. 

Аватар пользователя Andrew_Ost
Andrew_Ost(4 года 2 месяца)

Я сегодня всем давала в парке на скамеечке. Не подумайте плохого, я давала семечки! 

Тупые, тупые, а из личного кармана ещё никто ничего  не дал. Широким размахом временщики дают государственное. Ничьё. Ну, или в чём не видят ценности. По тупости своей селюковской, торгашеской.

Аватар пользователя uran66
uran66(4 года 8 месяцев)

Россия должна стремиться не просто к закупке китайских чипов, а к интеграции в цепочку создания стоимости: совместные R&D-центры, производство материалов, разработка специализированных решений для оборонки и гражданского сектора.,

Да лучше сразу на поклон к американцам идти. Толку будет больше! 

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Не, это Янки к нам пусть на поклон идут (ну как иначе они Китай без нас завалят? Совместный обезаруживающий удар стратегическими силами, но окно возможностей с каждым годом уменьшается)

Аватар пользователя аминхотеп 2
аминхотеп 2(6 лет 6 месяцев)

Читайте Руслана Карманова

Текс короче и информативнее, и более понятно написано без Воды в тексте