Лобненский городской суд Подмосковья арестовал замгендиректора ЗАО "Проминвест" Андрея Горбенко по делу о поставках предприятиям военно-промышленного комплекса оборудования по завышенной стоимости с ущербом не менее 2,4 миллиарда рублей, говорится в судебных материалах, имеющихся в распоряжении РИА Новости.
В них указано, что, по данным следствия, Горбенко в составе преступного сообщества осуществил поставку предприятиям военно-промышленного комплекса оборудования по завышенной стоимости, среди предприятий, которым был причинен ущерб, АО "Концерн Калашникова", АО "НПО Энергомаш" и ПАО "Компания "Сухой". Общая сумма ущерба составила не менее 2 миллиардов 424 миллионов рублей, сообщается в материалах.
Горбенко предъявлено обвинение в 56 эпизодах мошенничества в особо крупном размере, также ему вменяется статья УК "Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)".
Пресс-служба судов общей юрисдикции Московской области в понедельник сообщила об аресте фигуранта на срок два месяца, решение принял Лобненский городской суд Московской области. Фамилия обвиняемого не раскрывалась.
Комментарии
Если с той стороны никого не привлекли, то почему решили, что цены завышенные? Если цена рыночная, то в чём претензия? А если есть договорняк, то при чём тут цена? Щемить надо именно за договорняк.
С "той", это - с какой? (попробуйте этого "горбенко" прогуглить)
Гигантские ОБОРОННЫЕ концерны с сотнями миллиардов оборота, годами (56 эпизодов!) обводил вокруг пальца анонимный житель забытой богом Лобни (где это к слову?). Причём даже не ген.дир, а зам!
И так у них - всё!
Ген.дир. был, видимо, не в курсе, что цены завышались. Вот пишу и прямо диву даюсь - как может быть цена завышена? Занижена? В каком ГОСТе прописано формирование цены? Нет, я в курсе, что в налоговом кодексе, кажись, в явном виде упоминается прибыль 20%. Но хоть убей не понимаю, почему иностранная фирма может нам продать товар с наценкой в 2000% к себестоимости или даже 20000%, а вот уже отечественной такое не положено.
Вообще-то при контрактах с государством требуют обоснование цены...
Угу, для определения начальной цены торгов. Только причем тут цена контракта и этот персонаж? Он монополист?
Схем много.
1) могли вписать в расходы то, что не было необходимо делать в рамках контракта или реально не делалось(фиктивные техн.операции).
2) в цепочках поставки оказались прокладки, которые реально ничего не делали, а деньги получали. Или делали по завышенной цене.
3) в состав оборудования вписали комплектовку, которая реально не входила в поставку
Схем много. Но только одно неизменно - прибыль продавца может быть спрятана глубоко, а может близко. Может быть большой, а может быть маленькой. Помню удивление логистов, когда стали вылезать наценки окружающих контор. У большинства пресловутое стандартное удвоение цены. Но у некоторых цена росла в пять и даже шесть раз.
Так торги идут за предложенную низшую цену, а не высшую.
В смысле не понимаете? На рынке этот товар есть по цене 10 руб, а почему-то госкомпания начинает его покупать за 10000 руб. Значит есть коррупция и откаты. Всех фигурантов на допрос.
Вы не путайте болты китайские с накатанной резьбой из сплава чугуна с раскладушками, и настоящие пацанские болты из стали 45х!! Ато потом удивляемся, что танки с неба падают изза лопнувшего крепежа!!
Он как раз путает. Ему и в голову не придёт, что болты не только из стали бывают. А танталовые, к примеру, куда дороже серебра.
Ага! Из вибраниума)))
Госкомпания покупает продукцию военного назначения по цене, утверждённой соответствующим военным представительством. Так что она -не при делах. В "лучшем" случае -халатность со стороны ВП (плохо проверили расчёты поставщика).
Там написано: оборудование. ВП это не контролирует, это не материалы и комплектующие.
Дубль.
А так не понимаю. Очень часто между строк сквозят услуги, причём в неограниченном объёме. И их включают в цену. Внезапно. И риски, которые тоже включают в цену. И это мы ещё до коррупции и не дошли.
не положено - не ешь (с)
Есть закон в отношении ГОЗ, наценка на тупую перепродажу товара не болжна превышать 1%. Если поставка товаров с работами, то наценка не может быть более 15%.
Для соисполнителей ограничение наценки не является обязательным, если не прописано в договоре.
Вы же должны понимать, что в обоих случаях вопрос вообще не наценки которую можно соблюсти а входной цены комплектующих и услуг у поставщика. Прогнали товар через три фирмы, закупили в два раза дороже и поставили головному исполнителю с наценкой 1%
Думаю раз написано мошеничество дело в этом.
Мошенничество, скорее всего, в том, что не решился гражданин в эту цепочку зарубежное юрлицо включить, у которого размер прибыли непроверяем. Потому что конторе из Гваделупы можно иметь прибыль в 1000%, а отечественной фирме - нет. Но покупать и продавать продукцию Гваделупы с одним процентом прибыли можно без проблем. Как иначе нести риски и обязательства по ГОЗу, я, к примеру, не представляю.
Лет десять ведем поставки. Тьфу-тьфу, вопросов не возникало.
Вопрос был только в самом начале. ГОЗ это спецсчета, невозможность использовать часть оплаты до приемки головным подрядчиком, у которого есть возможность часть закупок проводить без спецсчетов. Как могли отмахивались от предложения перейти на работу по 275ФЗ. Потом в гости приехали маски-шоу, порылись в документах, и уходя настоятельно "рекомендовали" открыть спецсчет. Тут уже непоспоришь.
У знакомого была обратная ситуация, импортное сырье вез реально по низкой цене, цена заложена в калькуляцию, норма прибыли тоже. Таможня поставила контейнер на СВХ и прислала пересчет, типа он занизил цену. (стандартная в общем то процедура домогательств, таможне нужно делать план). Так он сказал без вопросов, дайте справку - отправляю пересчет цены головному заказчику ГОЗ по причине таможенных претензий. Через 5 минут ему позвонил нач.таможенного поста с извинениями, в тот же день контейнер ушел на погрузку.
Я, собственно, это и имел в виду. Одной ветви власти не нравится завышенная цена и она может употребить власть и потребовать снижения (но может и поставщиков брюхом вверх положить, если перестарается), другой не нравится заниженная цена и волевым порядком объявляется повышение цены ( и при известном напряжении сил также вполне себе можно положить поставщиков брюхом вверх).
Я и веселюсь, что иноземной компании набавить 500% можно, а отечественной 25 - низзя. Но можно купить у иноземной и продать с наценкой 10 процентов.
Вы все ГОСТы РВ проштудировали? Вряд ли.
Цена продукции военного назначения утверждается соответствующим военным представительством по расчётным материалам, предоставляемым поставщиком. Возможно, поставщик изначально "схимичил" в обосновании цены.
Не, не все.
Ежу понятно, что если тебе ограничивают официальную прибыль, значит начинаешь дуть расходы. Плохо/неправильно раздул - мошенник и вор.
Московская область, км 50 от Москвы.
Около Аэропорта Шереметьево,
>И в ЭТОЙ СТРАНЕ- всё!
Усилил посыл. Не благодарите.
Не только в этой. Помню, коллега в Гамбурге рассуждал, что у нас тоже было как у вас - оффшоры, счета зарубежные и т.п. но сейчас все ходят по струнке. Прошло 25 лет, в нашей стране тоже все ходят по струнке.
ха) а будут ли щемить за международный договорняк! и если да, то кто?
или кишка тонка?
У той стороны выбора нет!
Ну вы же не знаете всего? Т.е. если персоналии счас осваивают СИЗО и тюремную науку общаясь со следователями это ведь не озвучат.....
Походу нужно по стране должности замов в принцепе запретить, там на них одни коррупционеры...
Посадочная должность.
График работы: год через пять.
Если СК узнал, что цены завышены, военпред, закупающий по завышенным ценам был в курсе и в доле. За такими миллиардами ниточка должна долго и высоко тянуться.
Далеки вы от ценообразования! Меньше конспирологии!
Цену пошли проверять от кляузы самого военпреда, до банального внутреннего аудита корпорации!
Неужто САМ!?
Не, не Сам. Не барское дело.. ;))) зы "Такие деньги, если подумать, мы сами смогли бы отмыть в два счета. Но ты не пойдешь мыть, и я не пойду.. Рабы не мы, здесь есть и по-моложе - подонков набран полный штат. Молчи, не спрашивай: зачем, зачем, зачем, зачем? Волк - волку не опасен - наоборот. Так вот: затем, затем, затем, затем.." (МЩ, "Диктант")
А кто это? Примерно молдавская поэтесса с "Я верю в мудрость президента... ". В мудрость молдавского президента.
//А кто это?// МЩ - Михаил Щербаков, Советский Союз.. :))
>Михаил Щербаков, Советский Союз
Примерно 1952-й год. Саша Чёрный. Российская Империя. Дальше.
Хотелось бы понимать, что такое "завышенная стоимость" в коммерческом контракте. И если покупатель на стадии заключения контракта утвердил стоимость поставляемой продукции, в чем обвиняют поставщика?
Это просто эталонное оправдание коррупции. )
Продавец какой властью злоупотреблял? Коррупция была со стороны покупающей, не продающей. И если была коррупция, то был сговор. А в статье только завышение цены поставщиком. Тут обычные "хвосты в воду". Нашли стрелочника, на него все свесили.
Наличием товара злоупотреблял. Анекдот про хохла и еврея в пустыне не совсем анекдот.
Коррупция всегда с обеих сторон.
Значит покупатель прикрылся закупочной процедурой - мы 3-5-7 закупок объявили, никто не приходил, цену пришлось повышать, в итоге только этот пришел, а закупить нам надо было обязательно, нельзя же сорвать оборонзаказ.
Проверят закупочные процедуры и, если ничего не найдут, то вопрос именно к продавцу - почему он цену завышал. Съедет на необходимость отката - предложат поделиться когда, кому как, сколько... но сомнительно.
"Не поделился! " ©
Классика.
> Коррупция — это злоупотребление властью в личных или групповых интересах, приводящее к незаконному получению материальной или нематериальной выгоды.
> В России понятие закреплено в статье 1 Федерального закона «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 N 273-ФЗ.
Если уж цитируешь, то цитируй нормально. Там вот так сказано:
злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами
По закону получается, что коррупционеры оба, и тот, кто даёт взятку, и тот, кто берёт. В заметке так и сказано - преступное сообщество. Не один единственный коррупционер. Кто в это сообщество входил со стороны покупателя, а кто со стороны продавца, должны установить следствие и суд. Щас этого жулика в СИЗО и будут раскручивать на сдачу подельников со всей схемы. Или не будут. Посмотрим.
Наверное не поделился с кем надо.
Страницы