№1. Автор: А.Р.Дюков 22 декабря 2025 15:35
Антисоветская агитация и пропаганда признаны деяниями, не содержащими общественной опасности, и осуждённые за них подлежат реабилитации независимо от фактической обоснованности обвинения, указал Президиум Верховного Суда РФ (https://t.me/sovetsudey/615).
А вот измена Родине - реабилитации не подлежит.
----------------------------------------------------------------------
№2. Автор: Верховный суд России 22 декабря 2025 15:16
Антисоветская агитация и пропаганда признаны деяниями, не содержащими общественной опасности, и осуждённые за них подлежат реабилитации независимо от фактической обоснованности обвинения, указал Президиум Верховного Суда РФ под председательством Игоря Краснова, рассмотрев дело жителя Одессы, осужденного в 1950 году за измену Родине и контрреволюционную агитацию.
Проживая на оккупированной территории, Иван Мок добровольно служил старостой в поселке и выполнял указания фашистских захватчиков. После репатриации, находясь в Кировской области, он проводил антисоветскую агитацию среди местного населения.
ВС РФ отменил судебные решения в части наказания за контрреволюционную агитацию, оставив без изменения приговор за измену Родине.
Сугубо объективистский подход: за измену Родине ни пощады, ни прощения!
Повторюсь от своего имени: никакие истинные или мнимые обиды от государства не дают индульгенции на предательство своего народа. Изменники должны получать на полную катушку - и сейчас тоже. Вплоть до высшей меры (реинкарнировать!).
Но шума будет много (у Дюкова уже). 
Комментарии
Госизмена и терроризм - мера должна быть суровой.
А в чём историчность-то?
Всегда измена Родине каралась. И сейчас тоже карается.
а минус 50% промышленности и 10 млн мозгов, это вообще потери "ни о чём"? Да и вроде величайшей катастрофой 20 века назвали результаты агитации, в какой именно момент "отсутствие опасности" превращается в "величайшую катастрофу"?
Величайшей катастрофой 20-го века был захват власти СССР бюрократической номенклатурой, которая коррумпируясь, деградируя и образуя местечковые бандо-кланы - и привела к минусу в 50% промышленности и утрате 10 млн мозгов.
И кстати, для удержания власти, подобно нынешней номенклатуре ЕС, точно также использовала механизмы подавления любой критики, привязывая оную к "антисоветской (антиевропейской)".
Вот не надо. Там честные люди борются за правду. Они просто не дают возможности гражданам ЕС ознакомиться с кремлёвской пропагандой. И это вовсе не цензура.
А антироссийская агитация и пропаганда тоже не содержат общественной опасности? Запахло концентрированным этодругином...
А антицарская агитация и пропаганда тоже не содержит общественной опасности? Это уже сухой этодругин будет...
Антицарская это же в интересах народа, значит в интересах общества (большинства).
Металлический этодругин.
Вот Вы знаете, лично мне чихать на интересы большинства )
пн. Когда оно (большинство) перестанет жизнь свою мерить корытом, тогда, возможно, мнение моё изменится...
Некоторые животные во всём видят корыто
Что, сильно задел?
Вообще не задели
Царь олицетворял государство, и так называемая антицарская пропаганда ("борьба против самодержавия") была в 90% случаев антигосударственной и антирусской пропагандой, пропагандой измены и предательства, поддержкой внешних врагов, сепаратизма и терроризма. Изначально, кстати, слово самодержавие означало не что иное, как власть, не зависящая от внешних сил, суверенная власть
А Советы народных депутатов от районного и до СССР государство не олицетворяли?
Иль антигосударственная пропаганда, которой занимался нацистский присужник ВС нормально заходит?
Верховный суд занялся какой-то хнёй, которая плохо кончится.
Вместо того, чтобы признать непрерывность русской государственности (РФ же себя объявила правоприемницей СССР) он пытается разжечь свару белых и красных
Это не агитация, а дискредитация.
Этодругин, ТакЪ !
Дискредитация не содержит призыв, это просто информационное макание объекта в лужу с говном, а агитация содержит призыв сделать что-то. Технически с моей точки зрения антигосударственная агитация гораздо опаснее простой дискредитации государства. Но ВС выдал полную фигню.
Технически ситуация изменилась кардинально.
Антисоветскую пропаганду тогда вели среди трех человек. А щас и антисоветскую, и дискредитацию среди тысяч\десятков тысяч\сотен тысяч.
А ВС что... новая метла Краснов метлой по своему метет...
ПС
Надеюсь, этот мой пассаж Краснов не расценит как дискредитацию ВС и его лично...
Советы это способ коллективного решения проблем сверху до низу общества. В этом суть. Все участвуют, кто активно, кто пассивно. То что на шею советам села одна партия не отменяет их полезности. Партия ( большевиков, а не коммунистов - это не одно и то же) подсуетилась и спряталась за советами. Все свои жестокости она провела за их спиной. А потом реформировалась в КП, оставив все преступления на совести Советов. В мозгах обывателя Советы это партия. И Антисоветская агитация это была агитация против действий партии. Но таково название. Не выплескиваем ли мы воду из ванночки вместе с ребенком - хорошим способом народовластия и контроля властьимущих?
И теперь встает вопрос - кому измена и какой Родине? Социалистической (советской, народной) уже нет. Капиталистической? Тогда это измена правящему классу, хозяину сегодняшней страны. Националистической? Русской?Татарской?Башкирской? У нас многонациональная страна. Православной? У нас многоконфессиональная страна.
Давайте определимся с тем, что Вы называете изменой.
Действия прлтив Родины в интересах её врага.
Персонаж служил нацистам, врагам. Мы ведь и сейчас их врагами считаем?
Против своей Родины.
И пропаганду вёл тоже против своей Родины.
Т.е. ВС признал пропаганду и агитацию против Родины законной?
У нас ведь одна Родина, Россия. Раньше она называлась РИ, потом СССР, сегодня РФ.
Российской Империи, естественно. И лично Царю-батюшке.
А вы как думали?
И всей линии её предшественников и преемников.
Николай сам отрёкся от престола, а его брат Михаил призвал всех подчиниться Временному правительству. Так что измену царю вычёркивай.
Т.е. деятели конца 80-х и мерзавцы 90-х нормальные граждане свободной России. Чудят законодатели, так многое еще можно оправдать. Очень многое.
Т.е. Верховный суд просто напросто сказал, что за мнение своё, если оно не содержит лжи, наказывать нельзя.
Точно, если трупов больше 5, то простым извинением не обойдутся.
Гуманен был ИВС там где не следовало - надо было всех старост и полицаев просто уничтожать ипсо факто
Странное и ложное решение суда.
Для той формации государства, антисоветская агитация какой бы она травоядной не была бы, несла физическую опасность как для государства так и для людей в неë входящих.
Странно что люди с юридической аргументацией так по своей простачковости прошляпили такое.
Не хватает информации за что там была агитация. Может он агитировал за генеральный план «Ост». Советская власть этому плану явно помешала.
Верховный суд частично реабилитировал осужденного за антисоветскую агитацию, признав, что его действия, связанные с агитацией, не образуют состава преступления, поскольку с момента принятия закона о реабилитации такие деяния не считаются общественно опасными.
Т.е. есть закон о реабиалитации и Верховный Суд обязан его трактовать и использовать, поскольку закон никто не отменял. А далее, уже скорее вопрос - надо ли такой закон или нет, не к суду.
Верховный суд обязан исключить двусмысленность применения закона. Что собственно и сделано.
Вернее вывел двусмысленность на более двусмысленный уровень...
Просто писец
скорее всего, привязываясь к реальности, надо разделить понятия "агитация" и "выражение мнения"
А кто подал на реабилитацию этого Мока и какой практический смысл имел в виду?
Вероятно, потомки.
Видать, нацистский преступник в родословной мешает карьере ..
Практически это отработка запроса на поливание помоями нашей истории и законодательства наиболее успешного этапа жизни страны, с точки зрения современной
капиталистическойюриспруденции, что в свете потуг на "непрерывность истории" и "патриотическое воспитание" выглядит как то глуповато.На опережение работают т.н. господа, а то после раскрытия архивов очень много стало идей построения "СССР 2.0".
Ну как к примеру, высший американский суд внезапно возбудился реабилитировать лиц нетрадиционной т.н. ориентации, которым в 50-х в Америке без затей давали по 25 лет клетки.
А поэтому по нынешним законам они были "неувиноваты" и
давайте их всех сейчас любить и жалетьнеправильно что их тогда не признавали здоровыми...З.Ы.
Какие то удивительные пассажи со стороны Верховного Суда РФ и
королька нашегоИгоря Краснова происходят в последнее время, и чего это их на 50-е потянуло.Разбирали бы себе неадекватность деяний хана Батыя, половцев и князя Владимира Святославовича (Красно Солнышко), в настоящем актуальных, как никогда.
Странное решение. Человека судили по законам того времени и той страны, где он жил. Можно понять тогда, когда осуждение было ошибочным, при отсутствии ошибок решение , скажем мягко, крайне странное...
> агитация и пропаганда признаны деяниями, не содержащими общественной опасности, и осуждённые за них подлежат реабилитации независимо от фактической обоснованности обвинения, указал Президиум Верховного Суда РФ
Скоро на это решение будут ссылаться те, кого репрессируют сейчас за пропаганду, неприятную нынешним властям. Любопытно будет посмотреть, как суды и чинуши начнут вертеть жопой при этом.
Ну да.
Теперь куда девать закон о дискредитации? Это ж пропаганда и агитация! А они разрешены ВС
Простите, что не по теме. Не хочу пост лепить из одного вопроса
Кто что знает о ресурсе "совет туземных трудящихся"?
Подача - типа серьезный ресурс, но чую засаду и подводные камни. Сильно похоже на вкрадчивую пропаганду...
Словоупотребление: фигурант клятву не давал, поэтому греха предательства не было. А измена - переход на сторону врага - был.
ЗЫ: Ту подумалось что контрреволюционная агитация тянет на отречение (ренегатство). Меньший грех - в конце концов Иисус допустил Петру три отречения. Надо обдумать.
Антисоветская в те годы равно антигосударственная. Значит против государства таки можно пропаганду вести? Или нет?
Честно говоря, совершенно не важно кого и за что государство объявляет преступником. Вон, курить сегодня тоже преступление, что у советского человека вызвало бы только недоумение.
Гораздо важнее то,что общество, как и в прошлом, никто спрашивать не собирается. В принципе
А зря. Когда власть игнорирует общество, это может плохо закончиться...
Не раскрыта тема "Я народ не предавал, я боролся против негодного правительства, ну а что на Гитлера работал так Ленин в опломбированном вагоне не из Сибири приехал".
Историческим это решение быть не может. Верховный суд - это одна из ветвей власти, тогда как единственный источник власти - народ России. А ещё, прежде чем делать выводы, хорошо бы ознакомится с текстом решения суда, а, заодно с Конституцией СССР 1936 г.
https://base.garant.ru/10105390/?ysclid=mjifecif53100314733
Советский народ единогласно и последовательно предал все советские конституции, ни за одну не пошел резать начальство на новой гражданской войне. Какой с него спрос?
Какая убогая манипуляция.
Страницы