Раз уж пошёл разговор про «британскую демократию», то нужно всё-таки расписать, как там на самом деле всё устроено.
Про, собственно, полномочия короны я уже писал ранее (это в целом не какое-то «моё сочинение», а компиляция из различных документов).
Но нужно ещё объяснить, как в целом функционирует государственное устройство Британии.
Король в рамках своей юрисдикции (то есть в пределах Соединённого Королевства) обладает практически беспредельной властью. Он не подсуден ни гражданскому, ни уголовному суду. Он назначает генерал-губернаторов Канады, Австралии и Новой Зеландии (и ещё ряда владений поменьше).
Король владеет всей землёй в Британии. Остальные владеют ПРАВАМИ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ этой землёй, которые корона имеет право отзывать по своему усмотрению.
Это как владение автомобилем и доверенность на право пользования. Или аренда.
Но самое интересное – это политическая система.
Раз в год король зачитывает послание к парламенту. Где перечисляет, какую политику парламент должен проводить весь следующий год. И если тот вдруг попытается ослушаться – король может распустить парламент.
Вот, кстати, атмосферный эпизод из сериала на эту тему (про Конституцию он соврал, нет её в Британии).
https://youtu.be/pi68RUUkoRI
В 1834 король распустил правительство.
В 1920 был принят Акт о чрезвычайных обстоятельствах, дающий суверену право объявлять чрезвычайную ситуацию путём простой декларации. То есть корона может распускать парламент (и уже делала это неоднократно). И назначать новое правительство. Включая премьер-министра.
Король также верховный главнокомандующий. И армия присягает на верность короне, а не стране (на этом можно было бы и закончить, но мы продолжим).
И поэтому периодически с утра премьер-министры едут на чай к королеве (теперь к королю), а в обед выходят и смущённо зачитывают заявления «по собственному желанию».
В Британии нет граждан, есть подданные короны.
И та самая Хартия Вольностей, которой они так гордятся, выставляя её «образцом ранней демократии и борьбы за права», прописывает права БАРОНОВ, а не какого-то там плебейского быдла (которое можно сгонять с земли по законам об огораживании, после чего вешать, как бродяг).
Его королевское ничтожество
Теперь о так называемой «британской демократии».
В Британии есть парламент, да.
Двухпалатный.
И любые решения нижней палаты могут отменяться или не утверждаться верхней (США свою систему тупо скопировали с британцев, кстати).
Где в нижней палате всякая выборная чернь, а в верхней зато сидят пэры. Часть пэров наследственная (места в парламенте, соответственно, тоже получает по наследству).
Вторую часть часть пэров, «пожизненных» (раньше их называли «шевалье», то есть «всадник») назначает корона.
«Все британские почести, включая пэрское достоинство, происходят от суверена, которого называют источник чести. Сам суверен не может принадлежать к Пэрству, ибо «источник достоинства не может получить достоинство от себя» (мнение палаты лордов в Buckhurst Peerage Case)».
Причём раньше наследственных пэров было больше, теперь пожизненных больше. То есть после этой реформы 1958 года корона только усилилась, ибо стала ещё больше управлять составом парламента.
То есть вся полнота власти, включая как законодательную ветку, так и исполнительную (суды, кстати, тоже под управлением короны) находится под контролем короля.
И СМИ (которые типа «четвёртая власть») тоже. «Би-би-си», от которой вонял тот бриташка на пресс-конференции Путина – государственная вещательная корпорация, а оплачивают это промывание мозгов граждане с помощью отдельного налога.
Итого всем управляет король, а для отвлечения внимания и канализирования недовольства у него есть полностью марионеточные парламент и кабинет министров.
Как недовольство накапливается – премьер-министра меняют. Но всё остаётся по-прежнему.
А во дворце король непрерывно ржёт над доверчивыми лохами, думающими, что у них в стране «демократия».
P.S. И сколько не меняй лейбористов на консерваторов или наоборот – ничего не меняется. Позитивные перемены станут возможны только после свержения монархии и установления республики.



Комментарии
И в завершении всего этого -- в Британии де-факто ТЕОКРАТИЯ.
Монарх является главой Церкви.
Т.е. верховным жрецом.
А ещё там масоны. И у них есть Ложа. А они, масоны т.е. -- мужи.
Мужи Ложи.
Ну вы понеле -- пЪдры есть пЪдры.
Mason-это каменщик.
Это из за того,что Кромвель не доработал или что то ещё сказалось?
Кромвель поторопился. Первые революции как правило самые неудачные, после них сама сильная и устойчивая реакция. Вот французская когда ситуация дозрела полноценно, уже шандарахнула от души, а русская когда всё перезрело бахнула так, что чуть всю планету не переформатировала.
Не, Роджерс все правильно написал, не к чему придраться. Только почему он монархию называет демократией?
Это он так глумится.
У монархии (если она не декоративная) есть две важные положительные черты - высокая политическая устойчивость и высокая способность к концентрации. Но есть и важная негативная - значительная вероятность идиота на троне.
Судя по тому что сейчас происходит в королевстве... Долгих лет королю Карлу.
Аминь.
Как то раз, размышляя о законах Паркинсона, я понял одну вещь -- аристократия, наследственность и местничество лучше чем социальный лифт. При аристократии и наследственных должностях есть вероятность, что на должность попадёт дельный аристократ. Может, конечно и дебил попасть... Но при социальных лифтах там точно будут карьеристы, которые организацию развалят.
Все так. Ничего лишнего. Просто добавлю еще момент. Неявный, мало кому известный. Большинство пэров (часто их называют лордами), в основном это наследственные, являются носителями и проводниками нацизма. В этом же духе воспитываются наследники в закрытых школах. Но это отдельная тема, бо аналогичные заведения, с таким же подходом к воспитанию элиты, есть и в США.
В мире на сегодня, два развитых государства, в которых нацизм является составной частью самосознания. Это Британия и Япония.
а как же Израиль?
Опять антисемитизм и дискриминация?
Формально - да. Еще и Израиль. Но это псевдогосударство вообще-то химера. Не в том смысле, что его нет в реальности, а в том, что без внешних подпорок и паразитизма на чужих достижениях, оно маложизнеспособно. Культивируемый миф о гениальности евреев, мифом и является. Они трудолюбивы, терпеливы, но все без исключения, лишены искры таланта. Если гипотетически их изолировать, то принципиально ничего нового они не изобретут и не откроют. Менталитет не тот.
Да еще их демонстративная богоизбранность. Она ведь тоже разная бывает. Каким быть нельзя - тоже избранность. Урок другим, на чьем-то примере.
Как нацизм вяжется с замещением местных на мусульман?
Легко.
Сколько там мусульман в палате пэров?
интересно про устройство ВБ и полномочия монархов.
Передергивание, Король реально ничего не может, права и немалая власть формально есть, но сам он принять решение ими воспользоваться по-факту не может, так как немедленно повторит судьбу Карла I. Все примеры использования своих полномочий - это выполнение консенсуса элит. Там может и не настоящая "демократия", так как на лицо какая-то олигархическая форма правления, но и не настоящая "монархия".
И да, и нет одновременно.
Власть короля ограничена. Но не каким то там "народом", а высшей аристократией, чьи предки и стрясли в своё время Хартию Вольностей.
Вот этот вот дружеский серпентарий с многостолетней историей, и есть истинные правители Британии, во главе с королём.
Интересно, Роджерс как экономист, ничего не сказал о финансовой власти, как устроен ЦБ, кому подчиняется.
Ели долго писать про Barclay's - есть шанс неожиданно умереть.
Независимо от возраста и состояния здоровья.
Но можно же писать и в оптимистическом ключе. Не нужно негатива!
Собственно на моменте "вся земля принадлежит правящей семье" можно не продолжать. То есть не разжевывать, что тут кому-то может быть не понятно? Кто владеет - тот и власть, остальное - декорации.
рациональность. если система работает - зачем её изменять?
для лохов есть республики и демократии.
Лучший политический строй - просвещенная монархия. Не ЦК КПСС.
Король владеет всей землёй в Британии.
здесь государственные земли называтся crown lands а гос предприятия crow corporation