МОСКВА, 18 декабря. /ТАСС/. Российская орбитальная станция (РОС) будет развернута в составе российского сегмента Международной космической станции (МКС) с последующим отделением в самостоятельный полет после завершения проекта МКС. Об этом на пресс-конференции заявил директор Института медико-биологических проблем (ИМБП) РАН Олег Орлов.
"Научно-технический совет Роскосмоса поддержал это предложение и утвердил в качестве основного возможного сценария развертывание Российской орбитальной станции в составе российского сегмента МКС с последующим отделением в самостоятельный полет по завершению проекта МКС", - сказал Орлов.
Он также добавил, что тема выбора орбиты РОС с углом наклонения 51,6 градуса поднималась Роскосмосом из геополитических соображений. "И с учетом довольно глубокого анализа текущего состояния проекта и его реализации несколько месяцев работала специальная комиссия", - отметил глава ИМБП.
Ранее сообщалось, что запланированная стоимость проекта РОС - 608,9 млрд рублей. Первым на орбиту отправится научно-энергетический модуль - его запуск намечен на конец 2027 года. Также до 2030 года планируется запустить универсально-узловой, шлюзовой и базовый модули - вместе с НЭМ они составят ядро станции. Второй этап развертывания станции подразумевает расширение станции путем стыковки двух целевых модулей с 2031 по 2033 годы.
Комментарии
Ну вот и разрешилась интрига с наклонением орбиты.
"..разрешилась интрига.." но не наклонением,а с деньгами).Роскосмос за остаток МКС получил деньги и перевёл на "безопасный счёт" под давлением мошенников из НАСы )). Теперь остальные сегменты будут сдавать в аренду индусам,после выселения пассажиров))).
А что за геополитические соображения?
Китайцы и индусы.
А причем тут угол наклонения орбиты?
Они ближе к экватору, им на полярную орбиту совсем неудобно выводить.
Пускай выводят, куда хотят, мы-то здесь причем?
Политика-с
Так я и задал вопрос, при чем тут политика? Наша станция должна летать на нужной нам орбите, места там для всех достаточно, не коридор в хрущевке.
Выводить в одно лицо дорого. Чтобы сэкономить надо пользовать МКС, а для этого придётся подстраиваться под её орбиту - 51,6 градуса
Американский сегмент МКС после отделения от российского будет сожжён в плотных слоях атмосферы. Без российского он нежизнеспособен. В своё время так поступили со станцией Мир.
Времена меняются.
Гудбай, америка.
А смогут ли они его безопасно затопить без нашей части?
А почему нет? Мир смогли же.
Без российского он вполне проживëт, всë необходимое для этого есть, включая связку "Заря - Юнити", которая целиком принадлежит амерам. Основные баки с топливом находятся на "Заре", стыковочные узлы присутствует, а гиродины, к примеру, вообще есть только на их половине.
Вопрос даже не в жизнеспособности сегментов станции, а в их возрасте. Станция практически отжила своë. К примеру российские модули: "Заря" - 1998 год, "Звезда" - 2000-й, "Поиск" - 2009-й, "Рассвет" - 2010-й. Самыми молодыми являются "Причал" и "Наука" - 2021-й, но надо помнить, что Наука - дублëр Зари и ей тоже 27 лет.
Россия планировала уйти с МКС в 2028-м, если будет готова РОС, а срок эксплуатации МКС установлен до 2030-го. Американская половина не моложе нашей и смысла в продолжении её эксплуатации после 2030-го года нет, бесконечные ремонты будут отъедать солидную часть бюджета. Ничего такого, что мы можем забрать с собой и без чего станция не сможет жить, в российском сегменте нет. Если Россия уйдёт с МКС в 2028-м, то МКС ещё 2 года будет летать без российского сегмента, периодически затыкая трещины в ФГБ и теряя запчасти от старости.
В связи с этим НАСА сменила стратегию и планирует начать пользоваться услугами коммерческих станций. Есть проекты Haven-1 и Haven-2 от Vast, есть Starlab (там засветились Эйрбас с Муцибиси), есть Orbital Reef от Blue Origin, но НАСА похоже положила глаз на Starlab, главное чтобы у Эйрбаса деньги не закончились. Планируют успеть к 2030-му, посмотрим.
Нет. Между 2028 и 2030 он будет сведён с орбиты и сгорит. И новой станции у них в планах нет. Если, конечно, не считать забавный пункт про "стимулирование инициативы частного сектора".
Американский сегмент - да. А вот два модуля российского сегмента вообще новенькие. Меньше 5 лет в космосе. Как минимум их перестыкуют точно. Еще два наших модуля - тоже достаточно новые чтобы послужить до начала 30-х, когда строительство войдёт в основную фазу. Действительно старых модулей у нас два. Но они в новой станции и не понадобятся.
У американцев в планах "Артемида" - облёт Луны. Интересный проект, может даже получиться. Прямых технических препятствий к этому нет.
Что характерно, мы тоже так можем: "Союз" разработан именно для полетов к Луне и летал туда в 60х в беспилотном варианте (серия аппаратов "Зонд").
Думаю, лунный проект они тоже свернут в итоге.
"Энергия" в 2017м встрепенулась, пересчитала проект облета Луны на связке "Союз"+ РБ "Фрегат". Всё сошлось, но команды лететь не поступило. Марк Серов про это писал тогда, кажется.
Честно говоря, не вижу никакого смысла в простом облёте.
Ну как, Союз бы наконец исполнил свое первоначальное предназначение :)
Да!
Тогда, в 60х, не было нормальной ракеты. Сейчас ракета есть. Можно закрыть гештальт))
Плохо историю знаете.
Союз Луну уже облетал. Причём с пассажирами.
<<
«Зонд-5» (7К-Л1 №9]) — советский беспилотный космический корабль программы «Зонд», восьмой из запущенных прототипов лунного корабля «Союз 7К-Л1» по программе облёта Луны экипажем из двух человек. Запущен 15 сентября 1968 года. Выполнил первый в мире облёт Луны с возвращением на Землю. На борту «Зонда-5» впервые живые существа достигли лунной орбиты, а также впервые вернулись на Землю после облёта Луны.
>>
Почти 60 лет назад дело было, кстати... А сейчас людей вокруг Луны катать - зачем?
Походу, это американский "гештальт" не закрыт.
Историю я знаю. Я даже помню эти газеты 68 года и плакаты. В школе висели.
Речь, как несложно догадаться, о пилотируемом облёте. Который тогда не состоялся.
Между прочим, РН Протон сертифицирована для пилотируемых полётов :)
А смысл-то в них какой?
Кстати, у пиндосов с Артемидой этой походу проблемы.
Закроет его Исаакман нахер.
https://www.youtube.com/watch?v=XcyElyfRzxE
Процесс крайне небыстрый и всё это время станция должна быть в работоспособном состоянии:
Просто так не уйдёшь, рубильник не выключишь, технический регламент сведения Роскосмос и НАСА обсуждают уже не первый год.
Потому и нет, что НАСА планируют арендовать мощности коммерческих станций, у частников. Свою строить не собираются.
Перестыковки в планах нет. РОС будет строиться только на новых модулях, что логично в общем-то. НЭМ (научно-энергетический модуль), универсальный узловой модуль (фактически тот же "Причал", но уже под новый НЭМ) и шлюзовой. Потом добавят базовый (жилой), целевой и производственный. Пока непонятно, будет ли станция постоянно обитаемой, или экипажи будут отправляться по потребностям. Посмотрим, что решат в итоге.
Ну, пусть планируют, чё... Я чисто по-человечески - только за. Флаг в руки.
Думаю, Вы ошибаетесь.
Наклонение с которого можно летать с Байконура союзами. Похоже ничего другого не родилось. Рассказы про новый пилотируемый корапь остались только рассказами.
Так и с Восточного тоже можно. С тем же успехом.
С аварийной посадкой в Охотское море.
А вообще сейчас набегут охранители и скажут что вы выдает секретную информацию.
Ну, вспомним аварийную посадку Союза-18 в апреле 1975 года. С посадкой в горах. Когда от падения с обрыва (оставалось 150 метров) спас парашют, зацепившийся за растительность.
Это что, лучше посадки в Охотское море ? Ну как бы даже хуже.
Кстати, даже при старте с Байконура при отказе 3 ступени - падать в море.
Так что лучше не зарекаться.
Вы выдали частный случай, ну не повезло. А так посадка в основном с степь. А с восточного без вариантов в ледяную воду.
Аварийная? Ну давайте вспомним. Восход-2 грохнулся в тайгу - ну там не совсем аварийная, но близко к тому. Двое суток эвакуировали. Союз-23 упал в озеро, да ещё и с ледяными заторами. Да, в ледяную воду. Едва обошлось без жертв.
Аварийная посадка вообще частный случай. Каждая.
Не понятна ваша логика. Если были аварийные посадки так теперь надо ещё усложнить задачу? Однозначно в ледяное море ронять, чтобы точно без шансов на спасение.
Это почему вдруг без шансов. Как раз открытое море куда более простой случай чем посадка Союза-23 в ледяное озеро при -20 и при полном отсутствии плавсредств.
Это не чёрное или Средиземное море а Охотское. Средняя температура летом +10 градусов. Зимой около 0. 6-7 месяцев в году покрыто льдом. Шторма очень часто. Выжить шансов практически нет.
Я вам про -20 просто так выше написал ?
Там по ходу спасательной операции до -25 температура опустилась, вообще-то.
Они сели на лёд. А тут придется на воду. Скорее всего в шторм и вряд ли они попадут на льдину. А вот волной или обломком льда их накроет запросто. Выдержит СА такой кульбит? Какая у него плавучесть?
Ага, если бы на лёд.
Вы почитайте-то что-нибудь про ту историю. Особенно как вертолётом к берегу буксировали. И как на резиновых лодках к нему подплыть пытались.
Плавучесть у СА хорошая. Тоже можете видео посмотреть с каких-нибудь тренировок по посадкам - внезапно - на воду.
В черном море. Видел. Пусть в Охотском потренируются
Игорь, ты дурак?
С 2026 начинаются бросковые испытания. С 2028 - лётные.
https://www.roscosmos.ru/tag/orel/
Ты бы не помнил Ломоносова своей дурью. Вот как начнутся тогда и болтай. И без тебя в Роскосмосе безответственных болтунов хватает.
За своей болтовнёй лучше следи. Говна, воняющего на Роскосмос, тут и без тебя хватает. Иди в сортир, там просрись.
А ты потом доеш из сортира.
Роскосмос сам сгнил и превратился в говно. Теперь умеет только секретить. Да таких идиотов как ты нанимать в пиарщики.
У Роскосмоса всё нормально. А ты - обычный дебил.
А ведь он прав. И это не "воняние" на Роскосмос, Начались испытания - сообщи об этом. Успешно закончились - радуйся.
Но пока ничего не началось - лучше молчать.
С каких это пор нельзя рассказывать об утвержденных планах?
Вы контекст прочли?
Тов. #1 - "Рассказы про новый пилотируемый корабпь остались только рассказами"
Тов. #2 - "Игорь, ты дурак? С 2026 начинаются бросковые испытания. С 2028 - лётные."
Всё нормально, да?
Я статью прочел, думал, речь идет о директоре Института медико-биологических проблем (ИМБП) РАН Олеге Орлове.
Как ты думаешь, шляпа, фазе испытаний непосредственно предшествуют "только рассказы" или реальное строительство прототипов и лётных экземпляров?
https://www.interfax.ru/russia/955937
Страницы