У нас в России уже давно нет Главлита, который во времена СССР занимался цензурой СМИ.
У нас в России Конституцией гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается (ст.29).
А вот у них, в Британии, в настоящее время существует фактически многослойная и самая жесткая цензура: негласная – через Комитет DSMA и официальная – через Online Safety Act .
(DSMA) подвергает цензуре публикации британских журналистов, одновременно классифицируя независимые СМИ как «экстремистские» за публикацию «компрометирующих» материалов. Этот орган налагает так называемые D-уведомления – приказы о запрете на разглашение информации, систематически скрываемые от общественности.
Установив жесткий контроль над СМИ, Комитет еще не в полной мере контролирует социальные сети. А потому, как они пишут, его руководители хотят ввести «гораздо более драконовский режим контроля за информацией, обязав технологические компании отслеживать на своих платформах контент, который будет подпадать под действие D-уведомлений, и запрашивать у него рекомендации относительно того, следует ли его цензурировать.
Плюс к этому в августе этого года в стране заработал новый закон о массовой цензуре, который официально называется «Закон о безопасности в интернете» (Online Safety Act). В его рамках все мессенджеры и приватные переписки подлежат обязательному и тотальному контролю. Закон обязывает онлайн-сервисы следить за «незаконным контентом» даже в приватных чатах, включая мессенджеры с защитой сквозного шифрования.
По сути, этот закон легализует масштабный цифровой надзор за всем интернет-пространством страны. Другими словами, инакомыслие под жестким запретом. Так называемый вредный контент теперь будут фильтровать повсеместно. А интернет-компании отныне обязаны регулярно сдавать отчеты по сотням параметров.
Что-то слышится родное
В долгих песнях ямщика:
То разгулье удалое,
То сердечная тоска…
Комментарии
А цензура-то тут где? Там речь о том, что могут потребовать от социальных сетей удалить контент, если он нарушает местные законы или правила платформы.
Сама суть документа, это "Закон о безопасности в Интернете 2023 года (Закон) – это новый свод законов, защищающий детей и взрослых в Интернете". Из вашей же ссылки ))
Виды незаконного контента и деятельности, от которых платформы должны защищать пользователей, изложены в Законе, и это включает в себя контент, касающийся:
Включает или ограничивается?
Просочившиеся файлы показывают, что комитет (DSMA) считает независимые СМИ, которые отказываются следовать его директивам, «крайними». Британский сайт расследований Declassified UK особо упоминается как пример издания, «не уважающего систему».
Рассекреченные материалы несколько раз публиковало издание , которые комитет пытался остановить, включая имя британского офицера спецназа. Несмотря на давление, сайт отказался удалить информацию. https://www.declassifieduk.org/why-we-refused-to-comply-with-the-d-notice-committee/
P.S. У нас в России Конституцией гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается (ст.29).
А вот у них, в Британии, в настоящее время существует фактически многослойная и самая жесткая цензура
А как же РКН ? Просто погулять вышли...
Между прочим, в отличии от РКН, DSMA (D- уведомления)– это рекомендации, не имеющие юридического статуса, и их игнорирование не влечет за собой никаких юридических последствий.
Вообще никаких. Ну, кроме 12тыс арестованных за посты в соцсетях.
Дайте ссылку на дела арестованных. Вы сами-то смотрели за что и как?
А нас Белый список есть. В котором даже АШ не открывается. Кислород" перекрывается элегантным движением руки.
Цитата из Оруэлла (эх кто же его не знает) про "двоемыслие":
Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоположных убеждений. Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания; следовательно, сознает, что мошенничает с действительностью; однако при помощи двоемыслия он уверяет себя, что действительность осталась неприкосновенна. Этот процесс должен быть сознательным, иначе его не осуществишь аккуратно, но должен быть и бессознательным, иначе возникнет ощущение лжи, а значит, и вины. Двоемыслие – душа ангсоца, поскольку партия пользуется намеренным обманом, твердо держа курс к своей цели, а это требует полной честности. Говорить заведомую ложь и одновременно в нее верить, забыть любой факт, ставший неудобным, и извлечь его из забвения, едва он опять понадобился, отрицать существование объективной действительности и учитывать действительность, которую отрицаешь, – все это абсолютно необходимо. Даже пользуясь словом «двоемыслие», необходимо прибегать к двоемыслию. Ибо, пользуясь этим словом, ты признаешь, что мошенничаешь с действительностью; еще один акт двоемыслия – и ты стер это в памяти; и так до бесконечности, причем ложь все время на шаг впереди истины. В конечном счете именно благодаря двоемыслию партии удалось (и кто знает, еще тысячи лет может удаваться) остановить ход истории.
Кому интересно, вот обсуждения англичан по данному вопросу
https://www.quora.com/Are-D-Notices-legally-binding-for-UK-newspapers-magazines-and-TV-stations-If-not-why-do-editors-typically-comply-with-them