Роман американского писателя Стивена Кинга «Оно» сняли с продажи в России из-за найденной в произведении пропаганды ЛГБТ (международное общественное движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в РФ). Об этом сообщает Telegram-канал Mash.
По информации источника, книга была изъята из продажи из-за сцен, в которых описываются оргии и гомосексуальные отношения. Также, согласно сюжету книги, одной из жертв клоуна Пеннивайза становится персонаж нетрадиционной сексуальной ориентации.
В издательстве АСТ каналу подтвердили, что тираж был отозван, «чтобы разобраться с маркировкой». Отмечается, что вскоре культовый хоррор должен вернуться в продажу.
Ранее стало известно, что роман американского писателя Стивена Кинга «Оно» начали снимать с продажи в российских маркетплейсах и книжных магазинах.
https://lenta.ru/news/2025/11/20/nazvana-prichina-zapreta-knigi-kinga-ono-v-rossii/
Камрады, можно по разному относиться к Кингу. Чел очень специфический, но то, что он великолепный писатель, с этим сложно спорить. Снимать с продажи книгу, в которой просто упоминаются персонажи - геи? А не перебор? Чую, могут запретить "Queen"...
Читал, что один из вариантов возврата книги на полки - будет переписан авторский текст, и убраны персонажи нетрадиционной ориентации 
Комментарии
Партбилет ЛГБТ, запрещенной в РФ, у автора был? Может он сам и был и писал о неприсоединившихся?
Кинг -не великолепный писатель, а генератор бреда из ушибленной в детстве головы. Такие как он сделали немало работы по превращению западного обывателя в ментального зомби. Нормальные люди просто должны сами себе запретить читать это дерьмо.
Сами хоть читали?
Я читал. С предыдущим автором полностью согласен
У него есть вполне человеческая повесть, "Дорожные работы".
Что ты несешь)
Д'артаньян?
Кинг - замечательный современный писатель. Самый богатый, кстати, из ныне здравствующих
Лозунг капитализма ( а мы живём при капитализме): " Если ты такой умный - покажи свои деньги", никто не отменял.
У него есть великолепные книги : " Мизери", " Долорес Клейборн" "Сердца в Атлантиде" - про американскую жизнь. Без жути. Просто книги.
Ну а " Тёмная башня", которую он писал 19 лет - шедевр из шедевров...
Ничего подобного сейчас нет ни у одного современного писателя.
Кладбище домашних животных ...
" Сияние" - шедевр из шедевров в этом жанре.
Про Башню. Первые три книги неплохие. Остальные слушал и мучался. Последнюю просто бросил на середине. Кинг сосал ее из пальца. Как впрочем и многие авторы "серийных" произведений. Первые книги выстрелят и издательства требуют продолжения. А идея то уже изжила себя.
Башя- это целый литературный мир.
Там в других произведениях есть отсыл к ней.
В " Противостоянии" и в некоторых других, в " Регуляторах" ну и в великолепной " Безнадеге", конечно.
Просто, когда читал ВСЕГО Кинга, а я читал - понимаешь весь масштаб этого феномена. Феномена " Тёмной башни".
Кинг - очень и очень крут !
Концовка у Башни дурацкая, кмк. Ну и затянуто ещё.
Вовсе нет. Это заколцованный сюжет. Очень оригинальная концовка я считаю.
Такая какая нужно.
Это я понял, что зацикленная. Но на мой взгляд это выглядит как не смог придумать нормальное - зациклил.
Собственно он, когда там кучу предупреждений пишет, что мол подумайте стоит ли дальше читать - сам всё это понимал.
До нее прочитал много его книг в молодости, все еще хранятся. После этого романа бросил- крыша у него точно поехала... Перечитывать даже не манит.
если у тебя здоровая психика, то его невозможно перечитывать
Я многие хорошие книги перечитываю.
когда перечитываешь хорошую книгу, то всегда открываешь для себя что то новое, а у "кингов" ничего нового нет
Томминокеры хороший роман, вспомнил, с него и начал его читать.
а перечитывать?
Не обязательно «хорошую». Просто вспомните детализацию одного анекдота.
вот и я об этом
А «читать»?
смотря что
Мы вроде Кинга обсуждаем.
Вы за перебор сортов… удобрений?
поясню для сообразительных:
- смотря что из Кинга
Перевожу сказания сообразительных: да будет перебор сортов говна!
А я летом освежил. 4 тома из 7 перечитал.
Глыба !
Я в 30 с копейками так считал, сейчас уже не надо. Единственное, что запомнилось хорошее- Томминокеры, остальное(нынешнее мнение) бред религиозного шизофреника с детскими травмами.
Бред- то бред, да только это самый богатый из ныне здравствующих писателей.
Такие дела.
Пелевина почитайте про гламур и дискурс и ваш комплекс перед богатством пройдёт.
Пелевина читал всего.
Пелевин - крут !
Тут вот какое дело. Мы с вами советские люди и максистско-ленинскую диалектику изучали и даже конспектировали.
Там сказано : жить в обществе и быть свободным от общества нельзя .
А общество сейчас у нас 33 года уже капиталистическое.
А какой главный лозунг при капитализме ?
Правильно !
" Если ты такой умный - покажи свои деньги ".
И чем скорее наши люди избавятся от социалистческих химер и встанут
на реальные рельсы и представления, где живут и по каким законам - тем лучше.
А то у нас многие, да и на сайте - ни Богу свечка, ни черту кочерга, и сами не живут и людям голову морочат...а вот при социализме...
Нет его. Живите здесь и сейчас - и будет счастье.
Так что моё преклонение перед богатыми людьми, которые сами заработали миллионы , а Кинг как раз из таких, вполне закономерно и нормально. См. главный лозунг.
Так что не надо говорить, что не в деньгах счастье. Правильно - не в деньгах. А в их количестве.
Еще раз- у вас комплекс гламура и дискурса. Пелевина АмпирV перечитать!
Деньги- средство, а не икона.
Именно Ампир и Чапаева из всего Пелеаина перечитывал дважды. Ну и дженерейшин пи...само собой.
После этих романов , вышло еще штук десять или более книг, намного интересней.
Прочитаете их, можно начинать Сорокина читать.
После первого романа Сорокина, уже не помню названия голубое что-то там, после сцены залитого дерьмом Большого театра сорокина внёс в чёрный список. Прочитаю если только мне прилично заплатят. Причём вперед.
Это старая хня, забыли видно, я недавно перечитал... Сцена Сталина с Гитлером в соитии
Ему надо было заявить о себе, заявил неслабо
Образы рисует шикарно, последние "Теллурия" и "Доктор Гарин" стоят внимания.
Само собой - но протестантская этика мне очень близка.
Хотя я и агностик. Как , впрочем, все кто был рожден и вырос при социализме являются ангостиками.
Стивен Кинг - русофоб
Да, я где-то читал, что у Кинга, с детства, были проблемы с психикой. Когда его читаешь, то сразу чувствуется привкус некой шизофрении. Его мозг не слишком хорошо различает реальность и страхи. Причём, это именно не позитивные фантазии, а деструктивные страхи, продуцируемые больным мозгом и одержимой душой. Кому-то это может показаться интересным и необычным, а у кого-то, с аналогичными нарушениями мозга, вызовет неподдельный интерес, но здоровому человеку таких писателей стоит сторониться, ради сохранения психического здоровья и здравомыслия, особенно в молодом возрасте. Произведения Кинга несут тёмную, бесовскую энергию, во всех смыслах. Он душевнобольной.
Противоречите сами себе:
Запад отменялкой размахивает изо всех сил, наши младоотменяльщики глядя на них подтягиваются .
ЗЫ.
Предлагаю отменить Шерлока Холмса нахрен. Опиум курил, собака такая.. А, и Конан Дойля тоже.
Шерлок Холмс взял с камина пузырек и вынул из аккуратного сафьянового
несессера шприц для подкожных инъекций. Нервными длинными белыми пальцами
он закрепил в шприце иглу и завернул манжет левого рукава. Несколько
времени, но недолго он задумчиво смотрел на свою мускулистую руку,
испещренную бесчисленными точками прошлых инъекций. Потом вонзил острие и
откинулся на спинку плюшевого кресла, глубоко и удовлетворенно вздохнул.
Три раза в день в течение многих месяцев я был свидетелем одной и той
же сцены, но не мог к ней привыкнуть.
Что сегодня, - спросил я, - морфий или кокаин?
Холмс лениво отвел глаза от старой книги с готическим шрифтом.
- Кокаин, - ответил он. - Семипроцентный. Хотите попробовать?
А вот черт его знает и для меня это загадка. Почему в хорошей книжке автор берет и вставляет какой то кусок, который к делу отношения не имеет, но портит образ перса. Или в рамках повестки или вот тут вообще, низачем. Сколько книг перепорчено корявыми постельными сценами, вторичными ЛГБТ персами или ещё чем. Читаешь и думаешь, вот что автору люди сделали плохого, что он им натурально в кашу какашу невзначай подбавляет.
Дань повестке дня. Читал детектив современный, американский, там одна из полицаев обязательно лесби.
С наркотой и Граф Монте Кристо баловался по тексту. Видно для демонстрации уровня богатства и статуса в высшем свете.
Вы воспоминания Кунина почитайте, как он сценарий писал для "Чокнутых" на немецкие деньги.
Главный террорист у него был явный педик, и над ним он всячески измывался.
Но работодатели объяснили, что в ОСД 30 процентов потребителей контента "из ЭТИХ" и пришлось ему сценарий переписывать.
В общем, получилось "швуль махт куль". А в самой ОСД чёткое указание:
1. В каждом проекте должен быть как минимум один швуль;
2. Швуль должен быть показан в положительном ключе...
У Куприна вообще повесть есть - " Морфий"
Анна Каренина на излете была наркоманкой: утром морфий, в обед алкоголь, вечером морфий.
Она и под колеса попала не соображая ничего вокруг.
Я думаю, что автор хочет оставить в истории частичку своей жизни и вставляет в книгу реальную часть своей личной жизни в виде действий персонажа. И потом у него мурашки по коже, когда люди это читают, а он представляет себе буд-то кто-то подглядывает за ним в реальности во время тех событий. Некий микс прошлого, теперешнего, запрещенного, личных тайн
Это кто же тогда морфий-то с кокаином и опиум запрещал? Всё легально, в аптеке и в любых количествах. Кстати совсем недорого, все производилось промышленным способом.
Читая книги Кинга я в своё время, даже в роли не сильно искушенного читателя заподозрил неладное. Практически все его книги как бы состоят из таких крайне длинных, сильно развернутых вставок. Что говорит, скорее всего об организации процесса производства произведения, в котором С.Кинг ведущий
конструкторписатель, но на него работает группа писателей без имени, раньше таких называли "литературными неграми", которым он даёт задание прописать например, характер персонажа. Или какое-то событие. Так как книг надо делать много и в срок, это же производственный процесс. То он вставляет эти куски практически без интеграции и урезания, видимо, для сохранения объема. Потом, когда идут редакторские правки, они видимо, не затрагивают сложные запутанные линии и ответвления, а убирают лишь явные ошибки. Ну а дальше дело техники: презентация в зале с читателями, пресса, вспышки фотоаппаратов, автографы. Усталый, но счастливый писатель смотрит умудрённо на публику. Публикации в прессе с заранее подготовленными рецензиями вроде "лучшая книга года", "это было самое потрясающее произведение, которое я прочитал за последние 10 лет", разумеется с известными местному рынку фамилиями.Страницы