Раз в месяц открываю "Завтра". В этот раз "свезло" дважды. Первая статья о физике Власове доценте МГУ им. Покровского (было такое название как-то). А вторая о спорной фигуре нашего идеолога Щербакове. О последнем поговорим потом. А вот о Власове очень интересно (надеюсь рьяных физиков здесь нет?).
Вы никогда не пробовали разобраться в теории Эйнштейна? Ну, там популярные книжки открывали, или шли по его ссылкам (вернее по аналогичным ссылка его предшественников)? Я однажды полгода или больше потратил на это. Ничего не понял. Хотя два высших за плечами и прекрасное понятие стереометрии, аналитической геометрии. В конечном итоге врезался на форум физиком, долго слушал, понял, что ничего не понял. Получил на свою тему многотысячные просмотры и откланялся. С тех пор СТО, а тем более ОТО меня не волнует. Но навязывание её всем и везде волнует. Но -"табу". Хочешь быть физиком и печататься -будь как все-помалкивай!
И вот Проханов с помощью своего коллеги М.Коврова в номере 49 от этого года опубликовал статью про оппонента Власова аж с 1937 года. Цифра грозная, не иначе как Хозяин приказал наверняка подумалось всем. Но был же бунт физиков МГУ:
"на выборах завкафедрой А.А.Власов получает 24 голоса, а И.е. Тамм пять... "
А дальше письмо Молотову группы "товарищей по цеху" Гинзбург, Ландау, Леонтович, Фок.
Потом Ландау пишет, после отсидке по другим делам, письмо в "Правду". Заведование кафедрой Власовым приостанавливается. Комсомолец Сагдеев пишет письмо (протест) с требованием отставки Власова и изъятии его книг. и длится это очень долго. Управление академией в руках Ландау и Гинзбурга.
Но плазму-то исследовали с помощью уравнения Власова!
А далее в 2009 году академик Боголюбов Н.Н. повторяет-нет причины отождествлять массу частицы и её энергию. Переиздаются все книги Власова и там нет "теории относительности", а в одной Эйнштейн упоминается как юмористический персонаж. Ну и там по "мелочи"- Э-н не владел основами дифф.исчисления. Формулы вписывала его жена-ученица Леонарда.
Интересны другие знатоки Эйнштейна-Гроссман, Нагибин и даже Швыдкой. Ну конец статьи стал просто про всю науку.
Но я был прав, что отказался плавать в этом море.
Но, физики, осознав, в какой "ж.пе" они оказались, стали плакаться в жилетку всем, кому ни попадя, и причитать - «канец науке». Неизвестно, кому они продали душу, но в итоге им удалось разжалобить больших дядь на серьёзные бабки для строительства Большого адронного коллайдера и пары коллайдеров поменьше других игрушек...
Комментарии
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА
Физический факультет
На правах рукописи
АЛЕКСАНДРОВ Илья Игоревич
ДИСПЕРСИОННАЯ ЦЕПОЧКА УРАВНЕНИЙ ВЛАСОВА
Специальность 1.3.3 – теоретическая физика
Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук
Научный руководитель доктор физико-математических наук Перепёлкин Е.Е.
МОСКВА − 2023
ссылка на pdf
чтобы понять, что яйцо тухлое, не надо есть его целиком.
БАК - тупик. Тупичище.
Власова травили Ландау и его ученики и это факт. Но это не связано с СТО. Зачем копипастить какого-то Коврова, если он даже в собственном тексте признается, что он - дебил?
Где?
Не знаю как сейчас, а раньше физики изучали теорию относительности на первом курсе (т.е. будучи вчерашними школьниками) - СТО в первом семестре и ОТО во втором.
Нет, это мое. Вы в статье найдите.
Обычно СТО излагают аксиоматически. Если у Вас развитая интуиция и аксиоматический подход претит, почитайте Фейнмановские лекции, второй том если не ошибаюсь.
Один из известных научных результатов Ландау - так называемое затухание Ландау. Получен, как результат решения уравнения Власова ))
То, что в академической среде были, есть и будут постоянные склоки, интриги, вражда, групповщина и пр., не новость, можно сказать, норма жизни.
Всё, что сказано выше в материале Сергей Подкорытов и в статье М. Коврова в "Завтра" в отношении собственно физики - тяжелый клинический случай.
Особенно убойное - "Э-н не владел основами дифф.исчисления". Зовите санитаров!
Насколько я помню, разногласия возникли из-за теории турбулентности: Власов разработал правильную, а Ландау - неправильную потому что он умел работать только с задачами с малым параметром.
Турбулентность в плазме? Не знаю, не настолько знаком с трудами Власова.
М.б. Вы имеете в виду теорию турбулентности Колмогорова-Обухова?
Можно лишь сказать, что Ландау часто использовал разложение по малому параметру. Но это общее место в теор. физике.
Знаю, что Ландау подкалывал Власова тем, что тот якобы плохо владеет методами ТФКП.
Точно, перепутал.
В задачах с малым параметром разложение предполагается еще до процесса решения чтобы сузить класс уравнений. Например, в задачах диффузии предполагается малым градиент концентрации (химпотенциала), что проявляется в законе Фика, как в электричестве - законом Ома. Т.е. не нужно путать с разложением уже полученного решения для конкретного класса уравнений (верных в задачах с малым параметром) в ряд.
.....
у Власова частица не локализована и описывается функцией распределения: она обладает протяженным объёмом, величина которого определяется взаимодействием с другими частицами. Изменились принципы причинности: если раньше начальные условия определяли течение процесса в будущем, теперь само задание начальных условий может блокировать часть процессов, описанных уравнениями.
Для Ландау это была настоящая трагедия. Уже опубликованные им статьи на эту тему оказались не просто ошибочными (это нормально), они оказались ничтожными; его теории созданы "с потолка": что уравнение Больцмана написано для любых сил взаимодействия, и следовательно, оно применимо и для электронного газа. Это было непереносимо. Он даже подумывал сменить профессию. Он возглавит антифашистскую рабочую партию! Сталин предал интересы рабочих, он хуже Муссолини и Гитлера. Стал набрасывать тексты листовок. Его арестовывают. Капица пишет Сталину, просит освободить: профессор Ландау......
https://zavtra.ru/blogs/pamyati_anatoliya_aleksandrovicha_vlasova
Кому интересно Ландау и Руммер. Что такое теория относительности. Возможно поможет понять. https://ikfia.ysn.ru/wp-content/uploads/2018/01/LandauRumer1975ru.pdf
Еще можно фильм на 20 минут привести-там актриса театра на таганке после всех объяснений вдруг произносит "А не надо понимать ТО, надо просто принять её!" Вот такие доказательства для тех кто не понимает хотя специальную теорию относительности....
Что за Леонарда такая? Я слушал у Олега Акимова, что Милева Марич за него все делала :) На ютюбе есть.
У Проханова надо спросить
Это примерно как неистово восторгаться/проклинать Вавилова или Лысенку. Ни бельмеса в биологию и генетику не смысля, вот как я, раб божий Евгений.
Но вот это
конечно, шедевральный подарок для иконофилов. :)
Да вообще "выслать сибиряка в Сибирь" звучит странно
Написали А, пишите и Б. Про битву за МГУ на ниве теорфизики и космополитизма. В частностях можно про Акулова написать, там много чего интересного есть. Про московскую трактовку квантовой механики, кто ее двигал и куда она делась.
И как так получилось что физику в МГУ ныне считай не преподают и не знают, преподавательские кадры жуткие, там поколениями никто никогда не проводил физический эксперимент. Ну и выпускают болванчиков каких-то...
Ещё много о А.А. Власове:
А.А. РУХАДЗЕ СОБЫТИЯ И ЛЮДИ
ссылка на pdf
Да, надо внимательно прочесть! Спасибо за ссылку.
На здоровье!
https://zavtra.ru/blogs/pamyati_anatoliya_aleksandrovicha_vlasova
Его книги выходили в 1945, 1950, 1955, 1966 и 1978 годах, и ни одной из них не было в Ленинской и Политехнической библиотеках. Ни одного экземпляра. Но есть в библиотеках Китая, на китайском языке; в 1958 г. он читает курс лекций в Пекинском университете по физике плазмы. Мне удалось найти только книгу 1945 г. в библиотеке Политехнического музея, в разобранном виде и напечатанную на машинке. Книжка 1955 г. была в библиотеке п/я, куда я был распределен после окончания вуза; в ней он пишет: "уравнения состояния могут претендовать на правомерность только в случае не очень быстро изменяющихся полей". И объясняет почему. И больше об этом вы до сих нигде не прочитаете; и поэтому уравнения электродинамики сплошь и рядом применяются в неправомерных случаях. И никого это не беспокоит.
Управление полётом гиперзвукового блока, объятого плазмой - оружие на новых физических принципах ( уравнения Власова?)
Некоторые работы Ф. Ф. Менде, связанные с уравнениями Власова:
Статья «Уравнения Власова в концепции скалярно-векторного потенциала». В работе показано, что для записи уравнений Власова можно воспользоваться концепцией скалярно-векторного потенциала, предполагающей зависимость скалярного потенциала заряда от скорости. Такой подход реализует идею дальнодействия кулоновских полей, которая является основой уравнений Власова.
Статья «Модифицированное уравнение Власова». В работе Менде рассмотрено модифицированное уравнение Власова.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
дел
Если пробежаться по верхам. Эйнштейн получил нобелевку за обобщение работ Столетова. Основу ТО составляют работы Умова-Шрамма, которые кстати и вывели формулу E=kMC2. Именно этот базис и использовался в расчетах физиков, а вот то, что "налепил" Эйнштейн, оказалось мало того, что непроверяемо, так по мере совершенствования экспериментальный базы, еще и рушится. Причина банальна. Эйнштейн трудолюбивый математик, но в остальном полнейшая бездарность. Милена Милич, выдвинувшая идею ЕДП, прямо сказала - "он так ничего и не понял." Позднее это подтвердилось в ходе Манхэттенского проекта, где Эйнштейн был простым расчетчиком и откуда его вежливо попросили, ввиду полной бесполезности как генератора идей. После чего он ездил по США с лекциями по сионизму. Отсюда простой вывод, Эйнштейн банальный шарлатан и плохой плагиатор. Однако быстрый взлет данного типа, был бы невозможен без кого-то, кто стоял за этим "возвышением". И тут вспоминается изменение риторики относительно евреев на рубеже 19-20-х веков. Т.е. начинается неявная пропагандистская программа по формированию положительного образа которая продолжалась практически весь 20 век. Из мошенников, работорговцев и откровенного криминала евреи превратились эдаких трудолюбивых мудрецов. И только последние события открыли истинное нутро сионизма, которое никуда не девалось. Просто было хорошо запрятано.
Самое плохое, что ТО заморозила развитие физики более чем на сто лет. Вред просто неизмерим, настолько он чудовищен.
Абсолютно то же самое можно сказать и про Дау.
Что бы было с Ландау без зарубежных "колоритных" связей?
Гинзбург & Власов, Ландау & Черенков.
Ну, про Эйнштейна и его творение очень метко сказано: "что бы еврей не делал, получится Святое Писание". Проверить нельзя, можно только ВЕРИТЬ.
Вот Алла Демидова устами своей героини в коротком фильме про СТО также говорит-"Верьте!"
https://yandex.ru/search/?text=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC+%D0%BF%D1%80%D0%BE+%D0%A1%D0%A2%D0%9E+%D1%81+%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%B9+%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9+&clid=2337508-47&search_source=dzen_desktop_safe&lr=101764
Подсмотрел мою тему от 2022 года на форуме физиков по теории относительности-процветает и без меня более 49 000 посещений!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1665894350
Стал перечитывать свое-очень интересно:
сами то читали статью фейнберга?
Предлагаю всем желающим разобрать по предложениям.
Вот у Фейнберга:
Причину этого мы поясним в конце, а пока скажем, что речь идет об истолковании укорочения стержня и замедления часов при переходе от одной ("покоящейся") инерциальной системы к другой, движущейся вдоль прямой х со скоростью г. Непонимание сути проявляется в убеждении, что это чисто кинематический эффект, а не реальное физическое изменение под действием некоторых сил.
Да, я не понимаю почему и как стержень физически изменился. Мы же все время рассуждали об относительности? А если это космонавт в космическом аппарате? Я уж не говорю про сам КА. Вы человека ужимаете по какому-то направлению!? Ну, это уже не космонавт-это тело, и вряд ли в нем есть жизнь. То есть красивая сказка о молодом вернувшемся космонавте пропадает...или не так?
К дальнейшему повествованию Фейнберга:
Вспомним, как сам Эйнштейн выводит преобразования Лоренца [2]. В одной ("покоящейся") системе есть два одинаковых стержня, два одинаковых набора измерительных линеек и синхронизованных часов. Один комплект всего этого передается в другую инерциальную систему, движущуюся с относительной скоростью i , т.е. ускоряется. Когда все эффекты ускорения кончатся, стержень при измерении линейками и часами исходной системы укоротится в 1/§ (Д — IN) раз (скорость света с = 1), а часы замедлятся в то же число раз. Но ускорять можно по-разному. Можно толкать стержень ("выстрелить из ружья"), можно тянуть за передний конец или за середину. Это вызовет в нем разные упругие волны, но когда все успокоится, укорочение будет одинаковым.
Это уже радует. Т.е. космонавт скорее жив чем мертв, но возможно помят. Сколько там книге моего уважаемого профессора МАИ и коллеге по скафандровой "Звезде" Рабиновичу Борису Абрамовичу допускается кратковременно по перегрузкам. Вроде грудь - спина до 15 но может быть потеря сознания. Да, но там времена земные от пиропатрона, а как здесь будет действовать?
Таким образом, имеет место универсальность
относительно режима ускорения, и то же верно для замедления хода ускоряемых по-разному часов. Но можно действовать и немеханическими силами, например, зарядив стержень электрическим зарядом, пропустить его через электростатическое поле или через переменное магнитное, сложное электромагнитное. Наконец, в самих стержне и часах действуют самые разные силы (сильные ядерные, слабые, тяготение), и все они при этом будут играть ту или иную роль. Однако результат притом же конечном значении г будет прежним, он универсален относительно природы действующих сил. Как это возможно?
Что-то уважаемый автор с непонятым малым перескочил уже на обобщение и никто не возразил? Ну, наверно кандидаты физ-мат наук и выше им все ясно, ну а остальным и мне в том числе "логичность" вывода не понятна...