МОСКВА, 20 декабря [2021]. /ТАСС/. Национальный стандарт по срочному захоронению трупов людей и животных в военное и мирное время впервые разработан в России и вступит в силу с 1 февраля 2022 года.
"Настоящий стандарт устанавливает общие требования к организации и проведению комплекса мероприятий по захоронению трупов людей и животных, погибших в ходе военных конфликтов или вследствие этих конфликтов, а также в случае необходимости в результате чрезвычайных ситуаций мирного времени, - говорится в документе, с которым ознакомился ТАСС. - Введен впервые".
МОСКВА, 26 ноября[2025]. /ТАСС/. Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России (ВНИИ ГОЧС) разработал первый национальный стандарт по обнаружению районов, подвергшихся радиоактивному, химическому и биологическому заражению. Он вступит в силу с 1 февраля 2026 года, сообщается на сайте института.
Комментарии
https://aftershock.news/?q=node/1567063
Без ГОСТ обнаружить никак было или признать нельзя, нет норматива. Беда.
Без ГОСТа каждый своим аршином мерить будет, а в государстве порядок быть должон!
Неужели
Обычная работа.
В 2024–2025 годах утверждены и запланированы к внедрению новые стандарты в различных областях, включая цифровые технологии, аддитивное производство, здравоохранение и другие сферы. Некоторые из них:
Стандарты в области искусственного интеллекта и цифровых технологий:
Стандарты в области аддитивных технологий:
Стандарты в здравоохранении:
Другие новые стандарты:
Также в программе национальной стандартизации на 2025 год (ПНС-2025) запланировано более 5000 документов по стандартизации, около 2100 из которых планируется утвердить в 2025 году. Приоритетные направления включают цифровую трансформацию, аддитивные технологии, устойчивое развитие и другие.
Для получения актуальной информации о новых стандартах можно обращаться к официальным источникам, таким как сайт Росстандарта и другие специализированные ресурсы.
Идёт война. Удивительно не то, что разрабатывают, а то,что этого дано нет
Расслабьтесь, совпадение.
до ГОСТа были "Методические рекомендации по организации и ведению гражданской обороны в субъекте Российской Федерации и муниципальном образовании" (утв. МЧС России 13.12.2012 N 2-4-87-30-14).
п.1.13 про срочное захоронение трупов в военное время.
Вытащили, расширили, сделали отдельный ГОСТ.
Всё хорошо, но видно по событиям, что на то что получилось никто не рассчитывал. Судя по приказам первых дней и как заходили, то предполагалось что-то среднее между январской операцией в Казахстане и грузинской пятидневкой.
Про массовые захоронения в контексте подготовки к тому самому 24 февраля (не тогда когда Николай отрёкся, а чуть попозже ))) это борщ
Там ещё пессимистический сценарий был, если бы наша разведка ошиблась со сроками. Аналогичный грузинскому с Донецком вместо Цхинвала. Тогда массовые захоронения были бы неизбежны.
Где неизбежны и от чего?
От массированной бомбардировки Донецка.
Что же в этом случае уберегло нашу пехоту от массированной бомбардировки, когда она туда заходила часто даже без разведки? Ведь если хохлы намеревались и запасли необходимое для удара, то стрелять по армии вторжения с их точки зрения самое то
PS Вариант того, что нам выгоднее было б допустить этого удара по Донецку и получить моральный козырь на мероприятие я сейчас не рассматриваю. Оно в политике само собой такие вещи разумеются
В Донецк наша пехота не заходила. На других участках готовности у ВСУ не было. И по Донецку из-за этого отменили удар, так как было неясно, не потребуются ли эти боеприпасы срочно на других участках фронта.
Не было бы морального козыря. Ввод войск в Донецк под артиллерию и попытка атаки с той стороны привёл бы к их уничтожению (мы те укрепрайоны больше года сковыривали). Ввод войск по тому же сценарию, что в реальности, но на фоне бомбардировки Донецка привёл бы к обоснованному обвинению, что мы не защищаем ДНР и виновны в геноциде его населения (обвинения и так были от наших военкурв, что Донецк бомбят, но так как масштабы бомбардировки были невелики, то эффекта от них практически не было). Плюс не было бы эффекта внезапности от начального ракетного удара по материально-техническому обеспечению ВСУ. Плюс, было бы массированное противодействие авиации ВСУ.
Странные вещи вы пишете
Могу ошибаться, это анализ на основе открытых источников.
ознакомьтесь с планами учений "полярис-2021"
тут очень кратко:
https://octagon.media/vojna/nato_gotovil_rossii_livijskij_scenarij_.html
суть такая что они бы сразу начали фигачить по самой РФ, для этого и подземный КП в Мариуполе оборудовали (ИЧСХ в плане учений он тоже есть)
PS: нашёл https://aftershock.news/?q=node/1177356&full
плюс ещё у другого кмарда было описание
Я сталкивался с такими мнениями, что не начни мы 24-го, то ВСУ могли б захватить Ростов или даже Краснодар. Меня всегда удивляло как серьёзные люди это вообще обсуждают. Допустим Ростов он у границы и у них бы даже получилось и что с того? В этом случае ВСУ агрессор и у нас есть правда на любые действия против Укры. Любые! А так получилось, что агрессор вроде как мы и даже те кто нас одобряют, делают это тихонечко, чтоб никто больше не услышал.
Второй момент, наступательный потенциал у ВСУ появился только к лету 2023го года. Контрнаступ осени 2022го я обсуждать без смеха не готов. Там сил у нас было настолько мало, что хохлов успели остановить чётко по административной границе Харкьковской области, сразу как закончили оформлять результаты референдума. При этом по сети гуляют ролик как огромная колонна российской техники (до 150 единиц) совершенно без сил, выходит из Оскола на восток и никто её не трогает.
Так что кем и чем бы совершалось то самое наступление и мощный удар по российской территории в то время?
удар по территории томагавками например ;-)
это всё - совсем не смешно. европейцы рассчитывали влезть в нужный момент., но малой для себя кровью.
и к нам ВСУ бы сами не полезли, там смысл был в Донецк залезть
странно, что вы не понимаете смысл игры с той стороны
Томагавками это сразу с козырей ))
У меня другие соображения на счёт планов той стороны и на мой взгляд они неплохо удались противнику. Единственно что не получилось, так это то, что ситуацию удалось удержать под контролем летом 23го
А толку? Мы и так используем всё, что хотим, это у НАТО всё время «красные линии» по поводу выдачи очередной модели оружия. Ядерное оружие сами не хотим.
Но вот информационное давление на армию было бы многократно выше. Если сейчас генералы могут действовать практически исключительно с точки зрения военной целесообразности, то в случае боёв в Ростовской области и геноцида ДНР, выбора бы не было. Украинцы именно ради этого устраивали свою авантюру в Курской области: военного смысла она не имела, но пока украинцы держали там плацдарм, действия ВС РФ на всех остальных участках фронта были скованы.
У контрнаступа было почти точно известно направление удара. Поэтому была возможность подготовить эшелонированную оборону и удержать. Возможный первый удар Украины по территории РФ имел гораздо больший разброс возможных направлений. От Курска до Ростова. Все одновременно защитить невозможно.
Судить о ВСУ по контрнаступу всё равно, что по Курской дуге судить о об умении вермахта проводить наступательные танковые операции.
Вы главного не учитываете - битва за умы населения была проиграна в тот момент. Сейчас есть попытки натянуть заплатки на это дело
Хотите сказать, что Украина выиграла битву за умы? Ведь она сделала всё по Вашей инструкции: получила первый официально признанный миром удар, понесла потери, заручилась поддержкой «всего цивилизованного мира». Имеет теперь в их глазах право на любые действия против РФ.
В той реальности, которая Вам нравится, РФ тщетно пытается спасти своих соотечественников, которые не неё понадеялись, несёт огромные потери на фронте. Сомневаюсь, что имеет при этом больше поддержки населения, чем в нашей реальности.
Украина это большое ЧВК. Её мнение и цели никого не интересуют в принципе.
Я понимаю, что у нас с вами разные т.з. на происходящее, так что предлагаю закончить на этом. Обмен мнениями состоялся. Спорить о чём-либо не хочу.
Откуда "огромные потери", если нападения ждали? Поддержка была бы гораздо больше, а главное гораздо больше было бы прав у государства на жесткие действия и снаружи и внутри.
Скорее всего очень грамотная работа Запада, угроза ядерной бомбы у хохлов или что-то подобное.
Оттуда, что пришлось бы оборонять Донецк под концентрированным артиллерийским огнём. Получился бы украинский контрнаступ, но мы в роли ВСУ.
Была бы примерно как у Зеленского на Украине.
С этим согласен. Но лучше, когда эти жёсткие действия не требуются, чем когда на них есть права. На Украине у государства все права на жёсткие действия, ТЦК работают практически без ограничений, но хорошо ли это для Украины?
Кстати о поддержке Зеленского на Укре. Напади ВСУ на любой участок РФ тогда, то его собственное население бы не поддержало, так как оно за него вступилось в весной 2022го. Тогда там реально народ потоком в военкоматы хлынул и нашим в спину стреляли почти везде где могли из всяких берданок.
А нас заставили написать стандарт организации о снятии изделий с производства! Хотя за всю историю предприятие ни разу нечего не снимали!
Закрываем производство и идём копать могилы
Нормотворчество/регламентация тех или иных областей не прекращалась со времен царя Гороха (условно). Обновили прежнее, дополнили новым, или свели воедино разрозненные документы, регламентирующие деятельность по захоронению/утилизации биологических объектов.