О народном военпроме, тактической инженерии и необходимости появления полевых технических групп в каждом воинском соединении.
Наряду с мощью государственных предприятий, вносящих основной вклад, появляется важный слой — децентрализованные инженерные коллективы. Эти группы часто работают оперативно, напрямую реагируя на запросы из зоны СВО. Их сила — в узкой специализации и быстром цикле: проблема → решение → прототип → испытания на фронте → доработка.
Кто эти инженерные группы?
Это команды,которые глубоко погружены в конкретную задачу:
- Специалисты-энтузиасты, анализирующие тактические отчеты.
- Технические эксперты, часто с опытом работы в смежных отраслях.
- Координаторы, налаживающие прямую связь с воинскими подразделениями.
- Бывшие и действующие военные, знающие потребности изнутри.
Примеры работы:
1. Самодельный РЭБ для защиты окопов от FPV-дронов. Стоимость — копейки, эффективность — спасает жизни.
2. Адаптация и модернизация оборудования под конкретные условия применения.
3. Доработка гражданских квадрокоптеров для сброса боеприпасов и разведки.
4. 3D-печать компонентов для беспилотников и других изделий прямо в прифронтовой полосе.
5. Быстрое прототипирование и мелкосерийное производство специальных компонентов и изделий.
Почему важны полевые технические группы (ПТГ) в соединениях?
Главный фактор— скорость. Для сохранения преимущества необходимо уметь быстро модернизировать технику и тактику на месте.
Война эволюционирует быстрее, чем работает любая бюрократическая машина. Условия, угрозы, тактика противника меняются каждый день.
Полевая техническая группа это:
- Мобильная мастерская с максимально возможным набором для полевой лаборатории оборудованием для ремонта, доработки и сборки.
- Инженерное звено в составе подразделения.
- Канал прямой связи для передачи технических потребностей от бойцов в тыловые КБ и на предприятия.
Задачи ПТГ:
1. Тактические эксперименты. Тестирование новых тактик применения изделий прямо в боевых условиях.
2. Оперативная адаптация: Внедрение небольших улучшений в технику и вооружение по опыту боевого применения.
3. Срочный ремонт и восстановление: Максимально быстрое возвращение в строй повреждённой техники с использованием современных методов, например, 3D-печати запчастей.
4. Практические испытания: Апробация новых тактических приёмов и технических решений в реальных условиях.
5. Обратная связь: Предоставление конструкторам и инженерам в тылу точных данных и требований от конечных пользователей.
Государственный оборонно-промышленный комплекс обеспечивает массовость, надёжность и комплексные системы. Децентрализованные команды и полевые группы добавляют гибкость и скорость точечных улучшений. Их эффективная интеграция в единую систему создания средств поражения и защиты — практическая задача.
Выводы:
1. Децентрализованные инженерные команды стали естественным и важным элементом современного технологического противостояния. Их потенциал необходимо задействовать в рамках общей кооперации.
2. Создание мобильных технических групп в боевых соединениях — логичный шаг для сокращения времени между выявлением потребности и её реализацией.
3. Ключ к успеху — в эффективном взаимодействии: мощной базе государственного ВПК, инициативе частных специализированных команд и способности быстро внедрять решения на тактическом уровне.
Именно такой подход позволит постоянно наращивать качественное преимущество.
🔹🔹 @notes_veterans
Комментарии
Реклама? у таких техников Ни ресурсов, ни навыков для разработки, проверки и испытаний. НИИ и КБ от жиру созданы, техгруппы их легко заместят. Так что-ли?
"когда вы говорите - ощущение, что бредите".
Реклама чего? Мужики по краю ходят - разнообразные злые пузики и хозяйство прибрать хотят и поставки на себе замкнуть: штатский - пшел вон, военный - снайпером будешь, иди штурмуй. Нарушений по факту смерти выявлено НЕ БУДЕТ. Здесь будут кошмарить всем админресурсом от таможни до налоговой. К злому хохлу с пузиком вопросов нет.
Цитаты это сила!
Правда они обоюдоострые! Потому ваши потоки мыслей пузкосодержащих к этой категории и отнесу тоже.
Можно хвалить таких левшей-кулибиных, но их по природе много быть не может. Скорее под видом изысков и разработок хлам идёт.
Сила не может быть острой, механик. "Мои" "потоки" "мыслей" - конечно же, бред, механик.
"Каждый выбирает для себя", механик.
Расхерачат рано или поздно такую мастерскую, вместе со всем "максимально возможным набором.. ". Не должны они быть мобильными. Должны быть недалеко от нуля, да. Но при этом быть хорошо спрятанными.
Не стоит готовиться к прошедшей войне И считать, что небольшие суточные изменения линии соприкосновения это нормально и это константа. Французы так думали, основываясь на опыте Первой Мировой и в итоге на "блицкриг" нарвались.
У нас с советских времён все эти штуки мобильные Откройте ОШС советских ремроты или рембата, там всё есть.
Просто я уверен, что с тех времён всё сильно изменилось, как в плане необходимых производственных операций. так и в плане станочного парка, который может быть установлен в таких мастерских. Ну а насчёт опасности поражения- дальше положишь- ближе возьмёшь. Это проще, чем таскать туда-сюда по землянкам обрабатывающий центр, который может быть установлен в КУНГе.
Современное движение "народного ВПК" очень сильно напоминает мне реинкарнацию сразу двух сущностей времен Великой Отечественной: в "настоящем" тылу - движение изобретателей/рационализаторов, в ближнем тылу - присутствие представителя завода-изготовителя (а часто - представителя КБ-разработчика) в части.
Отец упоминал о частых приездах как говорил "промышленности" непосредственно в бомбардировочный полк, где он воевал (штурман Пе-2), сопряженном с вводом очередных модификаций самолета.
Цель была та же - свести разработчика КБ и технолога завода с живыми летунами.
Особенность поры. Штатные испытания в полном объёме невозможны. Время поджимает.
Приятно видеть среди "садоводов-любителей" вдумчивых "огородников", среди банальных гуанополивальщиков.
"Особенность поры. Штатные испытания в полном объёме невозможны. Время поджимает."
Война выбрасывает всё лишнее в отношении "реальные потребности - производство" это неизбежно и не суть какие времена на дворе.
"движение "народного ВПК" очень сильно напоминает мне реинкарнацию сразу двух сущностей времен Великой Отечественной" что и отмечает т. BQQ "...частых приездах ... ..."промышленности" непосредственно в бомбардировочный полк... ...сопряженном с вводом очередных модификаций самолета." В танковом производстве экипажи непосредственно присутствовали на конвейере при сборке танка принимая его так сказать. Потребитель сам контролирует что ему предлагает производитель.
Сегодня уже "отвёрточная сборка" непосредственно на ЛБС т. е. это уже скорее непосредственное производство или его часть пусть пока и незначительная.
Но даже это, не самое главное, квалификация и уровень образования военнослужащих разных эпох идёт по нарастающей.
Уровень образования несомненно выше. Но и уровень техники вырос. Я, допустим, механик нифига не сделаю с радиотехникой, аналогично электронщик не сразу разберется с работой железок. Я начал с сарказма по причине малой доступности на ЛБС перечня материалов, оборудования, спецов по конкретному направлению
Десяточка! "Уровень образования несомненно выше. Но и уровень техники вырос."
Именно этот момент фиксируется сим посланием с ЛБС. Это не моё умствование на заданную тему, это прямое свидетельство зависимости образования и технического уровня производства .