Лунная обсерватория «Аполлона-16»
Как известно, земная атмосфера не пропускает ультрафиолетовое излучение. Поэтому астрономические наблюдения в этом спектре стали осуществляться лишь после начала космической эры. Для них использовались геофизические ракеты, космические аппараты и телескопы («Хаббл», «Астрон», SOHO, Swift), а также пилотируемые орбитальные станции («Скайлэб» и «Мир»). Но самые знаковые ультрафиолетовые наблюдения были выполнены на поверхности Луны в апреле 1972 года астронавтами экспедиции «Аполлон-16».
Для них использовалcя 22-килограммовый инструмент под названием UVC (Far Ultraviolet Camera/Spectrograph). Он представлял собой позолоченный трехдюймовый телескоп с подсоединенной к нему фотокамерой, с полем зрения 20 градусов. Во избежание перегрева UVC разместили в тени, отбрасываемой лунным модулем.
Прибор мог регистрировать свет на длинах волн от 50 до 160 нм. В этом диапазоне в основном излучают массивные звезды спектральных классов О, В и А с температурами поверхности от 10 тысяч до 50 тысяч градусов.
Всего камера сделала 178 снимков лунного неба. Астронавты фотографировали звезды, туманности, Большое Магелланово облако и Землю. Камера сумела запечатлеть звезды с видимой звездной величиной +11 и даже овал полярного сияния над Землей.
По сей день импровизированная обсерватория экспедиции «Аполлон-16» остается единственной в истории внеземной обсерваторией, работавшей на поверхности другого небесного тела. Но в целом, стоит сказать, что идея строительства на Луне полноценного телескопа уже давно будоражит умы астрономов. На сегодняшний день существует множество предложений и проектов по строительству лунной обсерватории. Как знать, может нам повезет стать свидетелями реализации одного из них? Ну а пока, вот несколько изображений лунного неба, сделанных 45 лет.
Остальные полученные с помощью UVC изображения можно посмотреть здесь. Вот они объединенные в ролик.
Комментарии
Объясните мне логику придурков, которые делают телескоп позолоченным, чтобы он не перегревался на Солнце, но при этом же помещают телескоп в тень, где он мог только пререохладиться до -150 градусов.
Ну дык до тени его надо было донести по самому солнцепеку жеж.
Фотокамерам на скафандрах этот солнцепёк почему-то не мешал.
Да не помешал.
Потому что фотосъемка/киносъемка, так как она производилас,ь и работа прибора обсерватории, это совершенно разные по схеме процессы
А-ха-ха, так телескоп фотоснимки и должен был делать. По сути это и был фотоаппарат с большим объективом.
И что?
сам процесс съемки в обсерватории идет по другой схеме. В том числе временной и позиционной в пространстве
Какой ещё обсерватории?
Астронавты на Луне никакой обсерватории не строили даже по официальной версии НАСА.
Читай внимательно: Лунная обсерватория «Аполлона-16»
Прибор UVC (Far Ultraviolet Camera/Spectrograph) и есть обсерватория
Ты мне надел своей безграмотностью и смехом без причины
Долой безграмотность на аналитическом АШ
дорогой друг, ваше sum вовсе не ergo, поскольку cogito - не доказано.
Вы бы хоть ссылочки проверяли, которые скопипастили.
И кстати, в том же источнике, если покопаться в комментариях, легко найти замечательный сеанс разоблачениях этого дурного текста, который вы притащили:
https://whale-roma.livejournal.com/29801.html?nojs=1
"...
В 1970 году Карруферс изготовил телескоп в виде трёхдюймовой камеры Шмидта (76 мм.), предназначенный для его доставки на лунную поверхность и работы там. Этот телескоп был установлен на простейшей азимутальной монтировке и наводился вручную при помощи делений на шкалах транспортира (по высоте) и азимутального круга (по азимуту) без визуального наблюдения обьектов сьёмки; для того, чтобы наводить таким способом телескоп, необходимо установить его на очень ровную площадочку и иметь при себе таблицы с предвычисленными высотами и азимутами обьектов сьёмки для момента начала наблюдений....
....Вот про этот телескоп и рассказал Кирилл в своём рассказике, опубликованном вот здесь - http://kiri2ll.livejournal.com/683834.html . Но, как водится, буквально всё, что связано с лунной программой "NASA", не внушает доверия, и снимки, которые якобы сделаны с помощью этого прибора на поверхности Луны, мне сразу же показались подозрительными. Вот снимок Земли на фоне звёзд.
....Вот этот же снимок с искусственно увеличенной контрастностью - в нём легко узнаётся созвездие Козерога.
......
Именно таким мы его видим в средних широтах северного полушария Земли, например в родном городе Джорджа Карруферса Чикаго или в Щёлково.
......
При наблюдении из центральных районов Луны оно развёрнуто относительно линии горизонта по другому - а именно там, в районе кратера Декарт, якобы сел посадочный модуль "Апполона-16" (кстати - его провожал в полёт Евгений Евтушенко) - но это не самое подозрительное. Самое подозрительное вот что - камера Шмидта это катадиоптрик - она всегда даёт зеркальное изображение. Например на снимке, сделанном с помощью телескопа системы Максутова-Кассегрена (тоже катадиоптрик, но с мениском в качестве вторичного зеркала вместо пластины Шмидта у камеры Шмидта) Земля и Козерог выглядели бы вот так.
....
В наше время изготовление топорных фальшивок для креативистов из "NASA" стало чем-то вроде дела чести - они часто врут совершенно бескорыстно, безо всякого политического или экономического повода - так было во время последнего прохождения Меркурия по диску Солнышка, когда вместо прямой трансляции этого явления они показывали грубые компьютерные симуляции;
....
"
А почему он в тени ДОЛЖЕН пререохладиться до -150 градусов.
Ну так в тени Солнце не светит, а атмосферы на Луне, чтобы сохранять тепло поверхности прибора нет. Законы физики, слышали о них когда-нибудь?
Ну вот ты и возьми Законы физики и покажи расчетом, что температура должна быть -150
А словесные рассуждения они ничего не значат
Наиболее точные данные были получены с орбитального аппарата LRO. Он многократно измерял температуру на ночной стороне, показав, что поверхность Луны в отсутствии Солнца остывает в среднем до -150°C...-180°C на экваторе.
Если представить, что телескоп:
а)находится в глубокой тени,
б)почти не контактирует с поверхностью или модулем (большая часть поверхности окружена вакуумом),
в)не имеет внутреннего источника тепла,и "видит" только холодную тень и космос,
его температура установится на уровне около -150°C (как у лунной поверхности в тени). Это равновесие между слабым нагревом от теплового излучения окружающих предметов (модуля, холодного грунта) и охлаждением излучением в космос.
Будешь спорить с данными НАСА?
Космонавт стоящий в тени модуля поспорил бы, но его там не было, так что и говорить нечего.
Странно стоит в тени с опущенным светофильтром, что он там видит? Да и на всех остальных фотографиях(именно фото) лиц не наблюдаем)) что это, боялись ослепнуть или так было нужно для дела?
А светофильтр для какого диапазона предназначен?
Вот то и странно что полно фотографий с поднятым светофильтром в открытом космосе(легко гуглится) и ни одной фотографии с Луны ни в тени ни отвернувшись от Солнца, даже напрашивается вопрос а зачем светофильтр подъемным сделали?)). Парадокс))
А вы все десятки тысяч фото самолично просмотрели?
Сколько это у вас времени
заняло?
Суммарно во время внекорабельной деятельностм(ВКД) на Луне сделали около 5000 фотографий. Может я невнимательно фотографии ВКД на Луне смотрел и не смог углядеть лиц на фотографиях. Странно)) Если Вы или кто то другой такие фотографиии с лицами на Луне видели покажите пожалуйста.
Мутное видео не предлогать)))
Еще раз - сколько фото ты просмотрел лично? Сколько заняло времени?
Я время и количество фотографий не засекал))) лет уж 20 как у меня появился интернет столько и смотрю время от времени. Лиц на фотографиях с Луны не видел ни разу. Помогите пожалуйста увидеть.
Спасибо!
Вот ты сам и ответил на вопрос с которого начал
Нет никакого парадокса, если ты не знаешь какой % фото, ты просмотрел.
Ну не попадались тебе фото. Вот и все
Вам попадались фотографии с Луны с лицами? Если да покажите пожалуйста. Может знаите того кому попадались? Ну не верю что их нет, должны быть, американцы очень любят себя на фотографиях)) ну как же так))
Какой-то детский лепет ниочем. Какие лица?
Господин zonder
, учти на будущее, что такие твои комментарии не отображаются, если стоит резчик рекламы, например, AdBlock Plus
И выглядят поэтому идиотскими
У меня у самого адблок плюс стоит, это у Вас впн глючит.
И да, ничего идиотского там я не вижу.
я сказал про адблок плюс. Только после выключения появилась картинка
Лица астронавтов на фотографиях на поверхности Луны.
Вот такие и подобные только на Луне Вы лично видели?
Бог миловал.
Ежегодный осмотр невропатолога и психотерапевта отклонений не отмечал
А на фотографии видели лица астронавтов на Луне с поднятым светофильтром, как на фотографии выше где они позируют в студии?
А чё, Пролетарий1961
, санитары у вас вечерний самогон хлещут
И палата предоставлена сама себе
Не у нас в отличии от Вас всё по другому.
Так что выходит судя по Вашей реакции, нет фотографий без светофильтра и с открытыми лицами астронавтов, якобы)) с Луны.
У тебя еще и альцгеймер, если ты в который раз спрашиваешь одно и тоже
Поясняю
Дык жду ответа)) насчет фотографий))
И судя по вашему какому то странному поведению)) ответа нет и не будет
Думаю что те парадные)) фотографии которые в вашей статье где астронавт стоит в тени с опущенным светофильтром и другие они вовсе и не Лунные а вполне себе Земные, студийные))
Фейковые)) возможно даже это манекен в скафандре набитым соломой))) позирует))
Тебя ждет невропатолог. И если ты к нему не поспешишь, то альцгеймер будет прогрессировать
Ты сам-то читаешь что цитируешь?
Написано -
и еще
А что тебя смущает? Тень на Луне это та же ночь, потому как отсутствует перенос тепла с помощью атмосферы.
Посмотри научно-популярный фильм Клушанцева Луна(1965) на 34.30
И поверхность телескопа может отличаться от поверхности Луны только тем, что она в равных условиях будет только холоднее, потому как гораздо лучше отражает тепловое излучение.
Так-то у прибора внутри много электронных и электрических приборов, которые выделяют тепло, насколько понимаю основная проблема в космосе отвести излишнее тепло и не допустить перегрев аппаратуры, но наверно бывают разные ситуации
Когда у вас температура поверхности за минус сто, любой нагрев от электроприборов будет прекращён теплопроводностью. Поэтому например луноходы лунными ночами не работают, как и айфоны в минус 20.. Если бы у телескопа была хоть какая-то теплоизоляция, так ведь её нет.
Ты путаешь поверхность и другое тело(фотоаппарат)
У Луноходов был радиоизотопный источник тепла, как раз что-бы лунную ночь пережить, как-то так
Так и отводить тепло нечем, кроме излучения. А оно работает очень медленно. За месяц - да, остыл бы до -150, но за несколько дней, что там экспедиция находится - неа.
То, в чем есть хотя бы одна работающая микросхема, не может переохладиться в вакууме. А в те времена вообще шла речь о лампах и транзисторах. Так, нипричемно.
Может из-за отсутствия атмосферы и солнечного освещения?
Мы не видели звезд. Найдете сами на первой пресс конференции.
Алиса нашла - было слишком светло, чтобы звёзды можно было видеть невооружённым глазом. Этот факт подтверждали Нил Армстронг и Базз Олдрин.
Так они не видели их в космосе. Смотри первую пресс конференцию, а не написанные после книги. Совсем без алисы не можешь, импотент.
Страницы