Ради увеличения урожая конопли в нескольких российских регионах разрешили полёты БПЛА — СМИ
Несколько дней назад правительство РФ включило Владимирскую и Калужскую области в экспериментальный правовой режим по эксплуатации БПЛА.- Как сообщают СМИ, эта мера призвана помочь аграриям повысить урожайность культур.
- В том числе конопли, которую используют как замену хлопка в текстиле, бумаге и упаковке.
Аграрии рассчитывают, что применение дронов позволит увеличить урожай конопли на 20% в следующем году.
Использованные источники:
Комментарии
Власть России готовит страну к "Тёмной эре". Не отмечено про масло из семян конопли. Это олифа. А со стеблей можно делать паллеты.
На АШ есть мнение, что Британия завоевала Индостан для того, чтобы получать там джут для своей промышленности. Конопля лучше джута.
Замечу лишь, что коноплю, мёд, меха Британия десятилетиями тащила из России.
Веками. Со времен Ивана Васильевича. Скупали на корню весь урожай конопли за гроши на канаты. Очень долго конопле не было альтернативы в качестве сырья для корабельных канатов.
Клевещете на наших предков: "за гроши". А наши меха - это именно "стеклянные бусы" для лордов и пэров папуасов.
Вроде как уже обсуждали эту тему не раз. Что для одной стороны сделки - "стеклянные бусы", для другой - ценнейшее богатство. И наоборот. Это работает в обе стороны. Вывод отсюда простой - чьи корабли, тот и в профите. Про Навигационный акт 1651 года помним, да?
А по поводу "коноплеколонки"... Она ведь так и не стала "канатоколонкой". Цены на пуд пеньки в Архангельске и цену одного ярда якорного каната на верфи в Лондоне (или канаты тоже на вес шли?) в интернете посмотреть можно. Думаю, там прибыль измерялась тысячами процентов.
Ну а то, что наши купцы не стали сами заморачиваться с выделкой канатов из пеньки на месте, так мы всегда так жили. И сейчас так же живём.
В основном на ткани - одежда бедняков.
Конопля, лен - традиционные культуры для нашего климата. Новое - хорошо забытое старое..
Читал об экспериментах по использованию конопли в качестве основы для порохов вместо хлопка. Якобы для некоторых видов порохов и твердого ракетного топлива может быть перспективным.
Экспериментальный правовой режим (ЭПР) в сфере БПЛА = упрощённый порядок получения разрешений на полеты беспилотников: участникам эксперимента не требуется дополнительных согласований с администрациями регионов, а также при полетах вне запретных зон и зон ограничения полетов - уведомительный, а не разрешительный характер, не требуется подавать на согласование план полета.
Это здорово упрощает жизнь, прежде всего - диспетчерам ОВД. Но и эксплуатирующим организациям тоже время и нервы экономит.
ЭПР в настоящее время действует в целом ряде регионов, но тут, как говорится, есть нюанс: он вводится временно, обычно сроком на один год, с возможным продлением, для ограниченного числа участников, как правило - для отработки каких-то технических решений.
В данном случае, скорее всего, для испытаний отечественных агродронов.
Есть проблема, которую никакой ЭПР не решит: "дикие" глушилки. К сожалению, текущее законодательство и правоприменительная практика не могут оградить пилотов гражданских беспилотников от работы несанкционированных устройств РЭБ и спуфинга, каковые системы наши умельцы паяют в гаражах и затем устанавливают где попало. Отчего ты вчера летал себе спокойно, а сегодня бац, и борт у тебя увели.
Кстати, самодельные несанкционированные РЭБ где попало это актуальная проблема или выдуманная? Если актуальная, этим уполномочен и обязан заниматься РКН. Нехорошо, если он этим пренебрегает ввиду других приоритетов.
Это крайне актуальная проблема для гражданских беспилотников по всей стране. Вы м.б. удивитесь, но даже в Магаданской области этим "балуются".
Нет, это не компетенция РКН. Это компетенция Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ).
Но если за частотами ДВ, СВ, КВ и УКВ диапазонов они присматривают, то с несанкционированной работой радиопередачиков на частотах GSM/GPS (900 МГц и выше) всё гораздо хуже.
Эти твари мелкие, всех не переловишь. Если сигнал глушилки реально сильный, настолько, что давит сотовую связь в большом радиусе, тогда м.б. и приедут. Но такие ставят только гос организации, да на некоторых НПЗ очухались после прилетов и тоже стали ставить.
Условно говоря, поголовье волков контролировать относительно просто: их не очень много и они крупные, видны охотнику издали. Поголовье крыс контролировать гораздо сложнее. А уж поголовье тараканов и клопов... Тут без ядохимикатов никак.
А многие "дикие" глушилочки - относительно слабенькие, мощность небольшая, уже в паре километров от неё ты её и не поймаешь. Но завалить беспилотник - хватит. Увы, имею личный печальный опыт, в т.ч. и разговор в ФСБ по данному поводу, когда нам с напарником заспуфили борт в абсолютно неожиданном месте.
ГКРЧ делит частоты за бабло. Мониторят радиочастотные центры, им не подчиненные. РКН обязан и уполномочен но приоритеты другие.
Остальное самоуправство.
Спасибо за уточнение. Я тут в преподавательство подался, тема нас, беспилотников, касается лишь боком, но по-любому пригодится на будущее.
Как бы там ни было, в диапазонах 900 МГц и выше сейчас творится полный беспредел и что с ним делать, пока никому не понятно. Над точкой старта дрон поднимешь и смотришь что там со спутниками. Всё норм на твоей высоте - полетели. Но тоже такое себе. Через 10-15-20 км (и это хорошо, если не за 70-80) тебя заспуфили. И пепец.
Радиопиратство и радиохулиганство процветает.
В глубине страны какие-то деятели самовольно могут самовольно и запросто заспуфить спутниковую навигацию? Однако.
А всякие защищенные/направленные антенны, как на СВО, это законно для гражданских дронов? Наверное такие технологии в тылу ни к чему.
Я тут на канал "Беспилотные технологии" с ютуба подсел. Крутая у вас отрасль, похожая местами на магию. Но в законах никаких точек еще не поставлено. У них всяких регуляторов интервью бывали. Не всё в регулировках и законах направлено на прорыв) Есть еще отдельные недостатки)
Схему я ссылкой с сайта околорадиопрофильного взял. Не ручаюсь за точность. Летом в ведомстве какие-то реформы были.
Увы, жизнь показывает, что очень даже "к чему".
Это вполне законно и во всех отношениях правильно. В некоторых беспилотных компаниях идут на дополнительные затраты и такие "фазированные" антенны на борты устанавливают. Всё дело в затратах (помехозащищенный навигационный приемник "Комета" на 8 каналов стоит около миллиона рублей) и геморрое с интеграцией в бортовое оборудование, если она не была штатно установлена на заводе-изготовителе.
А будешь сам ставить - лишишься гарантии. А птичка стоит миллионов 12...
Плюс вес... В беспилотнике ведь на счету каждый грамм.
Некоторые "полудикие" эксплуатанты ставят антенны Holybro, они подешевле. И покруче. Но их тоже не на каждый борт установишь.
В целом отрасль очень сильно напоминает пилотируемую авиацию годов эдак 1910-х. Куча производителей, куча систем, вообще куча мала. Постепенно всё входит в какое-то организованное русло, но пока суеты больше, чем порядка.
Впрочем, когда это в авиации вообще был порядок?
Ого. Антенны Holybro в Китае в РФ х10. А Комета еще х10. Ожидаемо но дико.
Я, отвечая на ваш верхний комментарий, ещё один моментик упустил, догоню(сь).
Мало того, что мы работали в густонаселенной местности. Мы работали относительно недалеко от Нижнего Новгорода, в диспетчерской зоне аэропорта Стригино и аэродрома "Сормово". Чуть в стороне от их воздушных трасс, но всё равно рядом. И теперь прикиньте, что сигнал спуфинга пробил не только беспилотник, но и добил до гражданского авиалайнера, заходящего на посадку в Стригино. Или военного борта (хотя ХЗ, есть у них ГНСС или нет). Я не знаю, какая там мощность, диапазон и диаграмма направленности были. Диапазон-то широкий был, раз заспуфили и L1-L2, и Иридиум на его 1,65 ГГц (ЕМНИП). А для этого нехилая антенна нужна, которую ещё и развернуть нужно.
Короче, много всяких тонкостей в этой теме РЭБ и анти-РЭБ.
У жены на работе на объекте велели разместить "антидроновое ружье". Закупили по тендеру по признаку "антидроновое ружье". Такой уровень постановки задачи. И цена ниже рынка) А если они его включат? Вы могли под подобное попасть. Обязали кого-нибудь купить черный ящик с одной кнопкой.
Я так понял, вашим аппаратам светят транспондеры. Неплохо бы к этому обременению добавить плюшек. Типа страховку от самовольного спуфинга. Хотя-бы ущерб списывать и взымать с таких подавителей. Если вычислят, конечно.
Транспондеры это отдельная тема. Да, обещают заставить всех устанавливать. Но это, скорее, не для поиска улетевшего в никуда борта, а для диспетчеров ОВД. Чтобы всё было как у "больших".
Страховка... Страховые компании и так не очень охотно возятся с беспилотниками: выхлоп по деньгам маленький, а геморроя много.
А по поводу вычислить... У меня заспуфили борт. Он в этот момент летел на автопилоте, связи с ним не было. Просто по времени разворота домой решили посмотреть по Иридиуму где он. Иридиум тоже заспуфили, он показал, что борт где-то в 300 километрах от нас. Мы поехали искать, не нашли. К ночи Иридиум опомнился и показал, хвала богам, что борт лежит на базе Нижегородского ОМОНа. Ломанулись туда, чуть полегчало, парни сказали, что нашли его в поле, по разряду АКБ сам сел в поле. Повезло, что в поле сел, а не на деревья.
На другой день вызвали в ФСБ и стали допрашивать на предмет где именно заспуфили.
Как раз о том и была речь, что спуфера поймать очень сложно: сигнал от него слабый, чтобы перехватить/запеленговать, нужно точно знать где он сидит и в какое время включает передатчик. А он же не сидит на одном месте, он на буханке. Или шишиге. И не фонит часами на киловаттной мощности. Как его поймаешь?
Вот как-то так пока всё это.
Хорошо что точно знаешь, что кто-то хотя-бы пытается ловить. Научатся.
Но короткий и правильный путь опять у РКН в юрисдикции.
Создать в каждом регионе мобильные патрули РКН со сканерами, пусть катаются по дорогам и выявляют незаконные глушилки. В СССР ведь было что-то подобное, кажется. И снова вопрос бюджета на всё это счастье: автомобили, оборудование, зарплата сотрудников...
Вот когда беспилотник, который заспуфили самодеятельные граждане, влетит в санитарный вертолет, тогда, может быть и чухнутся.
Лет шесть назад в столовую где я обедал такой автомобильчик заезжал бывало. У них на спецовках Роскомнадзор было написано. Но это бо-ольшой город.
Я про ресурсы мобильных операторов. Мне кажется, технически там все готово. Нет команды)
Не могу сказать, не наша тема. Нам летать нужно, а не в нюансы РЭБ и РКН вникать. Ищем всякие способы, выкручиваемся. Чаще всё же именно спуфят, а не командную линию давят. Поэтому если спутники начали шалить, но связь с бортом есть, просто возвращаемся домой и пишем цыдулю про спуфинг. Начальство привычно забивает, борт не потеряли и ладно. И только пинает: "А вы всё равно, как-нибудь, план-то горит." Всё как у всех, всё как у людей. Летим на другой день (если погода есть и режим не закончился), бац, никакого спуфинга.
Тоже про пороха сразу подумалось. На фоне закрытого БЦБК...
Пороха из конопли это минимум + 20% к обычным, которые из хлопка.
Нательное бельё из конопли можно стирать раз в две недели.
Верхний материал (куртки, накидки) сроки износа +100% к хлопку.
Материал крайне перспективный.
Прошу прощения, не в теме, а это та конопля, за которую наркоконтроль когото плющил?
Нет, это другая конопля. 🤪😁😂
Это конопля, за которую в Советском Союзе давали почетные значки и награждали грамотами.
Нет, другая....
У меня на даче штаны и штормовка из конопли, уже 12 лет ношу как рабочую одежду для дачных работ...
бинго!
мумии в египте были обмотаны льняными бинтами
вопрос
откуда они брали лён?
Лён всегда рос в Египте, это "родная" египетская культура. До фараонов, при фараонах, после фараонов. Как бы не оттуда его и потащили потом по планете.
ты не шаришь
Лён любит умеренный, влажный климат с прохладными вегетационными периодами, оптимальные температуры для роста 15-25°C, устойчив к легким заморозкам, но требует влаги в период бутонизации и цветения; «долгунец» предпочитает прохладные регионы, а масличный лён — более теплые и сухие зоны Европы и Азии.
Температура:
Точно-точно?
https://nauka.tass.ru/nauka/12373871
Вы забываете про климатические изменения.
Вполне возможно, что в Древнем Египте было мокрее и прохладнее.
Ведь были исследования в которых определили, что Сфинкс(который скульптура) находился в травяной низине и его много сотен лет периодически поливали дожди. Да и территория Древнего Египта была не пустыней засушливой, а покрыта травяной растительностью.
это гиперборейские медики (наши предки) их бинтовали....)))))
Были лет 20 назад в одном музее на западной Украине. Там была выставлена в том числе и одежда из конопли. Т.к. мы были единственными посетителями, то жене, по ее просьбе, дали потрогать. Жена была в восторге:"такая приятная ткань" говорила.
Просто волокна конопли жёсткие, выделка до состояния "одежду пошить" очень трудоёмкая. Но вопрос можно решить завозом десятка-другого тысяч текстильщиков из Бангладеш. Если не вымерзнут в наших краях, то могут и наладить производство.
Значит из матери сделана. Это женские растения. Посконь более жёсткая.
Немного непонятно, зачем искать замену хлопку. Хлопок - одна культура, лён, конопля, другие. Какая-то опечатка,что-ли?
Из хлопка делают порох. Хлопок в России не растёт. Если нам перекроют импорт хлопка, нужно иметь альтернативу для производства пороха. И тут внезапно конопля обретает статус стратегического товара.
За.
Чтобы просто поднять производство пороха - нужно больше хлопка, причём там бросовым не прокатит.
И эта тема с нулевых годов переваривается.
Конопля это скорее ракетные топлива(т.н. ракетные пороха)
А вообще-то пороха вполне и из древесной целлюлозы нормально получаются. Только воды надо много. Такой ЦБК в СССР-России недалеко от Ангарска был, потом закрыли.
А можно низколигниновые деревья сажать.
Правда, МО РФ оно нафиг не сдалось, а другие в один коллектив не вывезут.
Была тема синтетики, но опять же упёрлось что МО РФ оно не упёрлось, а самостоятельно вывозить некому.
Что приводит к вопросам которые нельзя задавать, генералитету РФ, в том числе и ГШ МО РФ и президенту РФ как высшему руководителю.
Для таких решений и их реализации нужны люди уровня товарища Сталина и товарища Берии. И страна уровня Советского Союза. Задались бы этим вопросом ещё тогда, сейчас проблем не имели бы. Но кто в те годы мог представить, что Узбекистан окажется заграницей?
Почему же, рассматривали иные варианты.
Только, там была ситуационная жопа: либо так, как было, и Союз был представлен хоть каким-то количеством голосов; либо единый Союз, и один голос в Совете Европы.
Тактический выигрыш - стратегический проигрыш.
Формально, в пятидесятые-шестидесятые, необходимо было реформировать Союз, параллельно с реформой структуры производства, но бюрократические игрища политического и поместного руководства "зацементировали" все проблемы, а решать вопрос синтетической взрывчатки в тот момент было преждевременно - небыло такого запаса промышленного химпроизводства и не было накоплено знаний по сложным катализам.
Тут на тупых совков сложно сослаться - проблема сложного синтеза приблизилась к 80...90 годам 20 века. Это чистые проблемы капитализма.
порох это хорошо . а курить что будем-бамбук?
Курить вредно. Бросай эту пагубную для здоровья и кошелька привычку.
Это НЕ ТА конопля.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы