Предисловие ТС, ранее неоднократного упоминавшего данного т-ща, как одного из двух самых активных конспирологов от истории в области массовых репрессий 30-х годов (наряду с Александром Сухоносом aka grumbler_1 в ЖЖ и Правдоруб на Дзене). А повод на самом деле вполне можно назвать сенсационным: его штудия напечатана в журнале "Вестник Костромского Государственного Университета" - ТС о таком эксклюзиве, т.е. размещении чисто конспирологической трактовки исторического факта в средстве информации государственного учебного заведения, слышит впервые. И очень интересно, как отреагирует на это академическая наука. Если. :)
Автор: Виктор Капитанов (Политрук Кирпич) 6 декабря 2025
Хорошие новости, дорогие друзья и товарищи, а также дорогие недруги и нетоварищи!
Вышла моя статья в журнале "Вестник Костромского Государственного Университета". Это очень достойный журнал из первого квартиля. Конечно, статью называть "моей" совершенно неправильно - над материалом весь "Пролетарский горн" работал несколько месяцев, в одиночку я бы ничего не сделал - чего стоила одна база данных опознанных в Виннице!
Сердечная благодарность всем, кто мне помогал - включая товарища рецензента из Костромского университета, чьё имя согласно правилам двойного слепого рецензирования мне неизвестно.
Если вдруг кому-то интересно - замечания при приеме статьи были только по оформлению и объему. А основная мысль статьи - 10 лет расстрела без права переписки выдумали немцы - у профессиональных историков возражений не вызвала.
Видимо надо понимать разницу между настоящими учеными-историками, специалистами своего дела, способными взвешенно оценивать приводимые доказательства - и невменяемыми иноагентами, присвоившими себе право называться учеными и неспособными принимать факты, противоречащие заветам Геббельса.
И да, галерею картинок можно и нужно листать.
====================================
ТС. Вообще т-щ Капитанов ещё летом начал потихоньку выкладывать в своём дзеновском блоге главы их ("Пролетарского горна") коллективного труда (ссылка №2 к посту):
====================================
Несуществование расстрельных полигонов БТ 29 июня 2025
Этой статьёй начинается большая работа - коллективная монография о Большом Терроре. Публичное обсуждение очень полезно и потому я буду выкладывать отдельные главы книги на растерзание - посмотрим, получится ли хоть что-нибудь растерзать.
=====================================
ТС. Интересующиеся могут пройти в блог Политрук Кирпич | Дзен и прочитать несколько уже готовых глав. ТС же выложит здесь в ознакомительных целях часть одной главы (№10), именно посвященную т.н. немецкому следу (ссылка №3 к посту):
======================================
10. Немецкое происхождение БТ и развитие мифа о БТ 4 августа
В данной главе будет показано, что БТ – изобретение нацистской пропаганды. Метод доказательства несложен – мы сравним максимально широкий спектр источников о БТ, появившихся до конца 1960-х – начала 1970-х (ниже будет пояснено, почему выбрана эта датировка), разделив эти источники на две группы – немецкие и ненемецкие. Под немецкими источниками будем подразумевать тексты, написанные человеком любой национальности, но непременно контактировавшим со спецслужбами Третьего Рейха – т.е. как документы германского государства времен нацистов, так и свидетельства всевозможных коллаборационистов, перебежчиков, высланных из СССР в Германию осужденных и т.п.
Очевидно под ненемецкими источниками будем подразумевать свидетельства людей, не имевших опыта взаимодействия со спецслужбами Германии – это перебежчики или высланные из СССР в иные страны и советские диссиденты, СССР не покидавшие.
Что мы будем называть источником о БТ? Всевозможные фейки об ужасах коммунистических репрессий известны по крайней мере со времен Парижской Коммуны и сочиняются до сих пор – вспомните рассказы о КНДР. Нам же из этого потока обжигающей правды надо вычленить упоминания именно и только о БТ и для этого мы будем пользоваться таким индикатором, как расстрельная Тройка НКВД. Как мы знаем, расстрельные Тройки с началом БТ появились и с концом БТ исчезли, потому их упоминание в источнике – явный знак: «Автор знал о БТ».
Но возникает иная проблема – рассматриваемые источники мутны и косноязычны до крайности; как понять, что автор говорит именно о Тройке? Мы будем считать, что речь идёт о расстрельной Тройке НКВД (и, соответственно, о БТ, а не просто об обычных кровавых репрессиях), если автор пишет о некоей внесудебной инстанции, выносящей приговоры от 10 лет заключения до вмн, даже если автор не употребляет само слово «Тройка».
Кроме соблюдения этого критерия мы также считаем себя обязанными не ограничиться упоминанием того или иного источника, а снабдить его краткой справкой, из которой следовало бы, откуда этот источник знает (если знает, конечно) о БТ.
А в конце главы рассмотрим, как развивался миф о БТ, как произошел синтез немецкой и ненемецкой версий реальности, точнее – как нацистская версия победила и стала считаться единственно правильной.
Приступим, стараясь приводить источники в хронологическом порядке.
10.1. Немецкие источники
10.1.1. Аноним «Социалистический вестник»
Издаваемая в Париже меньшевистская газета «Социалистический вестник» 30.07.1938 г.[1] публикует анонимное письмо: «все товарищи… сообщают прежде всего, что они не имеют представления о том, за что им дали 10 лет принудительных работ (ниже этого срока никто из моих знакомых не получил). Другими словами, приговор был вынесен административным порядком, без всякого суда».
Столь большой срок административным порядком могла назначить только Тройка НКВД, потому мы должны считать эту публикацию свидетельством существования таких репрессивных органов.
Про автора известно, что он немец, коммунист, в СССР арестован и выслан в Третий Рейх – т.е. передан из рук НКВД в руки гестапо; по возвращении в фатерлянд аноним совершенно точно контактировал с нацистскими спецслужбами, а не просто пересек границу и поехал в родной город.
10.1.2. Показания Г.С. Люшкова
Генрих Самойлович Люшков - комиссар государственной безопасности 3-го ранга, то есть очень высокопоставленный НКВДшник. С началом БТ назначен начальником управления НКВД по Дальневосточному краю и, соответственно, председателем краевой Тройки НКВД. 14.06.1938 г. он бежал в Маньчжоу-Го, т.е. в Японию, где рассказал, что знал.
Рассказы Люшкова в интересующей нас части БТ построены очень своеобразно – он дал множество интервью японским и немецким газетам, где живо описал кровавые ужасы Совка, но об интересующем нас индикаторе БТ – Тройке НКВД – не сказал ни слова. Но кроме интервью журналистам Люшков дал и показания допрашивавшим его японским офицерам, в которых таки рассказал о Тройках НКВД. У этого противоречия есть очень интересное объяснение, о котором далее, пока же отметим, что показания Люшкова весьма заинтересовали Абвер, были переведены с японского и обобщены в реферативном документе “ Zusammenstellung der Aussagen Luschkow”[2] в августе 1938 г. Тройки в этом документе есть, указан их состав, подсудный контингент и полномочия вплоть до вмн (рис. 10.1).
Рисунок 10. 1. Тройки НКВД в показаниях Люшкова.
Дата, с которой начинается текст на рисунке – не опечатка, а улика, к которой мы ещё вернёмся.
Важно отметить, что показания Люшкова не являются показаниями Люшкова…
[1] https://istmat.org/files/uploads/67619/socialisticheskiy_vestnik_13-14_1938.pdf стр. 22.
(остальное - ссылки на подглавы - под катом)
Комментарии
У вас совершенно непонятно, где ваши слова, где нет. В других статьях тоже.
А если присмотреться?
1. Предисловие ТС. Чей это текст?
2. Автор: ... Чей это текст?
3 и 4. ТС (в начале фрагментов). Чей это текст?
Ну даже литературный власовец исаич признал что лагеря без права переписки были - правда немного. А еще его последователи выдумали какие то "кандалаги" где зэки работали в кандалах - хотя ни одного образца советских кандалов ни разу не представили
Фигасе, и действительно Вестник Костромского Государственного Университета входит в К1 с импакт-фактором 0.1(!) (для сравнения журналы МАИК имеют импакт-факторы около 1).
Ну а тому, что факт расстрела часто скрывали в течение нескольких лет, есть масса примеров.
И как трактуете ситуацию с квартилем и импакт-фактором?
Этот персонаж всегда однозначно - по заветам Геббельса.
Это же обвинение в сугубо конспирологическом изводе (вот пример от Сухоноса только что разместил).
Вы же кандидат технических наук? Может по специальности поработает?
Технические науки сейчас куда актуальнее древних репрессий
Не знаю, надо самого к.т.н. Капитанова спросить, почто он историей занимается.
https://t.me/c/1629358093/27184 8 дкабря 2025 1:46 Бахурин
Буквально мимоходом и в паре слов: коллеге Шмидке везёт на психических забеганцев с Мнением - то один твердил, что аббревиатуры РККА не существовало, твердил, твердил, невзирая на любые доводы и наглядные примеры, потом обматерил всех и самозабанился, а затем у него случился балаевец, заносящий в чат ссылки на какую-то дрянь под вывеской "Политрук Кирпич". И вот, намедни он же объявил, что, дескать, разоблачены! Выведены на чистую воду! Формулировка про "10 лет без права переписки" - выдумка немцев! Все архивы - на перепроверку на предмет геббельсовской лжи! Вышла научная статья!
Речь, если что, вот об этой (https://dzen.ru/a/aTM60Og23grS2Vsp) писульке, опубликованной в "Вестнике Костромского государственного университета". ВАКовском журнале, так-то. Иного способа поделиться текстом статьи, кроме как выложить слайдер с картинками в шакальном качестве, автор не нашёл, даром что кандидат тех. наук. Кому охота, можете почитать.
Решил мимоходом ознакомиться. Пункты "Актуальность" и "Цель" никакого отношения к науке не имеют: это чистая публицистика, постулирующая заранее вывод, под который будет подгоняться всё остальное. Нет, это так не работает. Даже если цели благие. Прошлое даже в уголу благим целям не изменится, даже если их очень пафосно и злободневно постулировать.
А весь пафос правдолюбия автора разбивается о тот факт, что в пункте "1. Официальные документы о 10 годах без права переписки" все архивные шифры в ссылках сворованы - все до единой, вместо указания публикаций, в которых эти архивные шифры приведены. Но ведь это несолидно, ссылаться на сборники МФД под редакцией "прораба перестройки" Яковлева! Зато ссылку на ЦА ФСБ, например, у него своровать - в самый раз! (Факт кражи сносок вполне проверяем посредством поисковика, все до одной при желании найдёте в Интернете - то на сайте фонда Яковлева, то в научных работах, а то и в некоем ЖЖ. Всё полезно, что в рот полезло!).
Далее я не читал: а смысл читать писанину мелкого ворюги наукообразия ради? Сунул нос в комментарии у автора в Дзене, где он документы, ссылки на которые стырил, объявляет поддельными: мол, ну да, их в архивы подкинули враги. А придумали немцы в 1943-м.
Плохо, что поехавшие сектанты вроде балаевцев просачиваются в научную печать. Хорошо, что они настолько безруки и безмозглы, что ни посторожить, ни украсть даже не могут - "засыпаются". Ну, а в редколлегии Вестника КГУ за это кому-то, конечно, должно быть стыдно. Очень.
Обсуждение (фрагменты)
Корвин
О-о-о, это вы натолкнулись на балаевцев 😂
Как то midgard-msk с ним долго спорил (и частенько сам автор "статеек" не мог адекватно его оспорить по существу) Не знаю, может и сейчас спорит с ним в постах.
Александер
Я даже ради приличия начал читать, и в процессе понял, что заявляется одно, а подтверждается не то, что другое, а вообще ничего не подтверждается. Немцы это впервые заявили (кем и как установлено?), от них всё пошло, потому это фальшивка и этого не было. Шизофазия какая-то. Я думаю, такие люди прут из-за слишком либерального модерирования. Пора расчехлять банхаммер.
Корвин
Да тут беда хуже.
Банальное незнание того, как оформляются доки (выдавая с апломбом, что есть единая инструкция составления доков....), берут часть картины, банальнвй черрипикинг и так далее.
И эти люди "опровергают" "либералов" и "предателей"
Хотел как то покопаться поглубже... Но знайте, даже лень этим заниматься
Дмитрий Сидоров
Сам факт существования искренних последователей Балаева повергает меня в состояние тягостного недоумения. Как вообще можно воспринять это всерьёз? Ну это же банально плохо, причём во всех аспектах - от содержания через оформление к элементарному владению русским языком.
Юрий Бахурин
Это есть, мягко говоря, свинство. Один человек тратит дни и годы жизни, свои, а не заемные, не говоря о материальных расходах и т. д., на работу в архивах, находит документ, делает его публикацию и вводит таким образом в научный оборот. И приводит шифр: архив, фонд, опись, дело и лист[ы] в нём. Порядочный человек - процитирует, сославшись на публикацию. Непорядочный - не проведя в архивах ни минуты, не ударив пальцем о палец, присвоит архивный шифр себе, дескать, сам нашёл тот или иной документ. Как и в данном случае.
Ярослав Голубинов
Иногда бывает, что дают шифр документа, но с припиской, что получен от какого-то другого исследователя, который им безвозмездно поделился.
Ал Га
Руки прочь от святого человека, Пети Балаева. Резуна в своё время прибил не "Антисуворов", а "Западный Особый", где раскрывался вопрос готовности к войне одного конкретного округа. Вот и Петю только так можно прибить - кирпичом сугубо научного исследования. Нет кирпича под рукой - страдайте под игом балаевцев.
Ал Га
Скучная книжка Иринархова с таблицами и картами. Бывших не бывает. Ни шизанутость, ни ангажированность, не снимает вопросы поставленные Резуном, Мухиным, Балаевым... Вопрос Резуна более не актуален по причине глубокого исследования готовности СССР к войне летом 1941, с однозначным выводом - не готов. По Катыни и 37-38 скучные книжки порекомендуете?
https://knigaplus.ru/katalog/books/military/mirovaya_voina/zapadnyj_osobyj_57990/?srsltid=AfmBOorcTJMOmkUE6qtHGMNyiI8jQidHUnk6QWqoSgWBd4S_GuJipnwD
Павел "Атридес" Козлов
А, так это о другом. Что с 1941 года аббревиатура РККА практически вышла из употребления. Точнее, процесс начался с осени 1939 года, в 40-м году почти все управления НКО стали «Красной Армии», а не РККА. Исключение составило только Политуправление.
Таким же явочным порядком в 1946 году перешли от именования «Красная Армия» к «Советской Армии».
Юрий Бахурин
Это понятно, но там-то человек дошёл до "РККА в контексте 1941-1946 гг - не соответствует исторической правде" (вот как хочешь, так и понимай, называется), а затем с ним случился припадок.
Павел "Атридес" Козлов
Ну, у меня сейчас тоже режет глаз, когда в современных работах употребляют РККА в отношении Великой Отечественной. Это уже анахронизм.
https://t.me/c/1629358093/27351 Юрий Бахурин
Спасибо. У Алексея несколько иная ситуация в целом, особенно сейчас - ноблесс оближ, а я уже достаточно давно являюсь т. н. независимым исследователем. Солидность за счет приставки из нескольких букв мне не требуется, честное слово. Мои публикации и так читают и ценят кандидаты и доктора наук, а то, что я, хотя и коротко, рассказываю об истории, смотрят и слушают десятки миллионов соотечественников (не преувеличиваю, но и не чванюсь и не зазнаюсь на сей счёт).
ОВ
1. «Но ведь это несолидно, ссылаться на сборники МФД под редакцией "прораба перестройки" Яковлева! Зато ссылку на ЦА ФСБ, например, у него своровать - в самый раз! (Факт кражи сносок вполне проверяем посредством поисковика, все до одной при желании найдёте в Интернете - то на сайте фонда Яковлева, то в научных работах, а то и в некоем ЖЖ. Всё полезно, что в рот полезло!). Далее я не читал: а смысл читать писанину мелкого ворюги наукообразия ради? Сунул нос в комментарии у автора в Дзене, где он документы, ссылки на которые стырил» и т.д.
Что называется, «Не читал, но осуждаю!». Между тем, в статье по приведенной автором ссылке первым в списке литературы значится именно «сборник МФД под редакцией "прораба перестройки" Яковлева» — «ГУЛАГ: Главное управление лагерей. 1918–1960 /под ред. А.Н. Яковлева. Москва: МФД, 2000», в References (там же) продублировано на англ. яз. (см. с. 7 слайдера, соот. с. 61 Вестника КГУ, 2025—4). Любопытно, что ни один из комментаторов не потрудился проверить, соответствует ли утверждение автора данной критической заметки действительности. Но «очень стыдно» должно быть почему-то «кому-то в редколлегии Вестника КГУ».
2. «Иного способа поделиться текстом статьи, кроме как выложить слайдер с картинками в шакальном качестве, автор не нашёл, даром что кандидат тех. наук».
Иной способ появится, когда статья (в формате pdf) будет размещена на сайте Вестника КГУ после оцифровки: https://vestnik.kosgos.ru/2025-t-31-4.html Пока, видимо, еще не успели этого сделать
Бахурин
1. Читал, осуждаю. Сборник «ГУЛАГ» указан в списке литературы, но не в примечаниях: в примечаниях приведены архивные шифры без каких-либо оговорок, а не выходные данные публикаций.
2. После какой оцифровки, если выложенные графические файлы — это скриншоты сверстанной статьи в электронном варианте? Вёрстка обычно и присылается автору для ознакомления или согласования в формате PDF. Как правило нет никакой проблемы в выкладывании файла с текстом в Сеть ещё до выхода номера журнала из печати — в порядке так называемого препринта. И уж точно нет надобности вместо этого нарезать из PDF-файла джепеги и выкладывать их.
ОВ
1. Соглашусь в том, что правильнее было бы пронумеровать список литературы и в примечаниях после каждого архивного реквизита указывать стандартное — «Цит. по: отсылочный № изд. (из списка литературы), с. такая-то».
Если этот вопрос для Вас принципиален, что мешает оставить краткое сообщение на https://vestnik.kosgos.ru/contacts-ru.html с уведомлением о несоответствии оформления библиографических списка и описания требованиям действующего ГОСТ? Направят автору на доработку и опубликуют у себя на сайте в подкорректированном виде.
2. Даже не буду тратить время, чтобы разбираться в технических аспектах функционирования Дзен, его слайдеров и взаимодействия с последними к.т.н., ведущего специалиста НИИ «Полюс» им. М.Ф. Стельмаха В.А. Капитанова. Пока статья не получила публикации на официальном сайте издания, где она первоначально и была к ней (публикации) принята с учетом редакционных требований, есть время на авторскую доработку для приведения в соответствие с нормативными требованиями к тому времени, когда у редакции дойдет очередь до полного постатейного размещения Вестника КГУ, 2025—4 в электронном виде.
Бахурин
1. Я не персональный корректор и не секретарь т. н. Политрука Кирпича. Мне достаточно моего поста на моем же канале. Если его или кого-либо из его сообщества что-то беспокоит, пусть сами и почешутся.
2. Полагаю, Вам и незачем разбираться в технических аспектах всего перечисленного, если только автор - не Вы. Есть у него время на доработку - значит, есть время на доработку; нет времени на доработку - значит, нет времени. Мне это без разницы, обсуждаемая статья - в любом случае конспирологическая макулатура, даже если в ней по итогу будут зачищены следы мелких научных краж. Хотя будет очень забавно, если так и произойдёт.
https://t.me/c/1629358093/27534 Александр
А по факту.Факсимиле можно подделать подпись Сталина и сделать вброс в архивы.При Ельцине это делалось легко.При этом мудаке даже за деньги реабилитировали нацистских преступников.
https://t.me/c/1629358093/27541 Бахурин
Факсимиле подделать теоретически можно. Но — скажите, пожалуйста, для чего кому-то делать это, а затем прятать папки с поддельными документами в архивные фонды? Чтобы что? Зачем изготавливать условные информационные бомбы и прятать их, возможно, на целые десятилетия вместо того, чтобы сразу взорвать их в СМИ, на телевидении и т. д.? А ещё — для чего делать подделки, которые кто угодно может "разоблачить"? Это что, какие-то криворукие фальсификаторы занимались подделкой? А, может быть, дело просто в том, что "разоблачение" является фиктивным, т. е. некие не нравящиеся кому-то документы объявляются поддельными? Ответьте, пожалуйста, на эти вопросы, и мы продолжим.
https://t.me/c/1629358093/27548 Александр
Наверное это было сделано когда Ельцин стал Президентом.Всю свою кампанию он выстроил на антикоммунистической пропаганде.Кстати в то время все СМИ и ТВ только и занималось ,,разоблачением" коммунистического ,,режима" СССР.
https://t.me/c/1629358093/27551 Бахурин
Любопытно. Живо вообразил себе Ельцина, фабрикующего архивные документы, не покидая Центральной Кремлёвской больницы на втором сроке. И то сказать, тогда ни у него, ни у всего народа других забот и проблем не было, кроме переживаний об истории. Но я ведь Вас спрашивал о другом: для чего было делать поддельные документы и прятать их в архивы? И для чего делать эти подделки настолько низкокачественными, что кто угодно затем может объявить их фальшивыми? Ответьте, пожалуйста.
https://t.me/c/1629358093/27553 Бахурин
Дугин (который А. Н.; впрочем, оба они) - ни разу не Лоренцо Валла. При его откровенно просталинской позиции объективности там уже в помине нет. Профессор Измозик высказывался об одной из его книг:
https://spbvedomosti.ru/news/nasledie/sensatsiya-ili-falsifikatsiya-mozhno-li-verit-knige-o-taynakh-nkvd/ "Сенсация или фальсификация? Можно ли верить книге о тайнах НКВД"
https://t.me/c/1629358093/27559 Александр
Ельцин стал президентом РСФСР в 1991 году,впоследствии после развала СССР он стал президентом РФ.
Вся его компания строилась на отрицании советского прошлого,а так как история управляет политикой,то необходимо было в головы народа вдалбливать антикоммунистическую пропаганду.Именно тогда со всех каналов лилось о ,,сталинских" репрессиях.
Как зачем фальшивки выбрасывались в архивы?Чтобы у народа не было сомнений по поводу сказанного,а документу,даже фальшивому народ поверит.
Пока только одиночки могли сказать,что был вброс фальшивок в архивы.А если провести экспертизу то всей исторической науке времён Ельцина будет нанесен репутационный удар и многие труды историков основанные на фальшивках окажутся макулатурой.
Arkivisto, [10.12.2025 14:11]
Вы утверждаете, что в архивах есть фальшивки, вы и доказывайте. Идите в архивы, работайте там, ищите свои фальшивки.
Александр, [10.12.2025 14:13]
Любой адекватный человек поймет,что если сделать факсимиле подписи Сталина,то нужна она лишь для фальшивок.
Arkivisto, [10.12.2025 14:14]
Примитивная манипуляция. Не прокатило. Идите в архив.
ivan n., [10.12.2025 14:15]
Т.е. 650+ тыс. расстрелянных в 37-38 не было?