В Петербурге суд отклонил иск местной жительницы о возврате квартиры продавцу. Женщина передала деньги и продала жильё, но поздно поняла, что стала жертвой мошенников. Об этом сообщили в объединённой пресс-службе судов Северной столицы.
Согласно материалам следствия, в прошлом году аферисты убедили женщину 1960-го года рождения перевести свои деньги, в том числе кредитный миллион.
Помимо этого, жительница Северной столицы продала своё жильё за 9 млн рублей. Совершить сделку помогал агент.
Оформление документов и все остальные процедуры заняли около двух месяцев. После завершения процесса женщина осознала обман и обратилась в инстанцию.
Однако Выборгский районный суд не нашёл оснований для признания договора купли-продажи недействительным и заключил, что покупатель исполнила все свои обязательства.
— Доказательств обмана Наталии со стороны Анны в материалы дела не представлено, а равно не представлено доказательств того, что лица, убедившие истца по телефону продать квартиру, действовали в интересах Анны, или того, что Анна знала или должна была знать об обмане Наталии, уточнила руководитель объединённой пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева.
Тогда женщина подала апелляцию, но Санкт-Петербургский городской суд согласился с коллегами из районного суда.
Решение второй инстанции уже вступило в законную силу.
Комментарии
Ну так и имя "пострадавшей" тётеньки Наталья, а не Лариса!))
И Анна - не Полина, да?
Надеюсь, опубликуют подробности про эту Полину, да и про Ларису.
Возможно, были доказательства, что Полина в курсе была, что Лариса продаёт в связи с чьими-то мошенническими действиями.
Правда, это же сговор... Кхм
Мутнейшая история.
"А может машина везла патроны"(С)
Покупала бы у росимущества за долги, там очень вкусные варианты за такие деньги. И никто взад не сдает
Я думаю вас туда на пушечный выстрел не подпустят. Это не в Волгограде ли чиновники купили трешку за 80тыс. ? Где то читал: были долги за оплату квартиры. В итоге трешка ушла за 80тыс рублей чиновникам. там по крайней мере в заметке было. Так что в реале я думаю как выпишите вкусные варианты и без нас разойдутся.
Не в курсе что там мутили про волгоград, но в мск в центре за 100 лямов есть публичные варианты за долги. Да еще и с графиком снижения. Если хата с пожизненным правом проживания двух-трех элементов, то 80 000 вполне себе цена. Налоги, коммуналочка, страховка от пожара на много лет вперед.
а не через торги продаётся? ЕМНИП, дыра есть с законодательстве, позволяющая делать подобные схемы
1. Про такие торги я слышал и здесь где я живу однажды был разговор. Это я про вкусняшек. Правда давно было.
2 Я не юрист и насчет дыр не могу сказать. Вроде хорошие законы придумывают. Но они мне кажется так и работают как говорят: закон что дышло куда хочешь туда и вышло.
я читал обсуждение (может и на АШ) несколько лет назад, что когда торги проводятся, ставят ставку, потом ещё кто-то очередную ставку, но каждая последующая ставка не может быть меньше предыдущей. Т.е., в описанном случае могло быть так, кто-то поставил 80 000, а следующая ставка сразу условных 100 000 000, которая уже не перебивается никем по экономическим соображениям. Победитель не платит (никаких наказаний не было предусмотрено), и второе место, став победителем, забирает за сумму ниже рыночной.
Как сейчас это работает, не знаю. Насколько правильно и достоверно описан процесс - не могу утверждать тоже\\
"Возможно, были доказательства, что Полина в курсе была, что Лариса продаёт в связи с чьими-то мошенническими действиями. "
возможно ты идиот
Да и не Собчак
А Ксюшадь откуда взялась:
чинит примусыжуёт где-то себе овёс потихоньку, никого не трогает ...А если допрос с пристрастием для всех участников.
Поможет прояснить, как считаешь?
Начиная с судьи.
От некоторых из этих схематозов прям таращит народной мудростью: вор у вора дубинку украл.
Что касается неправедных судей... тут годится евромудрость
Да, годная картина.
И фамилия, наверное, не Кудельман.
Но и не Лурье.
Давно пора. Пример - сделка по купле-продаже авто. Покупатель добросовестно всё оплатил, оформил авто в ГАИ и уехал, а продавец после сделки потерял сумку с деньгами (проиграл, украли, пропил и тп). И что, на этом основании надо вернуть ему проданную машину?
Потеря денег - это уже ответственность продавца, а добросовестный покупатель тут совершенно ни при чём!
Если продавец продал машину, думая что даёт её в аренду, или покататься - то машину продавцу нужно вернуть.
Это соответствует действующим законам и справедливости.
Проблема дел с мошенниками, что продавец думал что не продаёт машину, а участвует в спецоперации. На мой взгляд, если не доказано, что покупатель действовал неосмотрительно, продавцу хрен.
Но это сложный вопрос, который нужно решить суду.
Это проблемы ТУПОГО продавца, почему страдать должен ДОБРОСОВЕСТНЫЙ покупатель?
По справедливости и закону, можно откатывать сделки назад, но только после того как продавец получит свои деньги назад, и компенсацию затрат на сделку.
Ну и было бы неплохо показательно посадить пару "бабулек" на 15-ку, за мошенничество в особо крупном размере группой лиц. Не верю, что из 3000 случаев, как пишут, нет десятка "продавцов квартир" которые всё знали, и действовали в составе преступной группы.
Добросовестность покупателя надо еще доказать (сюрприз!). Лурье - не смогла. ИМХО в сделке с Долиной было много моментов выходящих за пределы обычных риелторских сделок - на которые не обратила внимание Лурье, но обратили 20 предыдущих покупателей. Жадность, видимо, глаза застилала.
Мошенников нашли?
может ее зовут Наталья и далеко ходить не надо?
Два месяца не осознавала, а потом сразу осознала?
Морок не может действовать столь длительное время. Смутно подозреваю, что когда страдалица осознает, что "поезд ушёл", тихонько достанет из кубышки "выманенные мошенниками" деньги и купит себе другое жильё.
И вообще, мошенников вызвать в суд! Пусть подтвердят что деньги у нее забрали!
Да чуваки после получения денег просто перестали ей звонить.
А до этого звонили два месяца через каждые десять минут?
Ныне "тихонько достать из кубышки" десять лямов не так то просто. Особенно после суда и заявлений что лямы якобы похитили.
Перекантуется полгода у родственников. Переедет в другой город. А если даже поймают "с поличным", придумает какую-нибудь правдоподобную дичь (мошенники прониклись страданиями бездомной бабушки и вернули похищенное, или бабушка внезапно вспомнила, что положила деньги в чемодан на антресолях, а мошенники ей просто привиделись).
Народ наш добрый, старушек не готов обижать, махнут рукой.
Так и Долина не одну неделю квартиру продавала.
Долина -лицо медийное. Что она продала квартиру, могло стать быстро известно кому надо. Мошенники могли воздействовать (если они вообще были) "на последнем этапе".
О трёх месяцах -это она сама сказала. Возможно, у следствия есть объективные доказательства такого срока воздействия, а не только слова потерпевшей, но мне об этом ничего не известно.
Полагаю, что легенда о трехмесячном воздействии возникла потому, что в ином случае квартиру нельзя было вернуть вообще. То есть сама сделка по купле-продаже состоялась без всякого воздействия. А как потом Долина распорядилась своими деньгами, к Лурье не относится.
Хренасе, три месяца делирия.
Там уголовное дело было, восстановили события.
"Ну тады -ой"©
Однако она наверняка была всё это время в окружении людей. Как родных и близких, так и посторонних, участвующих в оформлении сделки. И никто ничего за это время не заподозрил? Не верю!
Тут-то к ней и подойдет оперативный сотрудник с предложением поместить вещдок куда надо, т.к. следствие по "мошенничеству" еще не завершено. И тут уж кричи - не кричи...
А банку еще не пробовали регресс? Типа те деньги что я у вас снял у меня угнали! Дайте ещё раз!
Кредит, который я у вас взял, под влиянием мошенников я пропил. Требую аннулировать кредит.
Пробовали. Были решения в пользу истца.
Пруф?
Тема поганая в любом случае. Но когда суд становится в этом деле на сторону обманутого мошенниками, то он приравнивает пострадавшего к соучастнику. Фактически не важно после такого решения, действовал ли он не ведая или ведая. Потому что он в итоге решения судьи - точно не пострадавший. Судья же своим решением фактически расширяет преступную сделку на ещё одно звено. Можно сказать, что логически такое решение суда - это соучастие в преступлении.
Логично.
Ну и до кучи оффтоп. Если факт наличия у Долиной бумажки с индульгенцией правда, то это серьёзный повод для расследования очевидного превышения полномочий.
А если судья тоже не осознавал в этот момент своих действий? Под влиянием внутренних убеждений и воспалившейся своей совести и жалости. Жизнь подкидывает необходимость введения нового понятия "добрый судья", "обманутый продавец" и "невезучий покупатель".
Ага ага, а потом "добрый судья" получает повышение из райсуда в Мосгорсуд.
Верю верю, что судья действовал исключительно из "своих внутренних убеждений"
Несомненно, эта судья действовала из внутренних убеждений.
Пример предыдущего председателя ВС наворовавшего на 9 млрд руб - её вдохновляет!
Какую же херню вы пишите.
В течение двух месяцев продавец не мог посоветоваться с юристом или просто постовым милиционером - дядей Степой?
Так не бывает.
Страницы