Коллегия Еврокомиссии одобрила «потенциальный репарационный кредит» для Украины, который подразумевает экспроприацию активов России, заявила глава ЕК Урсула фон дер Ляйен.
Экспроприация активов России в ЕС не требует консенсуса, она будет утверждаться «квалифицированным большинством голосов», уточнила она.
Главное из заявлений фон дер Ляйен по экспроприации активов РФ:
▪️ ЕК предложила выделить Украине €165 млрд в течение 2026-2027 годов из экспроприированных активов РФ
▪️ ЕК предложила альтернативу экспроприации активов РФ в виде еврозайма в €90 млрд, который покроет две трети потребностей Киева;
▪️ Экспроприация активов РФ в ЕС не требует компромисса, а будет утверждаться "квалифицированным большинством голосов";
▪️ Еврокомиссия намерена запретить исполнение внутри ЕС решений иностранных судов в рамках ответных мер России на экспроприацию активов.
▪️ Фон дер Ляйен утверждает, что ЕК «получила поддержку США» в вопросе о планах экспроприации активов РФ под видом «репарационного кредита» Киеву.
▪️ Также предполагается ввести запрет на любой перевод замороженных активов РФ обратно в Россию.
Помимо этого, Еврокомиссия в начале 2026 года предложит полностью и насовсем запретить импорт российской нефти в Евросоюз.
Запрет для всех стран Евросоюза закупать в России нефть и газ приведет к энергонезависимости объединения, заявила глава Еврокомиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен.
По ее словам, которые передает ТАСС, страны ЕС «переходят на поставки от надежных партнеров», главным образом США и Норвегии, и на выработку электричества из возобновляемых источников.
Отказ от углеродных ресурсов из России станет зарей новой эры энергонезависимости Евросоюза, — полагает фон дер Ляйен.
Согласно разъяснениям Еврокомиссии, установленные энергетические ограничения для государств Европейского союза не имеют отношения к санкциям и не зависят от разрешения конфликта на Украине.
Эти меры должны оставаться действующими постоянно, фактически пока функционирует сам Европейский союз, отметили там.
Несмотря на теоретическую возможность изменения или отмены запретов решением большинства членов Совета ЕС, в ближайшее время подобная инициатива маловероятна.
Дословно:
‘Сегодня мы предлагаем покрыть две трети потребностей Украины в финансировании на ближайшие два года. ЕС должен внести 90 миллиардов евро, оставшуюся часть должны покрыть международные партнёры. Мы представляем государствам-членам два решения, по которым им предстоит договориться.
Первое решение – использование бюджета ЕС в качестве гарантии, чтобы предоставить этот капитал Украине в виде займа. Это решение должно быть установлено единогласным голосованием.
Второе решение – репарационный займ. Здесь мы будем использовать денежные остатки, полученные от мобилизованных российских активов в Европейском союзе. Мы предлагаем охватить все финансовые учреждения, у которых накопились такие денежные остатки. Эти учреждения должны будут перевести эти средства в инструмент репарационного займа. Иными словами, мы берём эти денежные остатки, предоставляем их Украине как займ, а Украина должна будет вернуть этот займ, если и когда Россия выплатит репарации. Это решение может быть принято квалифицированным большинством голосов.
Средства будут направлены на поддержку бюджета Украины и на военную поддержку’.
— Какая позиция США по поводу вашего решения использовать активы? Трамп был заинтересован в том, чтобы задействовать их в мирных переговорах с Россией. Обсуждали ли вы это с Трампом? Какова точка зрения администрации США на ваше предложение?
— Да, мы проинформировали администрацию США. Я, например, говорила со Скоттом Бессентом о том, что мы планируем буквально накануне сегодняшнего дня разработать систему репарационного кредита. Это было воспринято положительно.
Комментарии
Ну никто и не сомневался, что они сами себя уговорят - вопрос какие последствия им может устроить Россия...
Не думаю что чувствительные для них...
Ну да, что для них изъятие европейских активов на несколько сот миллиардов евро на основании недавнего указа Президента России об ускоренном порядке их реализации.
Ну да, не распродавать низзя, государство ж беспомощное - в сво может, в экономику ни-ни. Всё по науке. В ситуации, когда экспроприироаанного ещё нет, нужен указ о распродаже. Ведь распродать - главное, а экспроприировать - ну, как получится. Почему то распродать брошенное в частности эксонмобилом имущество не получилось, но уж отобранное-то получится наверняка.
Всё это похоже на шантаж на фоне переговоров.
"Русские, соглашайтесь на заморозку, иначе украдем ваши деньги".
Думаю, соглашаться не надо. Они их всё равно украдут.
Еще и вопрос -- кто и как в России будет оценивать эти активы при изъятии. Подозреваю, что кое-кому светит совершенно конский дисконт...
Мы обменяемся "баш на баш" -- на наши 200 млрд заберем активов на 200 млрд. Вопрос : а кто помешает России оценить 10-миллиардный актив в 2 миллиарда при экспроприации?
Ну теоретически - российские юристы и российские независимые оценщики.
Собственники могут их нанять хотя бы.
Ах да - не могут, санкции ж (да и желания вот так сразу получить единоразово денег от иностранцев у российских юристов внезапно может...не найтись)
Дело в том, что лица, которые изымают (бенефициары) и люди, которые пострадают от ответных действий - это совсем разные люди. Думаю, что ни у кого нет сомнений об истинном использовании средств. Эти деньги прекрасно осядут на каких надо счетах, а Украина получит пустой пакет с чеком. И коррупционный скандал, который так сильно хочет замять Европа, очевидным образом не выгоден прежде всего узкому кругу европейских функционеров-коррупционеров. Калас уже топят, потому что на ее спине нашли следы фекалий, остальные рано или поздно спалятся.
Зато теперь понятно, зачем вчера в Россию для разговора с Путиным приезжал Уиткофф. с Планом согласованным с Зеленским, где украина не отдает территории и не уменьшает армию. скорее всего угрожая тем, что иначе европа отберет Российские активы, он пытался прогнуть Путина. но не получилось...
на следующий день после отъезда Уиткоффа европа отобрала российские активы, ссылаясь на поддержку США.
А, зачем Трамп с Витьковым послал Куршнера, который никаких постов официально не имеет? Может для того, чтобы Витькова в узде держать?
Бгггг)) забавно читать подобные взвизгивания уже который месяц подряд)
".. потенциальный.. "
"А-а-а-а-а, гейропка отобрала российские активы "
В гейропке потенция отсутствует от слова "совсем", а вот заявлений типа "мы вот-вот, уже почти чуть-чуть, ну уже почти отправляем свои войска на территорию бу" и "завтра, ну послезавтра.. Украина получит замороженные российские бабки" льются как из рога изобилия)
Что бы денюжку изъять, нужно подписать юридически обязывающие бумажки про участие о солидарной ответственности.. дальше слов нет ничего, т.к. все прекрасно понимают что за бабками придут)
Гейропке решила что мы судиться будем у них
стран много .. которые ненавидят гейропку и с удовольствием её накажут когда лесник к ним обратится)
Чтобы чужое умыкнуть, надо главу ЕЦБ прогнуть, на что та не согласна.
Самих себя им уговаривать не надо. Осталось уговорить Бельгию И ЕЦБ. 3 года назад надо было уговаривать только Бельгию.
ЕЦБ не дает гарантий по экспроприации России. Бывший верховный представитель ЕС по иностранным делам была арестована по подозрению в нецелевом использовании средств ЕС.
Удар по Еврокомиссии: Европейский Центральный Банк (ЕЦБ) отклонил гарантию по выплате 140 миллиардов евро Украине. Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен хотела взять кредит, чтобы обеспечить возможность экспроприации российских активов, замороженных в Euroclear. Согласно сообщению Financial Times (FT), ЕЦБ пришел к выводу, что идея Европейской комиссии противоречит ее мандату.
https://aftershock.news/?q=node/1565920
выше
Это вчерашняя новость.
Проголосуют государства, получит решение "квалифицированное большинство" - и никто его спрашивать не будет.
Так ецб типо независимый орган. И ему на это большинство с колокольни;)
Ну типа да.
Только организован он национальными банками, стран ЕС, и отвечает за валюту еврозоны, которую они учредили - Евро.
Если Еврозона (ЕС в лице ЕК), примет решение голосованием, куда он может деться?
Завтра ЕС например вообще откажется от Евро, перейдет на доллар США - и что, ЕЦБ типа не подчинится?
Так и будет в гордом одиночестве Евро эмитировать?
ПыСы: Наш ЦБ типа тоже независим от Путина... ню-ню ))
Еще раз , независимый орган, и причем тут цб стран даже интересно, учитывая что не все в зоне евро даже в евросоюзе;)) а так да тебе скажут отдай кормушку и ты побежишь. И да евро печатает ецсб, а не ецб;)) ецб его акционер;))
Совет управляющих: Состоит из членов Дирекции ЕЦБ и Управляющих национальных центральных банков стран еврозоны. Он определяет денежно-кредитную политику еврозоны, устанавливает процентные ставки и управляет официальными резервами.
Для проведения голосования требуется присутствие 2/3 членов Совета, однако, может быть собрано чрезвычайное заседание ЕЦБ, для которого не устанавливается минимальное количество присутствующих. Решения принимаются большинством
Правление: Превращает решения Совета управляющих в инструкции для национальных центральных банков.
Члены Правления назначаются на срок в пять лет по предложению национальных правительств и с согласия Совета управляющих.
Национальные правительства руководствуются решениями Совета ЕС (принятыми квалифицированным большинством в нашем случае)
Тк. решения Совета ЕС становятся частью законодательства ЕС, обязательного для всех государств-членов.
Эмиссия евро осуществляется Европейским центральным банком (ЕЦБ), который отвечает за выпуск банкнот и безналичных евро.
Исключительное право санкционировать эмиссию евро имеет Совет управляющих ЕЦБ.
Непосредственным изготовлением банкнот и чеканкой монет занимаются национальные центральные банки (Европейская система центральных банков (ЕСЦБ)) стран еврозоны по согласованию с ЕЦБ
Чеканят монеты в пределах лимитов, установленных ЕЦБ.
по которым им ПРЕДСТОИТ договориться.
ЕС ОДОБРИЛ
Более хайпожорского наброса не встречалось ещё!
Админ совсем мышей не ловит, если не убрал это.
изменил на:
В ЕК одобрили два варианта кредита Киеву, в том числе за счет хищения у России
Вот это другое дело. Резолюций ООН тоже невменяемое количество, которые ни к чему не обязывают ни одну страну.
Осталось
РокфеллераБельгию и конкретно Euroclear уговорить.Но то такое... главное прокукарекать
.. в который раз, в который раз..))
Не совсем понял вопрос, но Грандератору косяк не адресую, в первоначальной редакции РБК заголовок был близкий к его:
"В ЕК одобрили кредит Киеву за счет изъятия активов России"
Алекс, это не вопрос) просто мотив песни сразу вспоминается на эти заявления. У слова "потенциальный" в самом начале статьи есть конкретное значение.. "Одобрили потенциальный кредит" и "одобрили кредит" уж совсем не равны по смыслу)
А потенциальных кредитов гейропка за последнее время столько "навыдавала" хохлам, что те уже могли и гейропку купить, ан нет, почему-то не срослось..
1. Заголовок статьи прямо противоречил содержанию самой же статьи.
В ссылке на РБК конкретно указано решение ЕК, а не ЕС, что кардинально меняет содержание статьи, обращая её в фейковую хайпожорскую новость. Автор то ли не удосужился внимательно прочитать текст, то ли намеренно изменил ЕК на ЕС в поиске копипастерского признания первого кукарека.
2. Решение ЕК никоим образом не влияет на решение ЕС. Глава ЕК неоднократно делала такие заявления, не обязывающие ЕС принимать их. В статье нет ни единого намёка на изменение этой позиции
3. Даже если будет принято решение ЕС, это никоим образом не повлияет на решение правительства Бельгии и конкретно частной компании Euroclear распроститься со СВОИМИ пакетом чужих долговых обязательств, беря на себя выплату чужих долгов, о чём они неоднократно и чётко заявляли. Остальные члены ЕС также не собирались брать на себя такие обязательства.
В статье нет ни единого намёка на изменение этой позиции
4. Европейская комиссия представляет общие интересы ЕС и является его главным исполнительным органом. То есть, ЕК никоим образом не является законодательной властью в ЕС, а лишь представляет на рассмотрение ЕС, исполняет и контролирует решения и законы ЕС.
Следовательно, ЕК не может заставить ЕС принять ни одно свое принятое решение или резолюцию, которые могут быть рассмотрены лишь в качестве рекомендаций, но не более.
Резюме:
Заголовок статьи был абсолютно хайпожорский. Прямо противоречил содержанию статьи. Пока не было сделано замечания по поводу фейка, статья не претерпевала изменений.
Кукарек оставлен Админом без последствий, поощряя копипастеров на новые свершения
Ждём новых чудных кукареков... ведь, за фейковые новости не предусмотрено репрессий. Это же аналитическо-новостной канал, "горячим новостям" в котором следует ( или уже не совсем следует) абсолютно доверять))
Позвольте с вами не согласиться.
Заявление ЕЦБ, пусть и вчерашнее, ключевой момент в препятствовании реализации схемы воровства активов РФ. Оно важнее справедливого упорства властей Бельгии и руководства Евроклир.
Активы РФ в виде денежных средств, текущих и будущих, учитываются в Евроклир. Но основной корреспондентский счет в евро, как у любого банка под регулированием ЕЦБ, находится в ЕЦБ.
Урсула вообразила, что можно принять некий документ, обязывающий активы (деньги) РФ списать (экспроприация) даже с корсчета Евроклир в ЕЦБ без учета мнения первого.
Кристин Лагард обозначила четко позицию регулятора: - «Мандата, Урсула, у тебя нет!»
По совести, нужен разрыв дип. отношений. Потому что происходящее вообще ни в какие ворота не лезет.
Все активы граждан и юрлиц ЕС в России должны быть конфискованы, в том числе все активы россиян, обладающих паспортами любой из стран ЕС.
тоньше работать можно. Не все, у кого есть паспорт ЕС - враги. Нужно брать тактику британцев на вооружение. Некоторым россиянам, имеющим паспорта ЕС, можно активы даже добавить а не отобрать, если это будет на пользу России.
Сидит к примеру человек в России, у него активы есть в ЕС, вывести не может сюда - отдать ему взаимозачетом бизнес здесь а там потратить эти активы на что то нужное нам и завезти. Да мало ли что можно сделать.
Еврокомиссия - никто и звать никак. Одобрили они) Только кто ж им даст?
А кто им запретит?
Квалифицированное большинство они наберут.
Бельгия и прочие Венгрии пойдут лесом.
В чем проблема то?
А самый прикол, что если Бельгия проголосует против этого плана Еврокомиссии то формально и претензии к Бельгии нам будет очень сложно предьявить потом (но при этом сам план будет принят квалифбольшинством)...хитрецы конечно
А какая будет разница? Наши власти просто примут для начала решение о списании денег европейских фондов и банков со счетов типа "С" (или какие там счета?) в российских банках, а потом заберут долю в Роснефти, принадлежащую Бритиш Петролеум, предоставив британским джентльменам самим разбираться с Еврокомиссией. )
Тут видимо не так все просто так как ЕС хочет изьять госсредства, а у нас тут заблочены в основном частные средства (и значит потом могут быть долгие суды и аресты госсобственности за рубежом)...хотя всех деталей как там мы конечно знать не можем
А какая госсобственность есть у России в Европе, кроме зданий посольств и консульств?
На самом деле не такая уж маленькая. Надо учитывать еще корпоративную собственность, поддержанную официальными государственными договорами. Внутри страны она частная, а там связана с нашим государством.
У наших 2 пути и будут оба реализованы. Первое, в гонконге и других странах подадут на евроклиар с конфискациец их активов. Так как нет санкций оон, то они и не могут конфисковать. Отожмут у евроклиара бабло.
второе, отнимут у европейсов частников все, пусть они потом в гааге свое у евроклиара отнимают второй раз.
В смысле сложно? Какая разница согласна была она или нет? Претензии предъявляются к факту экспроприации, а не к намерениям.
- Итак, суд постановляет: троих членов банды осудить за ограбление ларька на пять лет. А четвертого отпустить.
- А почему отпустить, он же участвовал в ограблении вместе со всеми?
- Да просто перед этим, на сходке банды, он проголосовал против акции. Ну вот и пришлось теперь его отпустить...
Вы зря так спешите: для привлечения к ответственности за убытки нужна вина ответчика (Бельгии), а тут могут возразить что ее нет ведь Бельгия проголосует против (и списание средств будет производиться также не ею)...она просто перенаправит наши претензии от себя к Евросоюзу (если он все же примет решение об изьятии квалифбольшинством голосов конечно)
Вина Бельгии в этом случае будет в исполнении решения ЕК по отношению к активам имеющим суверенный иммунитет. Она подписалась что такие активы не могут быть затронуты никаким местным законодательством, а потом затронула, значит виновата в полный рост.
Ну так она есть. Деньги были на хранении у Бельгии, но потом исчезли. Это и есть вина. При каких обстоятельствах они исчезли и была ли с этим согласна Бельгия... Да кого это волнует?
Допустим, вы взяли в банке кредит. На следующую ночь к вам влезли воры и все деньги украли. Значит ли это, что вы не должны возвращать кредит, потому что вы не были согласны с ворами? ))
Да ничего подобного, деньги вас всё равно заставят возвращать. Любой суд.
Ну может за исключением, если ваша фамилия Долина.
В Бельгии и в Евроклире. Последние вообще в суд подать обещались чтобы предотвратить своё самоубийство.
А ведь прикольно будет, если Евроклир редуцируется в Гонконг решением акционеров. И разблокирует российские счета. Ведь Гонконг нам санкции не объявлял.
Проблема в том, что у них нет ключей от сейфа Бельгии, где эти активы лежан (утрировано).
Бельгийцы уже обозначили условия коллективной ответственности, а не вот это все балобольство.
Что запретит? Декларировать и призывать?
Российские деньги в Евроклире, экспоприировать их можно методом отнятия у Евроклира, а не у России. Евроклир против, правительство Бельгии против, ЕЦБ против. А ЕК никто и звать никак, если дело не касается попила конкретно евробюджета. Что хотели экспоприировать с ведома и желания отдельных стран, то давно экспоприировали, например, активы российских энергетиков в Германии и, внезапно, под горячую руку активы финского Фортума.
Еврокомиссары могут лишь набрать воздух в... некое отверстие. И выдавить наружу. Это квинтэссенция их полномочий. Блудливая говорильня.
Проблема заключается в том, что крупнейшие акционеры той же бельгийской Euroclear с долей в 27% - это не Бельгия, а Франция. Sicovam Holding S.A. (15.89%) и Caisse des Dépôts et Consignations (11,41%). При этом Caisse des Dépôts et Consignations (фонд каких-то депозитов) - это французское государственное учреждение, находящееся под опекой французского парламента. И Франция как-то без понимания смотрит на инициативу прогадить то, во что вложены немалые французские деньги, государственные притом. Вот тут, ИМХО, проблема потолще, чем Бельгия с Венгрией.
Проблема в том, что отдавать придется национальным институтам, а не Еврокомиссии. То есть по сути, Еврокомиссия требует, чтобы национальные правительства нашли деньги , и взяли за это ответственность на себя.
Еврокомиссия очень хочет убить Евросоюз с разбега об стену. )
Страницы