Человек как ресурс: почему любая система заботится прежде всего о себе

Вводная: неприятное, но трезвое знание

Фраза:

«Общество, государство, система заботится в первую очередь о себе, о своей устойчивости, безопасности и стабильности. Забота о населении реализуется ровно в той мере, в какой это нужно для интересов системы. Люди — ресурс её выживания».

Это не цинизм и не «злое открытие».
Это — описание механики сложных систем.

Как только структура становится достаточно большой — государство, корпорация, церковь, армия, международная организация — у неё появляются свои интересы, отличные от интересов отдельных людей. И эти интересы — всегда первичны.

Чтобы это перестало звучать как обида и стало ясной картой, разложим всё по полочкам.

Что такое «система» без романтики

Под системой здесь можно понимать:

• государство;
• бюрократический аппарат;
• крупную корпорацию;
• любую большую институцию, где тысячи и миллионы людей связаны общими правилами.

У системы есть три ключевых параметра:

1. Устойчивость — способность не развалиться.
2. Управляемость — способность принимать и проводить решения.
3. Воспроизводство — способность продолжаться во времени.

Все красивые слова («ценности», «миссия», «гуманизм») начинают работать только после того, как закрыты эти три базовых пункта.
Если устойчивость падает — включается логика выживания. И становится видно, что именно система считает важным на самом деле.

Закон самосохранения: приоритет №1

Любая сложная система, чтобы существовать, должна:

• защищать себя от внешних угроз (война, конкуренты, кризисы);
• гасить внутренние потрясения (бунты, расколы, экономические провалы);
• поддерживать минимальный порядок и прогнозируемость.

Если система не удерживает саму себя — она исчезает.
Исчезнув, она перестаёт делать вообще всё:
ни защищать, ни кормить, ни строить дороги, ни давать пенсии.

Поэтому в её внутренней иерархии задач:

самосохранение системы всегда выше благополучия элементов (людей).

Не потому, что система «злая».
Потому что иначе она не выполняет свою роль как система.

Люди как ресурс: неприятно, но честно

С точки зрения системы человек — это:

• налогоплательщик;
• работник;
• солдат;
• потребитель;
• носитель компетенций;
• элемент статистики (единица в отчётах и моделях).

На уровне документа, бюджета, стратегического плана ты не увидишь:

«Петя, 37 лет, с его чувствами и мечтами».

Ты увидишь:

• количество занятых;
• уровень дохода населения;
• ожидаемую продолжительность жизни;
• число студентов, врачей, инженеров;
• электоральные проценты.

Человек в системе → это носитель функции.
И забота о нём происходит ровно настолько, насколько:

• он нужен для экономики;
• он нужен для политической стабильности;
• он нужен для военной силы;
• он нужен для воспроизводства населения;
• он нужен для имиджа и рейтингов.

Отсюда неприятный, но честный вывод:

Забота о людях вторична.
Первична потребность системы в людях.

Забота как инструмент, а не как ценность

То, что выглядит как «забота о гражданах», на языке системы чаще всего — инструмент стабилизации:

• бесплатная или доступная медицина → удержание работоспособности населения;
• образование → подготовка кадров для экономики и управления;
• социальные гарантии → снижение рисков бунта и радикализации;
• культурная политика → управление идентичностью и лояльностью;
• поддержка семей и рождаемости → обеспечение демографического будущего.

Гуманизм тоже может быть частью логики системы.
Но он встроен в рамки полезности:

«Нам выгодно, чтобы людям было достаточно хорошо,
чтобы они оставались управляемыми, работали, платили налоги, не разрушали систему и воспроизводили её дальше».

Почему система не может «пожертвовать собой ради людей»

Казалось бы, идеальный образ:
«Государство жертвует собой ради народа».

На практике это означает:

• разрушение институтов управления;
• потерю целостности и суверенитета;
• экономический коллапс;
• вакуум власти и безопасности.

Когда система падает —
страдают те же люди, ради которых она якобы жертвовала собой.

Поэтому в её логике вполне разумно выглядит:

«Лучше мы ограничим, прижмём, запретим, ужесточим,
чем допустим развал всей конструкции».

Система не может сознательно выбрать собственную смерть ради благополучия элементов.
Она просто перестанет быть системой.

Контракт вместо иллюзий: что на самом деле происходит между человеком и системой

Если убрать романтику и ожидания «родительской» заботы, картина становится трезвой:

• Человек даёт системе:
  труд, налоги, лояльность, участие в институтах, относительное послушание законам.
• Система даёт человеку:
  безопасность (в какой-то степени), инфраструктуру, возможность вести бизнес, работу, какие-то социальные гарантии, минимум предсказуемости.

Это контракт, а не взаимоотношения «мама — ребёнок».

Формула звучит так:

«Ты поддерживаешь устойчивость и управляемость,
мы поддерживаем твою возможность относительно спокойно жить и действовать».

Как только человек выходит за рамки этого обмена, система начинает:

• нейтрализовать его (если он опасен);
• игнорировать его (если он не влияет на ключевые параметры);
• использовать его (если он полезен).

Не потому что она «злая» —
а потому что она следит за параметрами устойчивости, а не за судьбой каждого.

Опасность иллюзий: когда от системы ждут того, чем она не является

Главная проблема не в том, как устроена система,
а в том, что люди к ней приписывают:

• «Она должна заботиться обо мне».
• «Она должна думать о моём счастье».
• «Она должна воспринимать меня как ценность саму по себе».

Нет.

На уровне честного описания:

Система обязана обеспечивать минимальные условия для продолжения самой себя.
Всё остальное — либо побочный эффект этих усилий, либо политический/идеологический выбор конкретного времени.

Когда от машины ждут материнской любви, разочарование неизбежно.
Государство — это машина управления ресурсами и людьми.
У неё нет душевности, есть механика.

Что это знание даёт, кроме мрачности

Парадоксально, но трезвое понимание:

«Я — ресурс для системы, а система заботится о себе»

может дать не только злость, но и свободу.

Потому что тогда появляются ясные опоры:

1. Не переоценивать систему.
   Не ждать от неё того, что она принципиально не может дать — безусловной заботы, глубинного смысла, лично твоего счастья.
2. Перестать путать функции.
   Безопасность и базовые рамки — да, это зона системы.
   Смысл жизни, счастье, близость, свобода — точно нет.
3. Осознанно выстраивать свой контракт.
   Понимать: что ты отдаёшь, что получаешь, где границы допустимого для тебя, где момент, когда цена становится выше выгоды.
4. Создавать свои малые системы.
   Сообщества, проекты, союзы, в которых человек может быть не только ресурсом, но и ценностью — по договорённости, осознанно, без иллюзий, но с честной взаимностью.
5. Разделять уровни ответственности.
   Система отвечает за структуру.
   Ты — за то, что внутри этой структуры ты делаешь со своей жизнью.

Итого: коротко и жёстко

• Любая крупная система в первую очередь обеспечивает самосохранение.
• Люди в её логике — ресурс и носители функций.
• Забота о людях — это инструмент, а не цель.
• От системы глупо ждать того, что даёт только живое человеческое поле: любовь, близость, признание, смысл.
• Трезвое понимание этого не делает мир лучше, но делает тебя менее уязвимым и более свободным в выборе позиций.

https://vk.com/ru_mir