Канцлер Германии Фридрих Мерц призывает Европейскую комиссию ослабить запрет на продажу дизельных и бензиновых автомобилей с 2035 года, чтобы поддержать находящийся в тяжелом положении автомобильный сектор страны. Запрет на продажу автомобилей с двигателями внутреннего сгорания с 2035 года, который распространяется на продажу новых автомобилей и включает большинство гибридов, является краеугольным камнем политики ЕС в области климата и, как ожидается, быстро подорвёт один из крупнейших источников спроса на нефть в регионе. Фактически ограничивая продажи новых автомобилей электромобилями и автомобилями на водородных топливных элементах, закон призван снизить спрос на дизельное топливо, бензин и биотопливо, которые способствуют выбросам углерода.
В долгосрочном прогнозе на 2025 год аналитики S&P Global Energy CERA прогнозируют снижение спроса на бензин в Европе с 2,4 млн баррелей в сутки в 2025 году до 915 000 баррелей в сутки к 2050 году (снижение в 2,6 раза), а спрос на дизельное топливо может сократиться на 60% за тот же период. В то же время цены на бензин, как ожидается, упадут более чем на 3,50 доллара за баррель, приблизившись к 8,50 доллара за баррель.
Запрет на автомобили с ДВС был флагманской политикой в рамках «Зеленого курса», но критики оспаривают эти правила, утверждая, что они налагают несправедливое бремя на европейских автопроизводителей, которым и так приходится нелегко в конкуренции с китайскими конкурентами и покрытии растущих издержек.
После нескольких месяцев кампании против этого запрета с 2035 года Мерц объявил, что его Христианско-демократическая партия заручилась поддержкой своих партнёров по коалиции, социал-демократов, для продвижения реформ. В телевизионной пресс-конференции на DRM News канцлер заявил, что направит письмо председателю Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен с призывом пересмотреть запрет.
Вместо этого он настаивал на том, что климатические цели должны быть достигнуты «технологически нейтральным способом» и что производителям должно быть, по крайней мере, разрешено продолжать выпускать гибридные автомобили на аккумуляторных батареях после 2035 года.
«Это ключевое решение для будущего Европы как центра автомобильного производства», — заявил Мерц.
Тем временем вице-канцлер и министр финансов СДПГ Ларс Клингбайль выразил общественную поддержку, заявив:
«Мы согласны с тем, что будущее отрасли — за электроэнергетикой… но нам нужно быть открытыми для новых технологий, нам нужна гибкость».
В Великобритании общественное давление уже привело к неоднократному пересмотру даты запрета на автомобили с ДВС, в то время как изменение политического курса при президенте Дональде Трампе существенно повлияло на большинство долгосрочных прогнозов спроса в США. Например, Международное энергетическое агентство заявило в мае, что к 2030 году электромобили могут вытеснить на 1 миллион баррелей нефти меньше, чем ожидалось ранее, в основном из-за замедления её потребления в США.
Аналитики S&P Global Mobility уже включили смягченные запреты ЕС ICE в свой базовый сценарий, ссылаясь на обещанный Комиссией ускоренный процесс рассмотрения. ЕК пообещала пересмотреть запрет 10 декабря, что может привести к смягчению политики.
В то время как производители свинца призывают к дополнительному времени для перехода к новой деятельности, другие предупреждают, что изменения в политике могут оказаться пагубными.
Группа по защите чистой энергии «Транспорт и окружающая среда» призвала европейских политиков придерживаться согласованных целей, предупредив, что регион может лишиться потенциальных инвестиций в электромобили, пока законодательство остается неизменным.
По данным Европейской ассоциации автопроизводителей по состоянию на 25 ноября, в настоящее время электромобили занимают 16,4% регионального рынка, в то время как доля гибридов составляет 34,6%, а доля подключаемых гибридов — 9,1%.
В результате производители не спешат наращивать объемы производства, пока политика остается неопределенной, добавили в Министерстве транспорта и охраны окружающей среды.
«Любое ослабление целевых показателей еще больше снизит привлекательность Европы как места для инвестиций», — говорится в недавнем заявлении группы, где указывается, что европейские автопроизводители объявили об инвестициях в электромобили в размере 70 млрд евро по сравнению с 97 млрд евро в Северной Америке.
«Во-первых, европейским автопроизводителям и политикам необходимо твердо придерживаться цели 2035 года и ускорить выпуск моделей электромобилей», — говорится в заявлении.
Подготовлено ProFinance.ru по материалам S&P Global.
Комментарии
Нет уж нет, в морг, значит в морг
А я думал что автопроизводители сами на электромобили переходят. А оказывается их заставляют. Их отчеты примерно тоже самое, что и отчеты о росте заготовки леса-кругляка в период сталинских репрессий.
Гномики внезапно забеспокоились - а вдруг госсубсидии и компенсации за электромобили в будущем отменят. А без этого костыля электромобильная отрасль не работает.
"отчеты о росте заготовки леса-кругляка в период сталинских репрессий."
эк как завидно тебя корёжит,бгг
А что случилось?!
На чем в РФ будут передвигаться в 2035, чего нам за Европу беспокоиться.
Если в России количество легковых актомобилей уменьшится в 10 раз, то обществу и экономике станет только лучше.
Социолог или экономист?
С чего это экономике станет лучше? Налоги сами не заплатятся.
del
А следующим вопросом вам придётся уточнять специализацию в социиологии или экономике. Потом окажется, что буквально десяток человек в России могут предметно, с цифрами обсуждать эту тему.
Вы видимо думаете, что чем больше объём экономики, тем лучше. Причем вне зависимости от того, каким способом это достигается.
Эта фраза явно показывает, что вы думаете в категории "денег", а не "ресурсов".
Чудак-человек. Если потребитель не потратит деньги на автомобиль, то он их потратит на что-то другое, и с этого заплатит налог
Вы всё ещё думаете в парадигме денег. Главное, что высвободится вполне приличный объём физических (и людских) ресурсов, который можно будет направить в другом направлении.
Понял. Вы-не социолог и не экономист! Вы - Стратег! С заглавной буквы.
Высвобождать людей планируете, отлучив их от руля?. И куда направите? В войска? К станку? В каменоломни?.
Поясните, пожалуйста, недопонятую государственную Вашу мысль.
А слабо АвтоВАЗ высвободить виде физических и людских ресурсов и направить в другом направлении, чтобы моск людям не ковыряли и не лезли со своими поделками?
Если в России количество легковых актомобилей уменьшится в 10 раз то и население в селах начнет убывать в примерной похожей последовательности. Для жителей многих регионов личное авто как единственный транспорт и возможность заработка. Особенно там, где между населенными пунктами сотни км.
В больничку не попасть без авто, на работу тоже. В крупных городах может и лучше, но в регионах только хуже.
Что мешает "придушить" количество жоповозок именно в городах,которые уже больше стоят в пробках,чем едут?
Вот вы удивитесь, но в далёких селах "жоповозка" очень сильно ухудшает дебит/кредит домохозяйства и может из вполне прибыльного домохозяйства сделать убыточное.
Вы видимо в плену "каждый сам за себя" и не можете посмотреть на это с точки зрения общества в целом.
Даже небольшой микроавтобус при правильном планировании заменяет сотню личных авто в плане доставки товаров.
Ой, подождите! Это не вы другим говорите?...
Тоже мне, секрет. Продукция АвтоВАЗа и в 2035 году будет неизменной, только цена немного повысится.
Как вы однако заблуждаетесь, УАЗ Буханка наше неизменное всё!
Бог создал мир. Мир меняется. Всё меняется, кроме Буханки, её Бог создал сразу хорошо!
А бензин и дизтопливо где будете брать? В Румынии?
Я думаю, планы традиционные: каспийские нефтяные промыслы.
"каспийские нефтяные промыслы" = турки.
Там в реально топливный хаб намечается.
Рассчитываться чем будут с турками? Кареглазыми блондинками?
Очевидно, что ни с кем они рассчитываться не собираются. Дранг нах остен не предполагает расчетов с унтерменшами.
Так им и электричество брать негде.
Процесс Фишера-Тропша, не иначе.
О, точно! Германии не привыкать. Только придется сначала оккупировать Польшу.
Про паровые надо серьёзно думать.
Да и у нас, думаю, был бы спрос на немецкую вездеходку на колёсах работающую на валежнике.
Недолго музыка играла, недолго фраер танцевал. На практике оказалось, что все упоротое зеленобесие было возможно только на дешевых источниках энергии, вроде газа из России.
По опыту прошлой войны немцы хорошо усвоили, что дизельные танки лучше бензиновых.
Весь дизель шёл в Кригсмарине, а в танки заливали синтетический (из угля).
Не выходит каменный цветок!
Оказывается что заставить людей покупать электромобили: дорогие, тяжелые, с малым пробегом и долгой зарядкой, можно только при условии огромных субсидий или тупо репрессий, добровольно эту хренотень будет покупать только довольно небольшой процент фанатиков или тех у кого звезды так совпали что эта повозка удобна для эксплуатации (небольшие пробеги за день от розетки до розетки, без длительных путешествий, и, желательно, в теплом, мягком климате, без сильных морозов или, напротив, жары).
Субсидии для государства обходятся очень разорительно, заставлять силой - это уже с точки зрения политики дорого обходится.
Особое поздравление европейским автопроизводителям, которые влили в эту зеленую дурь гигантские средства, которые теперь придется вписывать в грфу "убытки", что особенно доставляет в сочетании с ценами на ресурсы, взлетевшими до небес, и высокими пошлинами на ввоз в США. За все это они могут поблагодарить своих великолепных европолитиков и чиновников ЕС.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
ну нет, в морг - значит в морг!
Во-первых, можно делать паровые автомобили, на спирту. А то, что они будут также работать на любом горючем топливе, от керосина до бензина - это будет приятным открытием для покупателей.
Во-вторых, ну разве батарейки - это плохо? Для ЕС будет логично вынуждать себя развивать общественный транспорт. Выживут ли при этом семьи работников автопрома, в целом, значения не имеет.
Интересно, насколько запоганят окружающую среду в процессе производства батареек. А также оттаскивая отслужившие батарейки на свалку.
Зачем на свалку? Вывез в Атлантику и сбросил.
Можно хоть на атомном реакторе, как всегда при массовом производстве встает вопрос цены. Паровики не просто так проиграли в конкуренции с ДВС, хотя в свое время паровые автомобили достигли довольно хорошего уровня. Цена и безопасность. Если делать котел, то он банально взрывоопасен, плюс требует время на выведение в режим, то что-бы на машине можно было ехать, Можно делать парогенератор из большого количества трубок, как это делали на самых совершенных паровиках, но это сразу взвинчивает вопрос цены. Ну и сама разработка принципиально нового двигателя тоже не две копейки будет стоить, с довольно туманной перспективой в плане продаж в будущем.
Начать с общественного транспорта.
Разработки 30х годов наверняка весьма технологичны. А с учётом новых материалов .. может быть выигрыш в массе.
..
Ну и приятный бонус..
- "дохни в трубочку"
- " а я проверял крепление трубопровода в отсеке.. , выждал после ремонта полчаса , ясность сознания полная"
Че их делать - автомобили могут спокойно ездить на спирте, Бразилия или Мексика кажись так делает.
Опять же метанол нельзя использовать - спокойно может быть заменой бензина, а его из газа легко делать.
Geely показала зимние тесты суперседана с двигателем на метаноле
Расход 9,2 л метанола на 100 км. В Китае представлен необычный Geely Emgrand, работающий на спирте
Спорткар RG Nathalie или Gumpert Nathalie
Gumpert RG Nathalie: алкогольный суперкар будущего
Суперкар Roland Gumpert Nathalie, построенный бывшим главой Audi Motorsport Роландом Гумпертом в сотрудничестве с китайским стартапом Aiways, стал серийной моделью.
Октановое число 108, неплохо. Степень сжатия можно 17-18 делать.
Не не не. Грета Тумберг не простит!