"Можно, конечно, напечатать, но есть нюанс: если бы можно было просто напечатать евро для Киева (и для Макрона и т. д. — у них же бюджетный кризис), это бы уже давно сделали, но есть внутренняя ЕС-овская проблема: Еврокомиссия в прямом смысле (ну как трамписты и дипстейтовцы, Монтекки и Капулетти и т. д.) «на ножах» с Европейским Центральным Банком, который их всех (банкиры они такие) от фон дер Ляйен с Каллас до Мерца с Макроном с удовольствием бы увидел в политическом гробу, но можно и в реальном. ЕЦБ был против заморозки российских активов, против экспроприации активов, против денег для Украины и вообще, если бы мог, сделал бы с Еврокомиссией то, что Банк Англии сделал с Лиз Трасс. Пока сделать не может, но не теряет надежды." https://t.me/crimsondigest/2010
Тут подъехало внезапное подтверждение от Financial Times, который рассказал о свежей «атаке лёгкой кавалерии» в смысле «нахрюке европейской бюрократии» на печатный станок ЕЦБ с целью всё-таки непечатать для Зеленского 140 миллиардов евро для начала:
"РБК: ЕЦБ отказался поддержать выплату Киеву €140 млрд под залог активов России. Регулятор пришел к выводу, что предложение ЕК эквивалентно монетарному финансированию, когда Центральный банк напрямую финансирует дефицит госбюджета, что запрещено договорами Евросоюза, пишет FT.
ЕЦБ пришел к выводу, что предложение ЕК нарушает его мандат. По словам четырех собеседников, чиновники обратились к банку с просьбой выступить в качестве кредитора для Euroclear Bank, чтобы избежать кризиса ликвидности. По словам трех источников, ЕЦБ счел это невозможным, придя к выводу, что предложение Еврокомиссии эквивалентно предоставлению прямого финансирования правительствам, поскольку регулятор будет покрывать финансовые обязательства государств-членов.
«Монетарное финансирование», когда Центральный банк напрямую финансирует дефицит госбюджета, запрещено договорами ЕС, поскольку приводит к высокой инфляции и потере доверия к центробанкам. ЕЦБ заявил, что «такое предложение не рассматривается, поскольку, вероятно, нарушит договорное право ЕС, запрещающее монетарное финансирование»."
https://www.rbc.ru/politics/02/12/2025/692e77259a794708c132246c
Теперь у фон дер Ляйен, Каллас и остальных домбровскисов есть интересный выбор.
Вариант 1: сказать Киеву честно: нет денег и не будет.
Вариант 2: срочно (с нарушением целой серии европейских законов) выпустить общеевропейских облигаций на ~140 миллиардов евро для начала и отправить эти деньги Киеву. Но есть нюанс: если это обрушит (а вполне может, ибо инвесторам вряд ли зайдёт идея «дать много бабок Зеленского как бизнес-проект, а потом ещё опять и снова») рынки европейских облигаций, то есть прямо неиллюзорный шанс, что Еврокомиссии придётся идти к ЕЦБ с протянутой рукой, чтобы ЕЦБ купил эти европейские облигации для Киева «из станка». Но ЕЦБ и тут может сказать твёрдое банкирское «нет» и с удовольствием увидеть коллапс как минимум правительства/президентства Макрона (может быть ещё и Мерца) на фоне бюджетных кризисов в ЕС. Чисто схема, по которой Банк Англии уничтожил премьера Лиз Трасс (у неё тоже было много интересных идей), просто с небольшой континентальной спецификой.
Будет интересно узнать, готовы ли еврочиновники рискнуть карьерой и властью над (как минимум) Францией ради последнего шанса продлить агонию Киеву.
Комментарии
Как-то режет глаз, не находите?
Спасибо, исправил.
Без обид? Тогда удалите мой комментарий.
Пусть будет, ничего страшного, замечание то по делу было.
В чем заключается месть???
Тут перед нами первый раз банальное благоразумие и следование правилам.
Проблема существует всегда и везде, в данном случае, банкиры(ЕЦБ) сразу пояснили евровластям, что те, если хотят оплачивать войнушку, пусть это делают из «своего политического» кармана. Но политики (ЕК) подумали, что они самые умные, а банкиры — глупенькие трусишки. А тут месть в том, что денег у политиков нет, и способов получить денег у ЕЦБ тоже нет.
Если сын балбес, просит деньги у отца, а тот говорит: живи на свои - это месть????
Одно дело не дать сыну денег. Другое- объявить об этом перед его однокашниками
"Живи на свои" тоже по разному произнести можно. Например "...а свои можно получить, работая у Петровича, я ему уже позвонил"
Тут "банкиры" однозначно на политическом поле сработали. А не на финансовом
Как раз на финансовом...Сын БАЛБЕС. А что бы это понять сначала надо денег дать....
Я лишь напомню читателям этого спекулянта, что именно он утверждал в 2022-2023, что все наши активы были вовремя выведены и спрятаны "в лучших традициях девяностых" и "Западу надо у наших поучиться, как прятать деньги". Ага.
Именно он утверждал лет пять назад, что "Цель акций Тесла - ноль"! Ага.
И т.д.
Я понимаю, что основанная его фишка это якобы "глубокий анализ" по открытым источникам. Эдакий "Степан Демура" 2.0, со знаком +. Но реальность показывает что он мало того что ошибается с вероятностью 1/2, так еще и мудак.
Короче, можете смело доверять этому анАл-итику.
Ну, учитывая, что за 3.5 года запад так и не смог получить эти деньги - значит деньги размещены неплохо :)
Лишь напомню, что это не то же самое о чем писал автор. Прибыль с этих денег получают хохлы.
Ну значит хохлам и беспокоиться не о чем.
Всё равно Евроклир воьмёт эти деньги (%) у правительства Бельгии и заплатит России
Я знаю. Вой просто забавляет.
Лучший способ спрятать свои деньги от воров - это позаимствовать у воров аналогичную сумму. Кримсон не раскрывал механизм защиты наших ЗВР, также как не афишируют его и наши власти, чтобы на этом не сыграла вражеская пропаганда - смотрите русские хотят обнулить свои долги!
Также как Украина получает прибыль с наших ЗВР. Также и Россия переводит всю прибыль недружественных стран, вложившихся в Россию(в связи с чем у России есть внешний долг), на спецсчета типа С, и Путин также разрешил реинвестировать эти деньги в экономику России.
А захотят забрать себе ЗВР, то Россия обнулит свои долги.
Говоря А, говори Б, а не манипулируй.
Да, да. Все продумано. А Кримсон в курсе. Ага. Все спрятано.
Все в безопасности - кредиты выданы под залог.
Чтобы понимать Кримсона, надо знать на какой он стоит экономической базе, а это в отличии от классической экономической школы(к которым относится Смит и его идейный последователь Маркс) - австрийская экономическая школа, которая стоит на субьективной модели экономики. А это означает практическую невозможность строить рабочие долгосрочные прогнозы в экономике и финансах, и все его читатели это знают и адекватно воспринимают любые его прогнозы.
В данном случае мы наблюдаем короткосрочный прогноз, который пока подтверждается.
Эти деньги лежат в западном банке и под них выдаются кредиты. Подтверждение - проценты, идущие на 404. Т.е. это ИХ деньги. Они давно в деле в полном объеме. И, по большому счету, все, что им нужно - морозиться с возвратом, ничего более, пользуйся дальше.
Даже больше скажу. Эта возня с конфискацией активов - борьба двух условных барыг: один хочет получить деньги в собственное распоряжение - а другой, который ими пользуется в данный момент, ему препятствует.
Бгг... А буквально накануне эта проститутка выпустила ролик с объяснением как же правильно, что мы держим резервы в западных банках. Аргумент убил - все русские цари включая Н2 делали так же - что они по вашему, дураки были?... Видео закончилось - а я так и остался сидеть с открытым ртом.
ЗЫ: Зашел честно говоря случайно, недоглядел кто автор (очки посильнее уже нужно), так бы прошел мимо "статьи".
Я его ролики не смотрю. Так..., читаю в телеге. Аргумент правда убийственный. ))
Спасибо за комментарий. Очень познавательно.
Та я тоже не смотрю. Просто стало интересно как он вывернется по теме резервов. Ну и - вывернулся на всю кассу )))))
У ЕК типа новая вводная? - надо по быстрому умудриться под/переподчинить ЕЦБ.. ну или хотя бы ну как нить прогнуть - пусть даже слегка, но! обязательно к лесу передом......
Это прямой путь к гиперинфляции евро и развалу еврозоны.
Впрочем, может таковая тоже в интересах некоторых из европейских групп.
..таки да! - норовят поставить уже третью часть Марлезонскогу балету
..ну там сейчас "мальчиши-плохиши" бал правят - им не за стратегическое развитие ЕС головная боль, а за как ещё один "день простоять, да ночь продержаться"..
Это бесполезно. Напечатать денег и дать украине - то же самое, что просто отправить ей физические ресурсы на эту сумму задаром. У европы просто нет свободных ресурсов на такую сумму.
выпустить и продать общеевропейских облигаций на ~140 миллиардов евро, но покупателей не будет))
Есть промежуточный вариант: сейчас выделить 20 млрд. и пообещать еще 120 млрд потом. До марта этого должно хватить, а за это время на Украине может разное случится. При этом если половину отправить в США на оружие, то все будут довольны. Но недолго.
Не знаю: правда или нет? - но тем не менее :
Однако....
Ладно, можно и здесь:
Служил Тарас щитом Европы
Себя при этом не жалев.
Но кроме рваной в клочья жппы
Он ничего не поимел.
Для тарасиков и такая рифма пойдёт, согласен.
Або не як у москалiв!
Замените букву В на Л в слове жалев. Тогда и рифма будет.
По ходу там, в брюсселях, неплохо трусят евробюрократию...
Это праздник скоро начнётся и в США. Трампа тоже достали демократы, требующие продолжения банкета. Собственно, вся эта движуха начата с Украины именно с такой целью.
"выпустить общеевропейских облигаций на ~140 миллиардов евро для начала и отправить эти деньги Киеву"
главное же не выпустить а Продать их... интересно кто такой сумашедший на фин рынке кто их напокупает то
По всей видимости, фон дер БЛяйн и Каклас и есть основные покупатели, других пока не видно.
сказать Киеву честно: нет денег и не будет - и кто же тогда пенсии 10 млн. укропенсов + бюджетники + инвплиды с ЗСУ платить будет ???
По ходу там все очень серьёзно :
Агент Козырев разошёлся не на шутку....
Безобразие. Банковая должна организовать митинги у ЕЦБ с рефреном "где наши гроши".
И кампанию в интернете "ЕЦБ душит экономику Европы"
Интересный сюжетный поворот в этом скучноватом сериале.
Тут надо немного пояснить. Почему стала активно подниматься тема экспроприации этих активов. Дело в том, что проценты с этих активов уже попилили на войне, и будущие проценты тоже попили авансом, и самое страшное, что попили даже свои финансы, с расчетом на то, что активы смогут экспроприировать и покрыть «кассовый разрыв». То есть, проводя аналогию, алкаш пропил деньги, которые были предназначены семье на будущий прокорм, в расчете на то, что после попойки, по дороге домой он встретит одиного богатого прохожего и заберет у него деньги, покрыв недостачу. Только вот ничего у него не вышло с прохожим. И богатый сосед отказался ссуду давать.
Да нет там никаких активов, нечего экспроприировать. Там лежат циферки в компутерах, которые в пушку не затолкаешь и в рот не положишь. И в генератор не зальёшь. Если бы там были реально изымаемые активы, уже давно бы распотрошили. А цифровые долговые расписки абсолютно бесполезны.
Проблема в том что если эти циферки ёк то другие циферки тоже ёк и на существенно большие объемы тоже ёк и очень добрая народная масса пойдет искать вилы и веревки с целью дёрг некоторых политических деятелей на ближайшей осветительной конструкции..... А во Франции так вообще могут вспомнить красивую традицию по укорачиванию всяких Елитариев.....