Европейский парламент (ЕП) утвердил резолюцию по урегулированию конфликта на Украине, в которой содержится обязательство никогда не признавать новые регионы России.
«Депутаты Европарламента также заявляют, что никакая территория не будет юридически признана ЕС и его государствами-членами как территория России», — говорится в заявлении на сайте ЕП.
Отмечается, что из 651 присутствующего евродепутата 401 проголосовал за принятие резолюции, 70 — против, в то время как 90 — воздержались. Также в документе заявляется, что любое мирное соглашение должно предусматривать вывод российских войск из Крыма и Донбасса.
Ранее в этот день президент России Владимир Путин заявил, что рссийской стороне нужно международное признание новых территорий, но не от Украины. Он заявил, что рассчитывает на возможность договоренностей в будущем, отмечая, что в украинском обществе достаточно людей, настроенных на долгосрочные и стабильные отношения с российским государством.


Комментарии
The Show Must Go On.
ЕС создает предпосылки для самороспуска
Резолюции Европейского парламента не обязательны для исполнения
Когда-то они не признавали, что Земля вертится. И жгли на кострах за прочую "ересь".
И как это сказалось на вращении Земли?
Сказалось на климате. Женское тепло от сгорающих на кострах помогло быстрее избавиться от последствий малого обледенения.
Значит мужиков жгли зря, от них тепла никакого?
Увы, все кто игнорирует реальность оканчивают плохо.
The EU must die.
Наследнице СССР никакое признание её территорий не требуется.
У вас не верное понимание современного статуса РФ в ООН а отсюда и термин ни фактически не юридически неверный. Запущены в оборот западными политиками и охотно подхвачены и пущены в оборот доморощенной нежно пестуемой Гарантом либеральной тусовкой. Ни наследница ни правоприемница не соответствуют ни по смыслу ни по сути, процесса перехода прав СССР к РФ в представительстве ООН. В ООН черным по белому записано РФ ПРОДОЛЖАТЕЛЬНИЦА СССР. Как говорится почувствуйте разницу! Прежде всего в юридических аспектах не только международных отношений, но и внутрироссийских общественных отношений. Понятием продолжательница закреплен ряд положений и гарантий по обязательствам СССР до ликвидации наименования государства. Как подтверждение этого положения скажу, что все расчёты по международным торговым сделкам СССР в настоящее время проводит РФ в рублях по курсу на момент заключения сделки, т.е. из расчета 67 коп за 1 доллар. Во внутренней политике и общественной жизни это означает продолжение действий Законов СССР вплоть до их отмены или упразднения вследствие принятия Закона РФ в замену. Отменить каким либо одним актом все Законы СССР Дума просто не может так как это повлечет правовой хаос и как следствие беспредел в жизнедеятельности . А осилить замену этих законов принятием новых, у думы просто нет физической возможности. за 35 лет трудно отменить то что принято за 70 лет советской власти.
Статья 67.1 Конституции Российской Федерации:
Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации.
Вы ошибаетесь в одном принципиальном вопросе. Первичности власти. Должно быть так, что первична воля субъекта. В случае законов источником власти являются граждане РФ. А законы - это зафиксированный общественный договор, то есть они - вторичны.
Так вот, если некие написанные на бумаге тексты субъекта власти не устраивают, они заменяются новыми.
Если возникла необходимость резко увеличить производительность законотворчества, ничего не мешает под этот проект увеличить мощность. Взять больше людей, применить компьютеры и т.п.
PS Мне вот интересно, кто первым додумается натравить ИИ на законы. С промптом типа "проработай и выдай суть". Представляю, какие удивительные истории начнут транслировать журналисты и блогеры, когда окажется, что
король голый,законодательство дискриминационно по отношению к определенным категориям граждан, а значительная часть законов противоречит друг другу.Вам бы додуматься, что ИИ -не господь бог.
Тююю...В Амэрыкэ президент говорит, что прошлый был дебилом. А тут Европарламент. Ведь будет потом и новый состав:))
А что же скажем нам на это товарищ Трамп?
Что при нём эта война не началась бы:)
Введёт санкции на все российские АЗС.
Если не будет заключение перемирие до конца ноября, будет декабрь))
Будет апрель, Вы считаете?
Да, я считаю...
Я ведь давно эту белую книгу читаю,
Этот, с картинками вьюги, старинный букварь. .
("Москва слезам не верит")
Песня хорошая, а текст вы чуть переврали.
Рифма у автора к старинному букварю - январь, никак не апрель.
Но мы то признали, как признаем и то, что отвоюем обратно. И что тогда?
Истерика.
Читаю я, читаю эти все принятые резолюции, а в голове "Дядя Петя, ты дурак?". Они реально дураки)))
А им то что? Их дети не гибнут на этой войне. И они считают, что ослабляют Россию таким способом.
Они похерили много чего. Неприкосновенность частной собственности и инвестиций, английское право, репутацию, веру своего и пришлого поголовья... В принципе, левачьё только херить и умеет.
Мечтаете вернуть Третий Рейх? Или четвёртый ждёте?
То першасортное левачьё ещё больше похерило.
А как тренировать свою армию кроме как в войне? Армия мирного времени разлагается. Да собственно говоря всё разлагается, что не используется по назначению.
Используй, а то потеряешь (c).
Они не дураки, они создают предлоги для торга. Мы им - что то существенное, а они- отменят резолюцию. И подумают, может быть( если хорошо себя вести будем) признают Крым российским.
Если не ошибаюсь, США Прибалтику так и не признали в составе СССР
А что скажет Трамп, а что скажет Путин?
Это резолюция ЕС? Ну так через пару лет никакой ЕС уже не будет. А если нет самого подписанта, то и ответственности за подписание отдельными странами тоже не будет.
нарезолюцию обычно накладывают... ну то есть на нее кладутОни себе век отмерили?
Там есть то по швам лет 10 повысасывают остатки из новичков вгонят их в долги на пару веков и разберутся на бенилюкс и фр.с герм. По одиночке.
Евро ессно канет в небытие .
Фантазеры тбм.:))
Херня, проголодаются- передумают!
Они и не наедались
ЕС выращивает пшеницы наравне с Китайской Народной Республикой, они является вторым производителем этой культуры. Российская Федерация почти вдвое меньше.
Это про проголодаются.
Производство пшеницы по странам в 2022 году по данным FAO UN[2]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD,_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%89%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%83
Эстонию найти не удалось.
ЕСовцы будут кормить шпротов? Ахаа...но задорого.
Да, и такой страны ЕС нет. Ну, не нашлось...увы.
Если бы ЕС мог себя накормить, они не лезли бы в Украину
Ес в перспективе лишен надежных гарантий развития с/х. Почему? Правильно)). Отсутствие рентабельного производства удобрений. Об этом говорит и сокращение урожайности и общего количества зерновых в ЙеЭс. Смотрим на цифры по валовому сбору в России. Выпишите себе куда нибудь. Для памяти. Да, И голод в Европе - это неизбежная Реальность
Финальный релиз:
The European Parliament,
– having regard to its previous resolutions on Ukraine and Russia,
– having regard to the joint statement of the Chairs of the Foreign Affairs Committees in support of a just and lasting peace in Europe of 24 November 2025,
– having regard to Rule 136(2) and (4) of its Rules of Procedure,
A. whereas the EU’s goal remains a just and lasting peace that is grounded in international law and fully respects Ukraine’s territorial integrity, independence and sovereignty; whereas Russia consistently shows no interest in peace and continues to attack Ukrainian civilians and infrastructure; whereas the initiative to end the war in Ukraine recently endorsed by the US administration has raised legitimate concerns regarding the United States’ commitment to international law and the security of Europe and Ukraine;
1. Urges the EU and its Member States to assume more responsibility for security on the European continent, provide unwavering support to Ukraine while actively engaging for a lasting peace; highlights that any agreement aimed at ending Russia’s war of aggression against Ukraine goes well beyond Russia and Ukraine, with profound implications for the European security order; insists, in this context, that nothing about Ukraine should be decided without Ukraine, and nothing about Europe without Europe;
2. Notes the US administration’s efforts towards ending Russia’s war of aggression against Ukraine, but considers that US policy ambivalence towards Ukraine is detrimental to the objective of achieving sustainable peace; presses, therefore, for the EU and its Member States to show leadership at this crucial geopolitical moment and continue working with the United States and like-minded partners to ensure that negotiations for a just and lasting peace for Ukraine are grounded in the principles of international law, conducted in good faith and strive for a definitive end to Russia’s war of aggression against Ukraine;
3. Underscores that a European strategy for peace for Ukraine must be based on international law, strengthen European security, preserve and restore Ukrainian sovereignty and territorial integrity and be acceptable to Ukraine and its people, as well as serving as the basis for any further diplomatic negotiations; reiterates that peace cannot be achieved by yielding to the aggressor, but requires unwavering and sustained support for Ukraine and adequate deterrence of Russia from repeating its aggression in the future;
4. Considers that, in view of Russia’s history of blatant violations of previous legally binding agreements, commitments to respect the sovereignty of its neighbours and fundamental principles of international law, any agreement on sustainable peace will have to be preceded by a ceasefire and be backed by effective measures to monitor the implementation of commitments and deter delayed fulfilment of obligations, and be underpinned by robust EU and US security guarantees to Ukraine that will prevent and immediately counteract any renewed aggressions;
5. Underlines that any peace agreement must not put limitations on Ukraine’s ability to defend its sovereignty, independence and territorial integrity and, as an effect thereof, make it vulnerable to future attacks; underlines that such an agreement must offer credible security guarantees to Ukraine amounting to the level of Article 5 of the Washington Treaty and Article 42(7) of the Treaty on European Union, avoiding a repetition of the 1994 Budapest Memorandum, and reconfirm that Ukraine has the freedom to choose its security and political alliances free from any Russian veto;
6. Underlines that any peace agreement must oblige Russia to fully compensate Ukraine for all material and immaterial harm and damage it has caused; stresses that any such agreement must guarantee full accountability under international law for the crime of aggression and the war crimes committed by Russia, its allies and its proxy forces against Ukraine and the people of Ukraine, before the International Criminal Court and the Special Tribunal for the Crime of Aggression; stresses, furthermore, that it must also guarantee the return of all prisoners of war, civilian detainees and kidnapped Ukrainian children, as well as the withdrawal of all Russian forces from the internationally recognised territory of Ukraine;
7. Calls on the Member States to adopt and implement, without further delay, a legally and financially sound ‘reparation loan’ to Ukraine, backed by the frozen Russian assets; stresses that the fate and conditions of investment of these assets are not a matter for negotiation without the EU;
8. Recalls its position that the temporarily occupied Ukrainian territory will not be legally recognised by the EU and its Member States as Russian territory; highlights, moreover, that as part of robust international security guarantees and in order to prevent any future violations of Ukraine’s sovereignty and territorial integrity, a robust international peacekeeping and observation mission should be deployed with a UN Security Council mandate on both sides of the line of contact; reiterates, given the current volatile security situation in Europe, the importance of maintaining a NATO and US military presence along the eastern flank as crucial for securing the region’s stability; emphasises that if a just peace is achieved between Ukraine and Russia, the EU, its Member States, the United States and like-minded partners will have a crucial role to play in guaranteeing its implementation;
9. Underlines that any agreement with Russia should include a commitment by Russia to immediately cease its hybrid warfare against the EU and its partners, including Ukraine;
10. Insists that no sanctions will be lifted before a peace agreement is negotiated and implemented; calls for the EU, in the event that Russia refuses to join serious peace talks, to impose further substantial sanctions;
11. Is convinced that genuine negotiations, backed by the full political, military and economic weight of the transatlantic community and its international partners, can establish a comprehensive, just and lasting peace for Ukraine, paving the way for a fair and inclusive economic and social recovery;
12. Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Vice-President of the Commission / High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, the governments and parliaments of the Member States, the President, Government and Verkhovna Rada of Ukraine, the Secretary-General of the United Nations, the United States Congress and the Russian authorities.
Спасибо, внизу перевод сделал.
Ответ начальника Российского Генштаба. (версия ИИ))))
Товарищи! Ознакомившись с данным документом, я вынужден констатировать, что мы имеем дело с очередным образцом откровенной русофобии, политизированной лжи и полного игнорирования исторических и военно-политических реалий. Этот текст, маскирующийся под стремление к миру, является по своей сути инструкцией по дальнейшей эскалации конфликта и ультиматумом, направленным на подрыв суверенитета и безопасности Российской Федерации.
Позвольте мне дать четкий и недвусмысленный комментарий по ключевым пунктам этой провокационной резолюции:
О «российской агрессии» и «незаинтересованности в мире»: Заявления о том, что Россия не заинтересована в мире, являются наглой ложью. Именно западные страны, накачивая режим в Киеве оружием, срывали все мирные инициативы. Специальная военная операция была вынужденной мерой, направленной на защиту жителей Донбасса, денацификацию и демилитаризацию Украины, которая стала плацдармом НАТО для угрозы нашей национальной безопасности. Это вопрос выживания российского государства.
О «территориальной целостности Украины»: Референдумы в новых субъектах Российской Федерации – Донецкой и Луганской Народных Республиках, Запорожской и Херсонской областях – были проведены в полном соответствии с нормами международного права и Уставом ООН. Воля народа выражена абсолютно легитимно. Эти территории являются неотъемлемой частью России, и этот вопрос закрыт окончательно и не подлежит обсуждению.
О «безоговорочной поддержке Украины»: Призывы к «непоколебимой поддержке» киевского режима – это прямая финансовая и военная поддержка террористического государства. ЕС и НАТО являются не наблюдателями, а стороной конфликта, несущей прямую ответственность за каждую новую жертву.
О «выводе войск» и «компенсациях»: Требования о выводе наших войск с российской территории и о выплате каких-либо компенсаций абсурдны и оскорбительны. Это не просто неприемлемые условия, это бредовые фантазии, не имеющие под собой никаких оснований.
О «трибуналах» и «ответственности»: Разговоры о каких-то трибуналах над Россией – это юродивые мечтания. Российская Федерация – ядерная держава и один из основателей современного миропорядка. Мы не позволим судить себя марионеточным структурам, созданным по указке Вашингтона и Брюсселя.
О «замороженных активах»: Любые попытки конфискации или использования замороженных российских активов являются откровенным воровством, подрывающим все основы мировой финансовой системы. Это пиратство, и у него будут серьезнейшие последствия для его инициаторов.
О «безопасности Украины» и «альянсах»: Гарантии безопасности для режима в Киеве и его свобода вступать в военные блоки, направленные против России, – это именно та угроза, для нейтрализации которой была начата СВО. Мы не допустим появления у наших границ агрессивного неонацистского государства, состоящего в НАТО.
Вывод: Данная резолюция – это не план мира, а план подготовки к тотальной гибридной войне против России. Она подтверждает, что западные элиты не желают признавать новые реальности и продолжают жить в выдуманном мире, где они могут диктовать свою волю. Вооруженные Силы Российской Федерации полностью готовы к любым вариантам развития событий. Все поставленные цели Специальной военной операции будут достигнуты. Наша позиция остается неизменной и четкой: обеспечение безопасности России и защита ее национальных интересов на всех стратегических направлениях. Переговоры возможны только с учетом существующих территориальных реалий и после полного прекращения поставок оружия киевскому режиму. Враг будет разбит, победа будет за нами. Смерть фашизму!
НЕ подсказывайте Медведеву, что написать в Телеге.
Сия резолюция – что медведю в берлоге указъ читать: и шумно, и смешно, и спать мешает. Толкуют о мире, а сами во тьме бродят, яко пьяный в поле. Земли наши святые им в чужие отдать – такова у них арифметика, что дважды два – пѧть.
Сие же писание – не уму просвещение, а омуту помутнение. Мы ж своё знаем: враг лютует – пуля плачет. А правда за нами, яко за каменной стеной. Посему и ответ наш краток: поберегли б вы уши, господа, дабы ревъ наших пушек их не оглушил.
Напишите источник этого релиза. Добавлю в текст статьи.
Простите, а кто такие "The European Parliament"? Они за кого говорят, за себя?
Ну, если кто не понял - это официальное объявление войны, правда, не от лица неких стран, а от "ЕС".
Как предотвратить большую войну с ЕС?
Оф. обьявить, что сразу будет ответ ТЯО.
Не поверят? Обнулить Жешув. И как бапка отговорит.
Kolos, kolos !!! Караул, матершина в тексте статьи::
Одна преамбула чего стоит, фактически врагами нас объявляют. А уж про компенсацию Украине размахнулись...
Страницы