Новая российская геоинформационная система связи и навигации нового поколения «ГЕОКОСМОС» способна стать наземной альтернативой спутниковым группировкам. Она обеспечит надёжную связь и навигацию в условиях, когда традиционные технологии бессильны, рассказал главный конструктор компании ZALA Александр Захаров.
По его словам, в основе «ГЕОКОСМОСА» — масштабная сеть из 12 тысяч наземных станций, соединенных оптоволоконными каналами для синхронизации сигналов.
Оснащённые программно-определяемыми приёмопередатчиками (SDR) станции смогут работать в широком диапазоне частот (от 30 МГц до 8 ГГц), что позволит системе адаптироваться к помехам, погодным аномалиям и преднамеренным атакам.
Если мы не можем разместить свой Starlink в космосе, давайте построим его на земле. Сделаем наземный Starlink для летающих объектов. Не летающий для наземных, а наземный для летающих.
Александр Захаров, главный конструктор компании ZALA
Ключевое преимущество «ГЕОКОСМОСА» — комплексная система информационной безопасности и независимость от внешних факторов благодаря отечественным компонентам.
Комплекс обеспечивает защищённую передачу данных с минимальной задержкой для управления БПЛА и автономным транспортом, а также способен в реальном времени предотвращать столкновения.
Далее информация с сайта
Компания ZALA представила на международном форуме «Беспилотные системы: технологии будущего» (г. Москва) уникальную систему связи и навигации нового поколения — ZALA «ГЕОКОСМОС». Разработка полностью решает проблему зависимости от спутниковой и мобильной связи, обеспечивая надёжную работу авиационных систем даже в условиях полного отсутствия или активного подавления традиционных каналов связи и навигации.
В основе ZALA «ГЕОКОСМОС» — наземные программно-определяемые комплексы связи и бортовое оборудование, формирующие собственную распределённую и защищённую сеть. Система функционирует в широком диапазоне частот, что обеспечивает стабильную, защищённую связь и высокую скорость передачи данных. Уникальный алгоритм позволяет точно определять местоположение участников системы даже по сигналу одной базовой станции, а увеличение их числа значительно повышает точность и расширяет зону покрытия. Каждый компонент развёрнутой системы — как наземные станции, так и бортовые устройства — является ретранслятором сигнала для других, что увеличивает зону покрытия связи и навигации, а также повышает надёжность системы.
ZALA «ГЕОКОСМОС» поддерживает совместное использование различных типов летательных аппаратов — как беспилотных, так и пилотируемых — в едином воздушном пространстве, что открывает новые возможности для комплексного управления воздушным движением, снижая зависимость от GPS/ГЛОНАСС и сетей сотовой связи. Система полностью отвечает целям и задачам национального проекта «Беспилотные авиационные системы» по созданию бесшовного цифрового неба, требованиям ст. 78 Воздушного кодекса Российской Федерации и может стать основой для создания распределённой сети центров управления по всей стране, являясь суверенным независимым инструментом для выполнения требований постановления Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2024 г. № 1701 всеми владельцами БПЛА, гарантируя безопасность полётов.
Насыщение комплексами ZALA «ГЕОКОСМОС» гражданского сектора позволит оперативно оснащать силовые структуры, операторов БВС и предприятия критически важной инфраструктуры отечественной системой связи и навигации, не зависящей от внешних факторов.
Видео не встраивается, но ссылка в наличии https://tube.zala-aero.com/w/gBRm7k9eUn75iotPs8G37t
Комментарии
И что характерно, везде так.
А у меня это как-то в голове не укладывается. Всегда думал. что ГИС это одно. А системы связи- совсем другое.
Разве важно, какие системы включены в ГИС?
Станции чьи? Слышал, что начали почти полностью "импортозамещённые" (без дураков и кроилова, но не полностью и вообще - задел есть но допиливают) делать для сотовой связи. Но выпуск чуть ли не штучный - десятки тысяч в год. Мало.
Здесь масштаб для покрытия всей России какой, миллионы?
12 тысяч. В статье цифра есть.
Ну-у-у если просто поделить площадь России на 12 тысяч узлов, о которых упоминается в статьях, то это круг радиуса ~21 км. Соответственно перекрытия зон, где-то больше, где-то меньше плотность установки, ну вот 50-100 км между узлами подходит, если система действительно работает на таких дистанциях.
УКВ волны не отражаются от ионосферы, а распространяются по прямой. Ну, насколько я помню.. А Земля не плоская. Так глобус врёт. Безусловно есть определённые условия размещения из-за того, для чего они применяются, но 50...100 км это какая высота размещения? От глаз человека до горизонта километров 5 Вот и придётся на высоте человеческого роста втыкать вышки каждые 5 км. Выше, метров на сколько поднимать? А металла сколько надо? По России каждые 100 км по 100...200 метровой вышке ставить... Млщно! Без дураков млщно.
Простые вопросы простого "тупого" военного.
Даже на картинке вышка порядка 35 метров (там человечек стоит), да еще и не в овраге. То есть по стандартной формуле с 35 метров высоты имеем горизонт 21,1 км. Хм, где-то уже проскакивала эта цифра.
А по уточненной формуле с рефракцией 24,4 км.
Но я согласен с вопросом, даже на 50 км надо иметь 150(минимум)-180(надежно) метров вышку.
Спорно. Мы же не с автомобилями собираемся работать. Никто не запрещает ставить станции повыше и погуще, где есть нужда и пореже, где большой необходимости нет. Ну, вышла вертушка из видимости при посадке в совсем уж глухих местах, не смертельно.
Только вы забыли в "стандартную формулу" вставить высоту приемника сигнала. Он же не на земле будет лежать, это для летающих дронов. И тогда для 50 км это будет не 150 метров, а всего 50.
Это до горизонта. Т.е. уровень земной поверхности. Если следующая вышка так же поднята на 35 метров, то расстояние прямой видимости между ними как раз 50 км.
25 метров достаточно. Опять же нет нужды втыкать их в каждый медвежий угол, незачем доводить всё до абсурда.
А сколько металла на жоповозки уходит или на металлические заборы? Никого это не смущает.
Уже развёрнута целая сеть станций АЗН и МПСН для гражданской авиации, а металл всё не кончается.
У нас "медвежьи углы" - это половина площади страны... И вот да - там все эти навороты "практически никогда практически никому" не нужны. Но вот если понадобятся - то заменить СОВСЕМ нечем...
"Дядя Петя, ты дурак?"©
Навигация или есть, или её нет. А если нет, то амба. И не "если понадобится", а "без вариантов - нужно!". Можно, конечно, "по краешку облетать". Облетать весь Алтай или Урал. Летать только над европейской частью России. Но это, как мне кажется, странное решение. "Здесь играем - здесь не играем. Здесь рыбу заворачивали - тоже не играем. Здесь снова играем... Но денюжки давай все и сразу!".
Навигация есть везде, но - с разной погрешностью определения места и скорости потребителя.
Навигационная система "Омега" использовалась в океане до появления спутниковой навигации. Погрешность 2-3 км места и 30 угловых минут по курсу. Для открытого моря - достаточно. И - всего 8 наземных станций на планету.
Никто не мешает не "облетать" пустые зоны, а лететь там по заветам предков - гирокомпас не отменили.
Отнюдь не везде нужны метры и дециметры погрешности.
Тетя мотя, а расскажи еще про радиостанции с морзянкой.
Сейчас мобильная связь (а значит и какая-то навигация по ней - если вдруг Глонасс попадал) есть на 30% площади. На коего лешего покрывать +- ту же площадь второй системой? Деньги лишние завелись?
"Дура не дура, а червонец в день имею..."
Высокие частоты 7-9ГГц хорошо отражаются от облаков и паров воды.
Был короткий период, примерно 1992-1995 года, в Киеве, умельцы сделали аналог спутникового ТВ. Передатчик ТВ сигнала 11 ГГц на земле, сигнал направлен вверх, отражается от облаков, поступает на головки спутниковых антенн (сигнал мощный, - тарелки не нужны) у абонентов.
И подобную систему видел и пользовался в Африке, на одной из баз ООН.
Я слышал про наземные системы навигации, что они возможны и вполне себе реалтизуемы. Но нужна же надёжная навигация для не одного объекта и по всей территории России. И из-за этого надежда на использование облачного слоя становится неконстуктивной. Как. Мне. Кажется.
Такому меня не учили. Меня учили, что всё должно быть надёжно. Или заменяемо. Или "Фиг с ним! Но они сдохнут первые". А ещё, что грамотно забитый шуруп может заменить три микросхемы.
Дальность до горизонта 3,57√h что для высоты в 36 м даёт дальность 21км. Для летящего дрона в разы дальше. Получаем по сути ту же сотовую сеть.
... и станция будет всенаправленной, а не с узким лучом излучения? Ну то есть фигачить всеми своими киловаттами по сфере? А как будет антенна выглядеть и какой на ней будет стоять передатчик? И будет ли там что-то живое через месяц?
Не, не получится. Хотя если сделать станцию с бодро, за пролетающим объектом, щевелящимися антеннами... Десятками антенн...
Ой, за мной санитар пришёл - я это представил и начал бицца на полу.
Что мешает ставить фазированные антенны формирующие "луч" сигнала для конкретного потребителя?
Хорошо. Есть десять потребителей на разных курсах. Во-первых, сопроводить их сумеют? Во-вторых, электричества хватит этовотвсё крутить?
АФУ не проходили. Учили больше применению другого оборудования. Которое после передатчиков стоит. На старых станциях был штырь, полтора киловатта излучения и наглухо больные операторы.
А почему нет? Тот же старлинк способен обслуживать, если мне память не изменяет, более 500 абонентов на один спутник, да и по энергетике на старлинке не электростанция в 50 мегаватт.... Фазированная антенная решетка (которая активная) способна формировать мнего одновременных лучей в разных направлениях (в пределах рабочих углов) если на башне будет 4 антенны то, они спокойно перекроют все 360 градусов
Я лет 10 назад развлекался, просчитывая сетку наземных станций, которые бы квадратно-гнездовым всю страну покрывали. Сейчас деталей не помню уже, но там совершенно не катастрофические масштабы выходили по самим станциям - в статье этой порядок такой же. Но всё в наземную сетку оптики упиралось и в источники питания. Всё-таки, условный миллион км оптики протянуть это не баран чихнул, не говоря уж про электричество.
Туда по земле дойти - уже подвиг!)
Как. Мне. Кажется, предлагают не масштабируемое, а локальное решение. Но с помпой "Можем повторить и везде!!!". Иначе денег не дадут. По сути понт, пафос и "заплатка". Модная и креативная.
Вот тут согласен, большая проблема это связать оптикой всё это дело.... Но, могут и радиорелейкой какие то "башни" соединить, как сейчас некоторые сотовые вышки соеденены....
стандарт башни GSM 72 метра
Это вы чего делить то собрались - "площадь России"?
Эвенкия - площадь - 767,7 тыс. км² - Это как Турция или полторы Франции
Плотность населения... 0,02 чел./км². То есть в вашем круге 21 км - (1385 км²) "в среднем" будет человек 28 - но это не точно - там 30% "городского населения" - в 3-4х поселках городского типа...
Дорог с твердым покрытием - нет ни одной. Зимники на Ванавару и Туру - они на то и зимники, что летом туда на колесах лучше не соваться. То есть в центры кругов - только вертушкой.
Зато Тунгусский метеорит. В следующий раз сможет по вышке наводиться.
Да, конечно Эвенкия в этом отношении место рекордное, но так то все, что восточнее Урала и Севернее Бама - оно вот такое...
Так в чем претензия?
Не будет этой системы на половине площади - только и вссего
Претензия в том что постоянно озвучиваются странные проекты под которые хочут дненежку и зачастую немалую. А ответственность в оконцове, как правило провальном - никто не несет.
И к каждому оптоволокно подвести. Да г..но-вопрос
У нас регулярные заказы Правительства на ниокр, причём много чего в радиокомпонентах.
Спросите уже чьи там электроны)))
Что вы достебались до импортозамещения? Смартфоны Эпл чьи?
Как недавно выяснилось, американский Эпл их не только не производит, но даже и не разрабатывает.
Вот там точно все электроны китайские)))
Ну и добавляйте ВСЕГДА, что ВСЁ было разработано в СССР. Сейчас ничего не делают)))
Производство и ремонт свои, а не Хуавэй. Который может продать, а может НЕ продать.
Но если вы этого понять не способны, то вам лесом. Или полем.
Для 1/7(одной седьмой) части суши конечно надо строить локальную сеть. У МТС, к слову, по стране 223 тысячи вышек.
Да, кстати, почему аналог старлинка отметают с порога?
зы. Прочитал внимательнее, говорится не про коммерческое и общеупотребимое использование, а про "силовые структуры". Яиговорю, рядовому потребителю дорога в старлинк.
Отсутствие средств выведения такой массы спутников. То есть с порога нужно делать более скромную группировку.
Я конечно тот ещё экономист, но если на территории 1/7 Планеты невыгодны спутники, то где они выгодны? 1/7 Планеты опоясать оптокабелем, как предполагается и подвести туда питание дешевле?
Япростоспросил.
Спутник, зараза, двигается. Иначе никак. То есть "для территории 1/7 суши" это работать не может, только на весь шарик.
С соответственным количеством.
И с соответственным постоянным восполнением выбывших, ибо чем ниже спутник, тем меньше время задержки. И меньше время службы
Наземный вариант однозначно дешевле
Навстар - 48 аппаратов. Глонасс - 36+12 аппаратов, другие орбиты. И вроде как в связь не смогли. Но это не точно.
Предлагаемый вариант помехозащищённый и высоконадёжный. Пока есть персонал и детали. Теоретически. Но не факт, что реализуемый.
З.Ы. Разумеется ,что и Навстар, и Глонасс несовременные.
Навстар не способен обеспечить "толстый" канал связи с минимальной задержкой. Так что к этим спутникам смело прибавляет спутники Старлинка и цифра будет уже совсем другой
Просвещайтесь: Navstar, Глонасс, Beidou
Рука лицо... А подумать?
Самое смешное, что я ответил на Ваш пост за 9 минут до его опубликования
Да понятно всё с радиоинтерфейсом таких систем - промахнулся я с кнопкой "ответить".
Ленивому воину с его 48 НКА у Navstar и Глонасс пытался ответить.
До этих спутников от поверхности 20 тысяч км., алё, просветитель! )) И это если прямо под спутником стоять, а если по диагонали, то там и 30 000 будет.
Это пинг по пол секунды туда-обратно. Высокоскоростной интернет и риалтайм управление дронами в таких условиях не работает от слова никак.
Старлинк специально для этого и запускается на высоты всего 500 км.
в типичных условиях max дальность от приемника до НКА будет порядка 26т. км, условия приема навигационного сообщения от спутников у горизонта при этом так себе.
Что 26, что 30. Потоковый канал управлегия бпла на этом расстоянии не создашь.
О канале связи ничего и не утверждал, поправил лишь Вашу циферку.
Сможем создать дешевые стратосферные "базовые станции" в виде беспилотников - будет и "потоковый канал управлегия"
Тут дело-то не в экономике, просто технически Россия не может закинуть 5,5 тысяч тонн на орбиту (это очень и очень примерная и усредненная и быстрая прикидка веса запущенного старлинка) в обозримом будущем. По земле тащить как-то проще выходит.
Страницы