У каждого русского человека сжимается сердце, когда он видит опустевшие дома в умирающих деревнях.
О том, что здесь когда-то жили люди, напоминают лишь пожелтевшие фотографии на стенах и кружевные занавески на разбитых окнах.
Ещё вчера здесь пекли пироги, праздновали дни рождения, ставили ёлку, сушили валенки у печки.
Сегодня остались только холод, пустота и эхо детского смеха, растворившееся в истории.
Нам больно смотреть на это, потому что деревня — не география.
Это часть нашего ДНК. Мы все вышли оттуда, даже если давно научились парковаться задним ходом в московских дворах.
И я не исключение — сколько бы ни жил в столице, мои корни всё там же, в Майкоре, на берегу Иньвы.
Говорят: «молодёжь уезжает».
Но никто не бежит по доброй воле из дома, где стояла его колыбель.
Уезжают тогда, когда от безработицы и безденежья деваться некуда.
Это не выбор — это эвакуация.
Деревня не умирает сама. Её медленно и последовательно отключают от жизнеобеспечения.
Сначала — школа. Потом — больница.
Следом автобус, почта, последняя лавка.
И человек однажды понимает, что живёт в месте, с которым государство уже попрощалось.
Рациональный подход? «Зачем дорога для пятидесяти человек?»
Но дорога — это не награда, это возможность.
Трафик появляется там, где есть асфальт, а не наоборот.
Мы попали в ловушку собственной арифметики:
вкладываем туда, где много людей,
хотя люди оказались там именно потому, что туда вкладывали раньше.
Круг замкнулся — прочный, как железный обод телеги, катящийся под откос.
Россия обескровливается, как организм, которому перекрыли капилляры, оставив лишь крупные сосуды мегаполисов.
Деревня не умирает громко, не уходит героически.
Она просто тихо исчезает: дом, улица, село.
И вот ты едешь по стране, а за окном — сотни километров пустой земли, где ещё вчера жили люди.
И самое обидное — дело не в миллиардах, а в приоритетах.
Деревне не нужны подачки — ей нужна нормальная жизнь, такая же, как в мегаполисах, только без суеты и нервного ритма.
Не фельдшер на полставки — а полноценная больница с молодыми врачами,
которым государство платит больше, чем в городе.
Не школа «для галочки» — а сильная с зарплатами выше городских.
Дом культуры, который не пылится, а живёт: кружки, студии, театр, кино.
Дешёвые кредиты для малого бизнеса — чтобы можно было открыть мастерскую, ферму, пекарню, а не уезжать за шансом.
Ипотека на дом не в виде удара по шее, а в виде символической рассрочки — чтобы семья могла жить, а не выживать.
Потому что деревня — это не «сто человек».
Это территория.
Присутствие.
Граница.
Это хлеб на столе и культурный код, который не выживет между фудкортом и парковкой ТЦ.
Пустая земля — не романтика.
Это стратегическая дыра, в которой ветер воет так же, как в треснувшем окне покинутого дома.
И пока страна делает вид, что деревня — «неэффективный актив»,
под нож уходит то самое русское, о котором любят говорить с трибун.
Не от войны.
Не от бедности.
А от равнодушия — самого тихого и самого разрушительного врага.
Комментарии
У меня у знакомых есть Дед, живёт один в деревне, 80+ лет, берём у него Мёд, самый что идеальный, в этом году брали, на следующий уже врятли, дедок всё... еле тянет, но по сути своей спец, и его дело никто не продолжит... вот что обидно.. а он сам даже за пчёлами ходит в лес если сбегают итп..
В октябре смотрел пронзительный фильм «Осенние сны» (1987). Сюда же вполне ложится фильм "Деревья на асфальте".
Любит, не любитВыгодно-невыгодно, оптимизируем свое будующее по закону рынка.Старики, дети выгодны в семье?
У нас вся страна невыгодная. Поэтому, в частности, так называемая буржуазия бабки выводит за бугор.
Вы чрезмерно акцентируетесь на теме "выгодно/не выгодно". Это не единственная мотивация людей.
А Вы в курсе, что причина деградации деревни находится в 60-70-х, когда никакой рыночной экономики не было в помине?
Именно при Хрущеве-Брежневе был нанесён двойной удар по деревне (в дополнение к предыдущим ударам, когда, например, были введены такие налоги на приусадебное хозяйство, что крестьяне повырубали яблоневые сады и посжигали ульи). А именно: стали переселять жителей "неперспективных" деревень в центральные усадьбы, а ещё открыли шлюзы массовых абортов.
После этого деревня была обречена.
У моего одноклассника (самое начало 70-х) начальные классы были в его деревне, но не закончились, учительница ушла и учить стало некому, школу закрыли. Через полгода их стали возить на тракторном прицепе каждое утро в нашу школу, 12 километров, на машине было не проехать. Потом для таких построили при ш интернат. Потом деревню отселили к нам полностью, и они на чужом месте, без нормального огорода и хлева постепенно разъехались.
Так что хоть "социализм", хоть "капитализм" - не там ищете причину.
При Сталине налог был выше...
Так все правильно. При Сталине и началось. Сначала коллективизация, индустриализация, куда гребли селян, потом война, когда именно из деревень выгребли половину и больше мужиков. Потом 50-е в 1,5кг за трудодень.
А Хрущев - это уже просто добивочка.
И еще. Если посмотреть графики сельского и городского населения, то в процентном соотношении при СССР количество сельских жителей постоянно сокращалось. Прекратило оно сокращаться только при рынке.
Так что большой вопрос еще, что хуже для деревни - социализм или капитализм.
Учитывая, что в РФ вымирают и в городе и в деревне с капитализмом явно что то не то.
Сокращение конечно ужасное. С 148 млн до 146 млн. На 1,3% за все 34г.
Зато при СССР сокращалось только сельское население, зато драматическими темпами. Что-то не вяжется вас тезис о заботе советской власти со статистикой.
Типа решили дурака включить?
Это вы, типа дурака включаете. При коммунистах сельское население сокращалось. При капитализме - нет.
Чет не похоже на рай
Вы разговоры в своей голове не выплескивайте, откуда тема рая?
Кстати, я у вас забанен, поэтому идете нахер.
С идиотами только так ))
Сталин по-умному использовал те ресурсы которые имелись. А при Брежневе эти ресурсы начали спаивать, деревня деградировала в первую очередь.
Да, Вы правильно заметили, про пьянство я не написал, а пили совершенно страшно. Такого пьянства я не помню даже в 90-е, когда везде стоял спирт "Рояль".
Тот самый мой школьный друг, которого переселили из маленькой деревни, когда вернулся из армии и работал в совхозе, был избран председателем совхозного общества трезвости. Это было начало антиалкогольной компании. Так вот, он был не только председателем этого замечательного общества, но и единственным непьющим мужиком в совхозе. Он в детстве насмотрелся на отца, который спился в ноль, ну и кроме того вернулся из армии с инвалидностью (потом её сняли).
Нормальный, кстати, спирт был, если разводить правильно... и меру знать.
Относительная доля не меняется, когда две сопоставляемые части изменяются одинаково. Город за всю историю существования классовых государств всегда прирастал за счет перетока в него сельского населения. Сельское население всегда было единственным источником увеличения численности населения государства. Если сельское население воспроизводится, то будет прирост населения в целом.
Этот график прекрасно показывает, что присходило в РФ в период 2015 г. В 1990 году коэффициент рождаемости в сельской местности СССР был на 47% выше показателя в городских поселения, что обеспечивало прирост населения в целом порядка 1,5% в год. Как видно из графика в 2015 г. короткий период воспроизводства сельского населения завершился. Но это ситуация общая для всего мира, включая Африку, Азию, Латинскую Америку.
В 2020 г. прекратился прирост и воспроизводство сельского населения мира. График интересен еще тем ,что на нем рекрасно видна картина зависимости города от притока сельских жителей в него. Когда по тем или иным причинам сокращался отток сельского населения в города, прирост численности на селе резко возрастал, а в городе зеркально падал.
С учетом этого при увеличении реальной продолжительности жизни при относительно стабильной численности сельского населения и больших перетоках (в основном молодежи) его в города можно получить огромный прирост городского населения. Это хорошо видно на примере СССР.
На графике видно, что за период с 1950 по 1990 г. снижение численности сельского населения составило около 10%. При этом численность городского населения выросла в 2,8 раза. При этом сельское население составило 33,4% от всего населения страны.
Чем же обусловлено сохранение соотношения сельского населения к населению страны в РФ? А очень простым и видным на графиках соотношением прироста численности сельского и городского населения. Это при наличии прироста и воспроизводства сельского населения численность городского полностью прирастает, перекачивая прирост из села. А вот когда село уже не воспроизводится, а город этого не умел этого делать никогда, скорость их вымирания становится единой. Вот соотношение и не меняется.
Автор статьи сетовал на вымирание села, но города вымирают ничуть не меньше. Мегаполисы еще держатся за счет притока мигрантов, а более мелкие и менее доходные сократили свою численность по сравнению со временами СССР весьма заметно. С грустной картиной вымирания городов можно ознакомиться https://t.me/s/art_Insides0/2816.
С моей точки зрения и с точки зрения цифр в этом нет никакого вопроса, ни большого, ни маленького. Осталось совсем мало времени, чтобы получить окончательный ответ на более общий вопрос, который может смертельно сильно не понравиться всему человечеству.
Резонно.
"....А Вы в курсе, что причина деградации деревни находится в 60-70-х, когда никакой рыночной экономики не было в помине?......
После этого деревня была обречена.
........
Так что хоть "социализм", хоть "капитализм" - не там ищете причину....."
Вы правильно написали, что деревня умирает и давно. Но право некрасиво. Сначала вы пинаете социализм валя на нее все беды типа именно этот строй виноват, а потом сдаете назад. СССР хоть как то пытался чтобы деревня была не сильно хуже города. Но сейчас то что?
Поэтому правильно комент ранее: деньги вывозятся туда где жить и теплее и "красивше и не надо шуб". А здесь достаточно тех кто добывает ресурсы. Пока хватает. потом заменят.
Справится ли Государство с этой проблемой? Да фиг знает.
Ага. Особенно при Сталине, когда за трудодень 1,5кг зерна платили. И все мечтали свалить из деревни хоть тушкой, хоть чучелком.
Хрущев хотя бы пытался оплату труда селян поднять. Но при этом стоимость продуктов поднялась резко. Сразу народ бунтовать начал.
Я родился в 60м. Знаю по рассказам что где то 62-65 было очень тяжко с продуктами. Отец поехал к родственникам в деревню и привез полмешка крупы и еще чего то. Много.
Если вы думаете что сейчас не мечтают свалить то сильно ошибаетесь. Пригород при современном транспорте +- даже 30мин и чуть более не считается. У меня знакомый бывший коллега пенсионер уехал в деревню жить в отцовский дом. на мой вопрос как дела там ответил: "пьют и работы нет. мне то пофигу я там богатей считаюсь". Пенсия у него +- 30. Другой сам бывший из деревни тоже уехал. Оставил квартиру в подмосковье дочке, а сам построил в деревне. Примерно тоже самое говорт, правда у него пенсия раза в два больше.
Бесполезняк. Тут в оппонентах сидят все сплошь ах..какие спецы и по сельскому хозяйству, по экономике, и по социализму, и по капитализму. А в аффтарах так вообще один из лидеров местной секты свидетелей СССР
И в бложике нулевая толерантность.
Прощайте.
деревня вымирала еще при союзе. в нашем районе было очень много мелких населенных пунктов - они исчезли задолго до 90-х
а насчет "не фельдшера на полставки" - а когда было иначе? при царе или ссср? при малом количестве населения будет в лучшем случае фельдшер - так было и есть. менялось пожалуй только система реагирования - раньше больше специалист выезжал и делал на месте, сейчас стараются больше вывезти, а затем делать.
Целью сельского хозяйства в Нечерноземье не было накормить страну. Целью сельского хозяйства в Нечерноземье было иметь 15 млн русского мобилизационного резерва, который с детства приучен к "трудностям и лишениям" и умеет чинить постоянно ломающуюся технику в полевых условиях. А сейчас столько мобрезерва и такого качества не нужно. Поэтому деревня вымирает.
Народосбережение называется.
Нужно просто налоги из города пускать на зарплаты в деревнях.
Города для пенсионеров и студентов, жизни в них нет
Да нет никаких деревень.
Вот кстати интересный момент. По мне, так в городах народ все одно размножаться не будет. А в селах и поселках - вполне. Надо акцент поддержки многодетных сместить с городов на село и поселки. Во-первых шансов больше. А во-вторых существенно дешевле.
Глубинная причина умирание деревень - рост производительности труда в с/х. Столько людей для обработки земли сколько есть сейчас уже не надо. Это избыточное с/х население. Вполне логичный исторический процесс.
А еще рост отравляемости полей гербицидами.
Селянам в сезон достается по токсикологии, аки жителям Челябинска
С какого праздника нужно обрабатывать землю? Я в селе обрабатываю титан, миллиардные обороты.
В деревнях и сёлах теоретически можно делать много чего, но исторически там проживает в основном с/х пролетариат.
Причем тут теоритически? Вполне практически.
ps
Кстати, погуглите поселок Вольгинский.
В СССР там было ульрасовременное производство (оборонка), люди жили около леса, был свой ДК, больница, школа.
Да я не спорю что это есть в виде исключения. Но, какой процент не сельхозпроизводств в деревнях - 0.01% или 0.1% или даже 1%? Всё равно это ничтожно мало. Как исключение вполне может быть, но подавляющее большинство деревень это с/х население, которое убывает в связи с ростом производительности в с/х.
Текст как раз о том, что этот процесс рукотворный.
Ничего не мешает организовывать жизнь в деревне ничем не отличающуюся от города в ..технологическом, так сказать, плане.
Как только есть электрические мощности - все, вопросов нет.
В Германии почти все деревни живы, и что самое интересное многие производства и больницы частные находятся именно в маленьких деревнях. Потому что к ним есть подъезд и стояночное место, и поэтому если нужно обойти множество врачей ты в буквальном смысле по карте ищешь ближайшие сёла и нужную для тебя частную клинику или частного врача. Производство тоже практически всё вынесено за город в маленькие посёлки. По зарплатам в школах такого бреда нету как в России, что в большом городе большая зарплата учителя или врача, в посёлке маленькая, она везде примерно одинаковая. Так что полностью согласен это рукотворный процесс для переселения всех в города, хотя они абсолютно не подходят для нормальной семейной жизни и воспроизводства населения.
Тоже мне сравнение
. Плотность населения какая? Выше в десять раз. У нас та же картина в Подмосковье.
Вообще-то мешает - транспорт. Создайте инновационный транспорт, чтобы можно было дешево и быстро добираться до города - и будет вам счастье. Условно - летающие авто, ранцы, дирижабли и т.д. (это быстрый транспорт, но он увы недешевый пока). Впрочем, дирижабли могут быть и дешевыми.
А еще развивать удаленку - тогда вопрос с работой частично решится. Ну и строить более дешевое жилье.
Если в селе есть промышленное производство, то село плавно превращается в город. Ну или как минимум, поселок городского типа.
Твардовский "Дом у дороги"
/...Помытый пол блестит в дому Опрятностью такою, Что просто радость по нему Ступить босой ногою. И хорошо за стол свой сесть В кругу родном и тесном, И .../
Кто-то помнит еще это чувство в деревенском доме?
В России? Правда?
Смотря с какой точки зрения оценивать. Если с точки зрения прибыли, то конечно, избыточное.
Логичный только с меркантильной точки зрения. Но не с житейской, стратегической...
Россия может себе позволить людям есть натуральные продукты. А для выращивания и производства натуральных продуктов нужны единичные производители.
Это необходимость для России - нельзя вести разговоры о демографии, не заботясь о сбережении людей, о сбережении здоровья, жизни людей...
Я описал объективную реальность, вы описываете некое желаемое будущее.
Экономическая реальность формируется людьми. Для Вас реальностью является сегодняшняя исчерпывающая себя буржуазная / капиталистическая действительность)
Примерно так :
/..дерьмо — это мутировавший планктон, который стал пищей для всего человечества после войны../ Роберт Шекли -"Я вижу: человек сидит на стуле и стул кусает его за ногу"
Конечно , майнить крипту вот для чего города- миллионики в Сибири хотят.
Открою вам страшный секрет. если..
Если положить Бюджет страны под 26% в ВТБ , то избыточного населения будет ЕЩЕ больше.
Резонно.
Ну да. Поэтому, наверное, на работу местного тепличного комплекса завезли пару сотен кореянок. Местных по домам отослали, однако.
Страницы