Аборты – животрепещущая тема. И по морально-этическим, и по демографическим причинам уже не одно десятилетие звучат призывы их законодательно запретить или хоть как-то ограничить. Но до сих пор этого сделано не было, потому что это противоречит Конституции России.
По конституции права и свободы человека – высшая ценность. Как сказано в 18-й статье, они определяют смысл, содержание, применение законов, деятельность всех органов власти. По 17-й статье эти права и свободы человека содержатся в 2-х источниках:
1) сама Конституция России, где по каждому из них написано по две строчки;
2) общепризнанные принципы и нормы международного права, которые по 15-й статье являются частью правовой системы России.
[см. Общепризнанные принципы и нормы как элементы внешнего управления
Общепризнанные принципы и нормы: основания и механизм исполнения]
Как сказано в Постановлении Пленума Верховного суда России № 5 от 10.10.2003 г., эти самые общепризнанные принципы и нормы содержатся в документах специализированных учреждений ООН.
Таким образом, в России никто не вправе толковать права и свободы человека: ни суд, ни президент, ни парламент. Это право есть только у международных организаций. И, соответственно, именно они диктуют, как мы будем жить.
К теме абортов относятся два права: право на жизнь и право на здоровье. По статье 17.2 Конституции России право на жизнь гарантируется только с рождения, а не с зачатия. При этом в мире нет единой практики, когда именно человек обретает права: в некоторых странах – с рождения, а в некоторых – с зачатия. И нет такой общепризнанной нормы, что право на жизнь гарантируется с момента зачатия.
В то же время есть право женщин на здоровье. Оно закреплено в 41-й статье Конституции России и 12-й статье Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах 1966 года.
За соблюдением этого пакта следит Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам.
В 2016 году данный Комитет издал Замечание общего порядка № 22 о праве на сексуальное и репродуктивное здоровье, где дал толкование 12-й статье Международного пакта.
В 28-м пункте этого документа сказано в том числе и об абортах.
Для предупреждения нежелательной беременности и небезопасных абортов государствам требуется:
– принимать законодательные и политические меры, гарантирующие всем лицам доступ к недорогостоящим, безопасным и эффективным противозачаточным средствам и всестороннее половое просвещение, в том числе для подростков;
– либерализовать законы, ограничивающие аборты;
– гарантировать женщинам и девочкам доступ к услугам по проведению безопасных абортов и качественному обслуживанию в период после аборта;
– соблюдать право женщин самостоятельно принимать решения в отношении их сексуального и репродуктивного здоровья.
А в 57-м пункте говориться, что
«одним из примеров нарушений обязательства уважать является создание правовых барьеров, препятствующих доступу людей к услугам по охране сексуального и репродуктивного здоровья, таких как введение уголовной ответственности за аборты».
Это замечание общего порядка № 22 2016 г. «О праве на сексуальное и репродуктивное здоровье» упоминается в документе Верховного суда России 2023 г. «Перечень замечаний общего порядка (общих рекомендаций), принятых международными договорными органами ООН, действующими в сфере защиты прав и свобод человека, и касающихся толкования отдельных положений международных договоров Российской Федерации» на 24-й странице.
Таким образом, международная организация толкует для нас право человека на здоровье и прямо предписывает нам разрешать аборты и ни в коем случае не ограничивать их. И по нашей конституции мы обязаны следовать этому толкованию.
Все перечисленные статьи конституции расположены в первых двух главах и не менялись в 2020 году. Да, после поправок в Основном законе появилось положение о том, что если решения межгосударственных органов противоречат Конституции России, то они не исполняются. Но это предписание по абортам ей никак не противоречит.
Чтобы как-либо законодательно ограничить аборты, нам придётся продолжить конституционную реформу и восстановить суверенитет.

Комментарии
Первым шагом можно не оплачивать по ОМС.
вы статью сначала прочтите. оплата по ОМС - это вопрос использования денег, а речь идет о конституционно закрепленном обязательстве.
конечно, вы правы, менять Конституцию! ведь высшая ценность сейчас права и свободы человека и гражданина! (ст. 2)
а это либеральный постулат, отсюда либеральная политика во многих сферах и соответствующие результаты- проблемы в демографии, образовании, науке, культуре, технике, нашествие мигрантов и т.д.
Либерализм убивает!
Только когда высшей ценностью станет народ и его развитие как в сталинском СССР или хотя бы в Китае, так сразу всё заколоситься. Так работает управление в политике!
Не совсем о о конституционно закрепленном обязательстве. Начать надо с того, что беременность это не болезнь, за исключением отдельных патологий угрожающих жизни матери. В большинстве случаев аборт это прихоть. И из этого вытекает, что бесплатного права на аборт быть не должно. Пожалуйте в платный услуги. Еще и госпошлину ввести тысяч 50 в помощь рожающим.
Зачем пытаться изобретать велосипед, когда имеется дурной пример у соседей.
В Польше в 1993 году аборты были запрещены с тремя исключениями: угроза жизни матери, изнасилование/инцест и серьёзные пороки развития плода. Начался "абортивный туризма". Полячки вынуждено выезжали в другие страны (Чехию, Германию, Словакию) Ежегодно около 150–200 тысяч польских женщин делают аборты за границей.
Несмотря на запрет абортов, демографический кризис продолжается, рождаемость в продолжает снижаться. По данным польского Центрального статистического офиса, в 2022 году родилось минимальное количество детей за всю историю страны — около 305 тысяч.
потому что одного запрета абортов недостаточно, должна быть комплексная государственная политика: https://aftershock.news/?q=comment/19321493/memorize
давайте так. отделим ВСЕХ беременных гражданок Польши от того КОЛИЧЕСТВА, которое все же выезжало за рубеж для проведения абортов. эти числа что, одинаковы? где статистика в этом соотношении в %%? сколько % от всех беременных ехали делать аборты за рубеж?
Давайте отделим все %% и сложные расчеты, и заодно поймем что поляки не папуасы и не дураки, и тоже умеют в "комплексную гос.политику" не хуже правительства РФ
Итог запрета абортов по данным за этот год:
СКР в Польше — 1,3 ребёнка на женщину. В январе 2025 года родилось 21 тыс. детей — на 12,4% меньше, чем в январе 2024 года. За период с февраля 2024 по январь 2025 года в Польше появилось 249,2 тыс. детей — худший результат за всю историю измерений.
В Болгарии (тоже подневольная ЕС) аборты разрешены, пособие 25 евро на ребенка и ни евро больше и "катастрофа" рождаемости
По данным на 2025 год, суммарный коэффициент рождаемости в Болгарии составляет 1,7 ребёнка на женщину. Обгоняет и Польшу, и Россию с ее развращающими женщин стимулами.
так что, в Польше и Болгарии уже есть суверенная демографическая и репродуктивная политика? или все же ее нет? и тогда понятно, почему СКР ниже 2-х?
"СКР в Польше — 1,3 ребёнка на женщину"
Ах, если бы 1.3...
В 2024-ом 1.11. В 2025-ом предварительно идут на 1.04.
Об 1.3 поляки теперь могут только мечтать.... 1.34 - это сейчас уровень Турции-2025.
https://jaredfisher.livejournal.com/61668.html
потому что отсутствует суверенитет и суверенная политика в этой области. есть ЕС и правила для стран "второго сорта", то есть не Франции и не Германии, а еще выше - начальство в лице США уже над самим ЕС, утверждающее правила для своих вассалов.
Согласно приведенному выше тексту со ссылками на законы как только аборты будут выведены из системы ОМС их тут же придется включить либо в бюджетное финансирование регионов либо в федеральное бюджетное финансирование (как лечение туберкулеза, психиатрической патологии, ВИЧ/СПИД).
гугланул по региону "Стоимость услуги начинается от 3700 руб. до 7300 руб. Средняя цена проведения – 5500 руб."
Будут подпольно делать.
В темном подвале на грязной фанерке, шилом...
Запрет ничего не изменит
Да и нежеланный ребенок будет расти в замечательной атмосфере.
Зато показатели по рождаемости поднимутся, да! Но это не точно..
До введения режима государственного феминизма аборты в России были запрещены, рожали по 8 детей.
А вот это дискурс и пропаганда антинаталистов, либерастов и фемок. Вам когда мозги промыли? В детстве или во время учёбы в ВУЗе?
На том уровне развития медицины, до совершеннолетия доживали не все.
Да и не могли делать аборт по той же причине.
Мне мозги промыла формальная логика
Путём "формальной логики" депатологизировали педерастию и занимаются нормализацией/апологией педофилии. Так что вы не понимаете о чём говорите. Запрет/легализация убийств детей в утробе лежит в иных плоскостях, их несколько. Подумайте над этим.
Нет никакого "убийства детей в утробе", не нужно натягивать сову на глобус.
А то, в каких условиях могут жить нежеланные дети - пойдите на улицу-посмотрите.
доктор, при всем к вам уважении, давайте уже разделять две эти проблемы - аборт как прерывание жизни и качество жизни уже родившегося человека.
вы сначала озвучьте что такое аборт? до какого срока? оральные контрацептивы это оно? давайте подробности.
а что, уже не можете посмотреть медицинские стандарты насчет абортов? там написано же.
Аборт - это всего лишь обычная медицинская процедура, которая выполнялась еще до Гиппократа.
Это нужная и востребованная процедура. И запрет на аборты не улучшит демографическую ситуацию. Это уже проходили много раз в разных странах.
А то, что и как сейчас делают у нас в стране - это какое-то сумасшествие.
ну так я за комплексную соцполитику государства, где запрет абортов - лишь один из механизмов общей модели, в которой и материальное стимулирование, поддержание воспитания ребенка от государства вплоть до совершеннолетия.
Если будет второе - не придется запрещать первое.
пока еще нет второго, надо же с чего-то начинать.
... женщина эта рожала каждый год, и, как это обыкновенно делается по деревням, ребенка крестили, и потом мать не кормила нежеланно появившегося ненужного и мешавшего работе ребенка, и он скоро умирал от голода...
Толстой. Роман "Воскресение"
Как бы статистика смертности в 50% детей до года, говорит о том что этот метод был очень популярен. Но это у патриархальных женщин а не фемок
Нормальные люди не опираются на художественную литературу. Детоубийство было очень редким явлением. Ваша статистика про 50% лживая. Но детская смертность раньше была выше чем сейчас из-за неразвитости медицины.
То есть Толстой наврал употребив слово "обычно"? Кстати его художественное произведение "Смерть Хаджи Мурата" является единственным историческим источником о тех событиях. И именно на него опираются истории, хотя оно и художественное.
Художественные произведения "Слово о полку Игореве" так же считаете историческими источником. Ну и конечно многие другие
Беллетристика не является историческим источником, но некоторые её используют как таковой. Всё зависит от целей и задач "историка", а также от того, кто ему платит. Ты например старая отбитая на всю голову фемка, тебе всё равно на что ссылаться, в том числе на откровенное враньё. Ты ведь занимаешься деструктивной пропагандой и живёшь в выдуманном мире, знание и правда тебе не нужны.
Толстой врун и беллетрист. Маслов истинный историк и классик. Безоговорочная победа контраргументом
Толстой не ученый, а писатель. это очевидно. приведенные им высказывания нельзя трактовать как научные данные. для этого нужно собрать статистику. и собирать ее должны социологи, а не писатели.
Был ли Толстой знаком с крестьянским бытом? Более чем
Он описывает то что наблюдал сам. На для этого не нужно быть прямо учёным из учёных. Нужно просто быть в среде
К тому же есть подтверждения его слов со стороны этнографов. И историков тоже, касательно уровней инфантицида среди крестьян. Как случайного так и сознательного
"Скотинка с приплодом, детишки с примором" - пожелание такое успеха в жизни было
еще раз. это житейские высказывания, на уровне "а у нас в селе..." а в другом селе не так. нужна научно собранная статистика, обработанная по правилам социологии. просто рассказывать, это не научно. нет ни точного количества, ни понятных данных, сколько в %% от всего числа, ничего.
Все что мы имеем это 50% смертность детей до 5 лет того прекрасного времени. И это только учтенных детей, то есть смело прибавляйте всякие неучтенные роды. 60-70% будет. Как по мне это самый явный признак родительского инфантицида, так как такая смертность чрезмерна даже для населения диких племен охотников собирателей
на какие официальные научные данные вы ссылаетесь?
https://istmat.org/node/81
Да хотя бы вот. Хотя я оказалась не права. Официальная детская смертность была 68% а не 50. Смело ещё приплюсуйте 15% на тех кого просто выкинули в канаву или оставили под елкой
Потому что тут учтены только церковные метрики
это официально признанная научным сообществом статистика, или это как с обществом "Мемориал"?
Официально признанная. Внизу ссылки
ссылки я вижу, мне бы отзывы компетентных специалистов на этот опус почитать.
Противоречий не вижу. По первой переписи при Петре 1 население европейской части - 20 млн. Через 200 лет оно выросло всего в 2,5 раза до 50 млн. Это 8 поколений при рождаемости уровня 7-9 детей на женщину. То есть каждое поколение в 3-4 (потому что родителей двое) раза должно было увеличивать количество следующего. И по геометрической прогрессии за 8 поколений количество людей должно было дать 20 млн * 3 в восьмой степени. Если бы не уррвень смертности, который делал СКР живых детей около 2,5 на женщину примерно
Но речь о чем. О том что такой уровень смертности детей ничем не объясняется, он крайне противоестественен, и к тому же сильно опережает показатели Европы того же времени. Его объяснить можно только таким явлением как инфантицид. Кстати кормление хлебным мякишем или применение водки в качестве снотворного - тоже туда же. Ну а про"вынести на мороз" думаю слышали то же.
Косвенно это подтверждает тот факт, что в тех областях где была распространена грамотность среди женщин - уровень детской смертности внезапно падает в разы
что значит "никак не объясняется"? может быть, просто не выявили причины или не хотят выявлять? кто вообще работает в этой области из признанных ученых?
чтобы такое говорить, приводите фактические данные, цитаты, ссылки, цифры. с чем работать? что обсуждать? ваши оценочные суждения?
в связи с чем? почему именно инфантицид?
вы утверждаете, пока не приведя никаких доказательств, что в России того времени (кстати, о каком именно периоде речь?) сознательно матери убивали своих детей, даже уже рожденных, и при этом в гораздо большем количестве, чем в Европе?
может быть, вспомним Зиммельвайса уже и его судьбу в Европе?
то есть прямых фактов нет, но мнение есть и вы его отстаиваете, как факт.
пока не приведете доказательства, прошу не комментировать в других местах мою статью, вы под вопросом о внесении в бан за свои ничем не обоснованные высказывания.
Я вам ссылок написала про смертность детей в России из проверенных источников ещё до революционных кстати Если вам не лень идите и найдите в Гугле европейские показатели того времени. Я впринципе их видела но давно, помню что отличие достаточное. Не верите, проверяйте.
Далее классики пишут про инфантицид. Этнографы пишут про инфантицид. Кстати тут не только матери участвовали. Избивать детей было нормой например. Того же Горького если почитать найдете этому подтверждение. Батя слишком сильно повоспитывал, ребенок умер.
А вот обратных свидетельств, что с детьми обращались бережно не нахожу не в художественной не в документальной литературе
Это сейчас для нас дико, а для людей того времени это было нормально. Бог дал зайку, Бог взял зайку
ну нет. раз уж вы высказываете тезис, вам его и доказывать, аргументировать. я за вас в гугл не полезу, мало ли, может, не найду, или найду не то. вы высказались, что это инфантицид, вы и докажите, что это именно так. причем вы должны еще доказать, что ситуация была в этот период даже хуже, чем в Европе.
я привела:
1)текст классика свидетеля событий
2) официальную статистику по смертности которая довольно велика
3) сделала вывод что статистика не противоречит заявлениям об упомянутом Толстым инфантицида. А скорее является его прямым следствием.
Зачем мне искать в данном контексте статистику по Европе? Если она будет меньше - можно говорить возможно о влиянии образования женщин на снижение детской смертности. А если такой же что например можно заподозрить и их в инфантициде. (Хотя я помню что она гораздо меньше). Если интересно ознакомьтесь. Если не интересно - да плюньте. На основной тезис это никак не повлияет.
Я привела слова Толстого, и пока не нашлось ни одного противоречия этому в истории и документах. У тому же не он один о таком пишет. Что как бы можно было бы предположить что он как наблюдательный человек описал то что видел
Но так как у вас иная цель, натянуть условную сову на глобус. То вы вольны интерпретировать эти факты по своему. Что Толстой не прав, Горький врёт. А ужасающая детская смертность была всего лишь по естественным причинам. Я не собираюсь вас переубеждать
текст классика не может служить научными данными, необходимо верифицировать, проверять на достоверность.
ваша официальная статистика - ее подтверждают ведущие российские ученые, она общепринята в научном сообществе или маргинальна?
делать такие выводы - ненаучно.
не-не. не надо "помнить", приводите точные данные, чтобы было что с чем сравнивать, теплое с теплым, мягкое с мягким.
не надо Толстого, он не ученый. данные по Европе я от вас тут увижу?
прав или неправ - это не относится к статистике. ту было так, а где-то там - иначе. это все ни о чем.
приводите данные, которые научно верифицированы, являются мейнстримом в научном сообществе, приводите цитаты тех ведущих ученых, кто высказывается в этом ключе с доказательствами.
ЕЩЕ РАЗ: ЕСЛИ ОТ ВАС НЕ БУДЕТ ДАННЫХ ПО ЕВРОПЕ, ЧТОБЫ СРАВНИТЬ ИХ С ДАННЫМИ ПО РОССИИ, ЕСЛИ ОТ ВАС НЕ БУДЕТ ВЫШЕУКАЗАННЫХ ДОСТОВЕРНЫХ НАУЧНЫХ ДАННЫХ ИМЕННО ЧТО ЭТО ИНФАНТИЦИД, Я ПОСТАВЛЮ ПЕРЕД ГЛАВРЕДОМ ВОПРОС О ВАШЕМ СТАТУСЕ НА РЕСУРСЕ С ТАКИМИ ВЫСКАЗЫВАНИЯМИ.
Ставьте пожалуйста. Главное не нервничайте.
https://vk.com/wall-18133481_30476
Вот вам сканы с таблицами по смертности в Европе и РИ
Про инфантицид пишет в частности Толстой, Ершов, Чехов и Горький. К ним претензии
претензии к вам, поскольку вы тут делаете заявления такого рода, ссылаясь на труды писателей в качестве источника научных данных.
Да кстати климатические условия тут не причем. В Норвегии согласно скринам из ссылки смертность детей до года была всего 10%
Так же интересное фото в комментариях по ссылке. Из 86 смертей зафиксированных на отдельном приходе за год 68(!) принадлежит детям от 0 до 10 лет
этнография - это не социология.
а в целом по России в абсолютных числах? и в сравнении в Европой? в числах, а не наглядно.
Кстати вот ещё:
Вот как описывал в 1888 году доктор Сергей Ершов то, как обычно был устроен в деревнях уход за младенцами: «В самую опасную для детей пору — в летние месяцы — матери оставляют их на произвол судьбы. С грязным вонючим рожком, набитым жевкой, ребенок остается на весь долгий летний день под присмотром малолетних нянек-детей, слепых стариков и старух и других калек, вовсе неспособных к работе. Оставленные без призора дети валяются в жарко натопленной избе в заскорузлых, неменяющихся, немоющихся пеленках, покрытые зачастую с ног до головы калом, мочой и облепленные тысячами мух…
Это тоже можно отнести к виду инфантицида. Так как любому взрослому человеку, тем более имеющего представление об уходе за скотиной, понятно что в таких условиях ребенок умрет (что и происходило). И в этом и заключалась цель родителей
Страницы