Минздрав России выдал разрешения на использование в клинической практике двух противоопухолевых препаратов - лечебной мРНК-вакцины и пептидной вакцины, сообщил министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко.
"Сегодня министерство здравоохранения выдало разрешения на использование в клинической практике двух индивидуальных биотехнологических лекарственных препаратов. Это новое поколение противоопухолевых препаратов - лечебная вакцина на платформе мРНК и пептидная вакцина", - сказал Мурашко в четверг на заседании коллегии Минздрава России по вопросам лекарственного обеспечения.
По его словам, это лишь начало применения инновационного подхода к лечению, поэтому ученым только предстоит оценить эффективность и безопасность данного лечения.
"И понятно, что на начальном этапе речь не идёт о массовом применении. Об этом можно будет говорить, в том числе после оценки эффективности и безопасности. Отмечу, что эта технология - не панацея, а лишь один из методов лечения, которые мы сейчас разрабатываем и внедряем", - добавил Мурашко.
В пресс-службе Минздрава РФ уточнили, что индивидуализированный биотехнологический лекарственный препарат предназначен для применения в соответствии с индивидуальным медицинским назначением.
Он изготавливается для конкретного пациента в медицинской организации, в которой применяется такой биотехнологический препарат, имеющий в своем составе соединения, синтезированные по результатам генетических исследований материала, полученного от пациента, для которого создан такой препарат. Новые препараты пока имеют узкие терапевтические показания, добавили в министерстве.
Среди препаратов, на использование которых выдано разрешение, - персонализированная мРНК-вакцина для терапии меланомы. Ее производитель - НМИЦ радиологии Минздрава России. Вакцина разработана совместно с Центром им. Гамалеи Минздрава и НМИЦ онкологии им. Блохина Минздрава РФ.
Второй препарат - персонализированная пептидная вакцина для терапии злокачественных новообразований "Онкопепт". Ее производитель - ФНКЦ физико-химической медицины им. Ю.М. Лопухина ФМБА России.
Ранее в СМИ со ссылкой на главного онколога Минздрава РФ, генерального директора Национального медицинского исследовательского центра радиологии Андрея Каприна сообщалось, что в России проводится работа над запуском двух типов вакцин против рака, один из них - мРНК-вакцина. По словам Каприна, новая российская мРНК-вакцина станет бесплатной для пациентов.
В октябре директор Национального исследовательского центра (НИЦ) эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи Александр Гинцбург сообщал в интервью "Российской газете", что для проведения лечения разработанной в России персонифицированной вакциной от рака отобраны 30 пациентов. Он пояснил, что "технология мРНК позволяет доставлять как персонифицированные антигены, так и различные молекулы, стимулирующие иммунитет пациента и повышающие ответ на применяемую терапию".
ДОПОЛНЕНИЕ:
ФМБА России получило разрешение на клиническое применение инновационного персонифицированного препарата «ОНКОПЕПТ» для лечения колоректального рака
По поручению руководителя Федерального медико-биологического агентства Вероники Скворцовой научными организациями ФМБА России во главе с
Федеральным научно-клиническим центром физико-химической медицины им. Ю.М. Лопухина создана персонифицированная пептидная терапевтическая онковакцина «ОНКОПЕПТ» для лечения колоректального рака.
Результаты доклинических исследований показали высокую эффективность и безопасность вакцины. В настоящее время в ФНКЦ ФХМ им. Ю.М. Лопухина ФМБА России готова площадка для изготовления препарата.
Министерство Здравоохранения Российской Федерации выдало разрешение на клиническое применение препарата «ОНКОПЕПТ».
«Технология основана на глубоком анализе генетического материала опухоли пациента, полученного во время операции или биопсии. Специалисты с помощью уникального биоинформатического алгоритма выявляют специфические мутации — «опознавательные знаки» раковых клеток, на основе которых синтезируется персональный набор пептидов (очень коротких участков белков). При введении пациенту эти пептиды «обучают» его иммунную систему точно распознавать и уничтожать опухолевые клетки, запуская целенаправленный противоопухолевый ответ», – подчеркнула руководитель ФМБА России Вероника Скворцова.
«Главная задача пептидной терапевтической вакцины — направить иммунную систему организма на уничтожение тех клеток, в генах которых произошли мутации, вследствие чего клетки стали бесконтрольно размножаться. Это персонализированное лечение, так как вакцина создается персонально под опухоль конкретного человека, а также учитывает генетические особенности иммунной системы пациента. Подход перспективен также благодаря точности, позволяющей поражать именно раковые клетки, щадя здоровые, что снижает побочные эффекты. Доклинические исследования показали работоспособность и безопасность технологии», – отметила генеральный директор ФНКЦ физико-химической медицины им. Ю.М. Лопухина ФМБА России Мария Лагарькова.
По словам Марии Лагарьковой, такие противоопухолевые препараты ещё носят название неоантигенные вакцины. Неоантигенные вакцины можно будет использовать в дальнейшем при лечении других типов опухолей. Однако не следует считать такие препараты отдельным или альтернативным способом лечения. Они должны использоваться в комбинации с другими видами терапии, и решение о применении этого лекарственного препарата будут принимать в каждом конкретном случае врачи-онкологи.
В ближайшей перспективе будут завершены регламентированные доклинические исследования эффективности препаратов ФМБА России против глиобластомы и меланомы.

Комментарии
Еще бы результаты слепых рандомизированных исследований когда-то увидеть. А так - можно только приветствовать.
Так сейчас только-только клинические испытания начали. Что видеть-то ещё?
Клиническое применение и рандомизированное исследование немного разные вещи. Результат второго обычно (раньше) публиковали.
А с чего такой интерес, у вас онкология?
Я сердечник. Умру быстро. А вот маму похоронил (давно) от онкологии. Пришлось поизучать. Вот только вам не советую сейчас возбуждаться, и давать советы по теме лечения "дикого GIST" или GIST с мутацией в 9-м, или 11-м, экзоне.
Вы вероятно не очень понимаете специфику таких вакцин. Дело в том что они индивидуальные. И мРНК и прямые или пептидные.
Уверен, что вы специфику таких вакцин тоже не понимаете. Поэтому и хочется посмотреть на результаты - в группе вакцины выживаемость.... В группе плацебо выживаемость.... И сделать свои выводы. А не то, что навязывают
Ничего сложного. У больного раком берут ткань в которой имеются раковые клетки. Затем эти клетки исследуются на предмет наличия наличия индивидуальных эпитопов - т.е. характерных только для этих клеток участков. Затем такие характерные участки записываются и после воспроизводятся - в мРНК варианте в виде +м(и)РНК в липидном шарике (с которой и будет идти синтез белковых уникальных фрагментов) , который пиноцитозом проникает в клетку (клетка думает что съела липидный шарик), растворяется и с него начинается производство тех пептидных участков которые записали, далее возможны варианты - но в любом случае клетка выкидывает флаг - в клетке антиген (чужой) ну и понеслась - вступает иммунная система, а во втором случае в кровь фигачат уже сделанные искусственные пепеиды с записанными в них уникальными эпитопами.
Так что - чтобы сравнить - нужно сильно сильно постараться. Найти тех, у кого одинаковые клетки рака и далее сделать одинаковые препараты и далее с таким же раком еще и контрольная группа. Сложно.
Ну, говорю же, совершенно не понимаете. Ничего у больного раком не берут. Берут из бюджета деньги и их определенным образом расходуют. В данном случае, на липидный шарик. Эпитопы в отчетность не подошьешь, а слепое рандомизированное, как вы сами пишете, неприменимо. Практически идеальная схема, да еще и под патронажем ФМБА.
А - ну вам виднее. Надеюсь вы не испугаетесь написать заявление в полицию и в прокуратуру.
Бесполезными активностями занимайтесь сами. А я подожду результатов. Не думаю, что дождусь. Разве только ура-пропаганду, но я и так уверен, что аналогов этой вакцине в мире нет.©
Да вам дружище - нужно желчь на вес сдавать - обогатитесь!
Нету лишней. Есть некое недоверие всему, что связано с деньгами, получаемыми из государственного бюджета, коий я регулярно, раз в квартал, пополняю, как предприниматель. А ну и читаю новости ежедневно. Как кого за хищения сажают да арестовывают
У вас недоверие ко всему, что делается в России.
Может вам страну сменить?
Начните с себя - у вас Молдавия на флажке. Все известные мне молдаване оттуда свалили
Хз как она там вылезла. ВПН у меня французский. Может молдаване сейчас под хранцией ходят.
Я тоже оттуда свалил) )
Насколько я помню, основная проблема была в том, что раковые клетки маскируются под нормальные, поэтому иммунная система не реагирует.
Удалось её решить?
Удалось её решить?
Индивидуализацией и решается. Есть теперь ресурс осматривать и анализировать раковые клетки конкретно у пациента и определять уникальные эпитопы. Ну типа даже софт есть. Но в принципе может быть ситуация когда ничего существенно уникального не смогут найти. Тогда только стандартные способы.
В группе плацебо у раковых больных? А вы очень гуманный человек.
Нунуну! Слепые? Рандомизировапные? Вы еще попросите анализ активности во время ковиднокуарномасочного безумия. На мой, непросвещенный взгляд, самое главное, чтобы это было не профилактически. А то м7ндец.
Принимая во внимание свойства липофильных и векторных вакцин.
Отменная бредятина, спасибо.
В силу того, что рак у каждого свой, то вакцина подбирается индивидуально. По этой причине исследование ничего толкового не покажет.
Зачем антиваксеры безумничали, не подскажете?
Да, прививаются только умные. Идиоты предпочитают болеть. А профилактические прививки, снижающие вероятность возникновения рака, уже есть, например, ВПЧ. Только вот прививаться надо в юном возрасте, мне уже поздно.
И что же там за свойства такие?
Ну, раз мы не унимаемся, извольте. Тупость - это не отсутствие ума, тупость - это ум такой.
Начинаем. Для особо упертых. Да, опухоль у каждого своя. Но гены, определяющие выскальзывание от иммунной защиты, как правило, одни и те же. Скорее всего всех их мы не знаем. Пока. Но для некоторых тканей они достаточно универсальны. Я не сложно объясняю, поверхностный вы мой? Дальше понятно. И, даже если мы демаскируем эту ткань возможность выскальзывание для некоторых клеток образования не исключена.
Второе. Про антиваксеров. Есть исследования, показавшие профит эффективность вакцин от коронавируса? Или это как маски? (0.8%). Для информации, особо упоротым, первый антиваксер - Александр Григ Чучалин, бывший главой этич комитета летом 2020, не поставивший своей подписи под величайшим творением Гинзбурга. Правда, на след день был смещен. Но это уже другая история. Пример покойного Жириновского не явл характерным, скажете вы. Отнюдь, отвечу я. Ибо пример этот не единичен. Не только у нас. Увы.
Про прививку умных - соглашусь. Но вы же ведь ссылаетесь на классическую вакцину. И да, вакцина от ВПЧ снижает вероятность новообрпзования шейки, полового члена, глотки, вероятно, пищевода. И? Какая связь с той пачкотней, что вы нахреначили по поводу векторных и липофильных прививок?
и последнее, самое надежное, седьмое (с). Для имбецилов. Векторные и рнк вакцины способны оставлять в геноме реципиента часть информации, которая м приводить половинкам и нарушениям репликации. Не очень сложно? Дальше додумаете или надо разжевать? Более того введение векторных вакцин, использующих один вектор, больше 2 раз нежелательно. На заре всего этого паскудства сам Гинц это говорил. Что правда. А по факту?! Проценки, Лысенки и прочая, прочая продолжали описывать эпилептическую дугу по поводу профилактики. Ну, как то вот так.
По вам заметно.
Для тех, кто плохо понимает прочитанное: вакцина готовится индивидуально для каждого пациента. Была бы возможность сделать одну вакцину на всех - ее бы сделали. Я не сложно объясняю, поверхностный вы мой?
Вас в Гугле забанили, ленивый вы мой? Вакцине уже 5 лет, а вы все бегаете, вопрошаете.
https://www.thelancet.com/article/S0140-6736(21)00234-8/fulltext
Это доказывает, что Чучалин - идиот. И что с того?
Умные сравнивают смертность (и побочки) от вакцины со смертностью (и побочками) от заболевания, идиоты сравнивают с плацебо.
Классическая вакцина на заре своего появления таковой не была и идиоты-антиваксеры все так же возмущались и рисовали карикатуры. И даже устраивали вакцинные бунты. На картинке вакцинный бунт в Рио, где идиоты протестовали против "классической" вакцины от оспы.
В этом мире ничего не меняется в части количества идиотов в популяции.
Что именно является пачкотней?
Для имбецилов: векторная вакцина Гам-Ковид-Вак создана на основе двух серотипов аденовируса человека, и соответственно, эту жуть, что вы написали, должен оставлять и самый обычный природный аденовирус, когда вы в очередной раз заболеваете аденовирусной инфекцией. Поскольку этого не происходит, то вы лжете :) И вообще, поскольку все вирусы весьма похожи по принципу своего действия, то каждая ОРВИ должна оставлять в вашем геноме такие изменения. Не очень сложно? Дальше додумаете или надо разжевать?
Я бы даже сказал, что введение одного и того же вектора более 1 раза нежелательно. Просто потому, что на аденовирус векторной вакцины иммунитет реагирует так же, как и на обычный аденовирус - производит к нему антитела и уничтожает. Эти антитела к аденовирусу, кстати, являются тем самым маркером вакцинации, коим чипируют идиотов-антиваксеров :) Поэтому после вакцинации первой дозой у человека возникает иммунитет не только к ковиду, но и к аденовирусу данного серотипа. И вторая доза будет быстренько уничтожена. И именно поэтому две дозы вакцины Гам-Ковид-Вак содержат два разных серотипа. Я понятно объясняю, доступно для вашего уровня развития?
После Чучалин идиот©. Кретин! Это основатель российской пульмонологии - идиот? Кретин! И не просто иносказательный, а клинический! Удивляет только способность писать. Обычно кретины не социализируемы. Но ещё и высочайшей пробы мр.зь!
Извините, что вмешиваюсь, но вы не парировали НИ одного довода вашего визави, а просто обиделись за господина Чуалина который .... пульманолог и истерично накричали на оппонента.
Ну так со стороны, по крайней мере.
Как говорил Жванецкий: "Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера" 🤣
См выше. Там более чем прозрачно все описано. И по поводу индивидуальности прививок для лечения онкопатолгии. Что, кстати, совсем ещё в зачаточном состоянии. И принцип там вполне себе обьяснен. Вы почитайте.
Ну, и в отношении господина Чучалина тоже все прозрачно. Александр Григ отказался ставить свою подпись под откровенно сырым препаратом против вируса, биологические характеристики которого на то время были не вполне понятны. Справедливо, замечу. Вирус оказался с коротким временем изменений (есть такое понятие shift and drift). Это же тогда было неизвестно. Но, для людей с колоссальным опытом ожидаемо (справедливо). То есть каждый последующий выпуск прививки, если бы она обновлялась, чего заметим, не было, покрывал только предыдущую генерацию возбудителя. Гонка с природой дело такое. Если вы заморочитесь, попробуйте от противного.
например. Ковид сейчас есть? Ответ понятен. Много его? Тоже ясно. Профилактические прививки от него есть? Конечно! Делают их? Ну, как то вот так.
А третий вопрос про побочные от нового вида прививок (ошибки транскрипции), вещь известная. Проводить аналогии с пастеровскими временами - такое себе занятие. На шару.
Гебефрения, типа идиот ваш Чучалин©, только отражение поверхностности и некоей моральной неустойчивости. Бывает, шизопатриотизм и индукционный психоз тема такая.
Или же господин Чучалин активно продвигал свои вакцины, а их не пустили.
Брехня.
Извините за назойливость. Оно мне ещё и ответило! Меня душит хохот! Клинический кретин! Я уверен! Абсолютно! Сам ещё и привел цитату Чучалина. Что правда! От проекта ЛЮБОГО препарата до практики - минимально (!) 8 лет! Это если fast track. А вообще 12! Ну как то вот так.
Кто-то из великих сказал, что интеллект на планете величина постоянная. Проблема в растущем населении и неравномерном распределении.
И буду отвечать и выставлять на показ весь тот бред, что вы тут несете.
Это прямая цитата вашего Чучалина. Что в ней непонятно?
Смех без причины - признак дурачины (с)
По себе не судите.
А люди пусть умирают, да? Почему антиваксеры - иддиоты?
Именно. На вас природа сэкономила.
Повторюсь. Тупость - это не отсутствие ума. Тупость - это ум такой!
Mania furibunda, голубчик! Тут даже тупость подарком покажется.
Голубчик, вы со свои "умом" не смогли опровергнуть ровно ничего из моих утверждений.
Так лечитесь, голубчик! Учитесь аргументировать свои утверждения, приводить пруфы, а не только пустопорожне сотрясать воздуся
Опять по себе судите, демагог вы наш диванный?
Вы лишний раз подтвердили, что спорить с идиотом-антиваксером - это как с голубем в шахматы играть: он раскидает все фигуры, насрет на доску и объявит себя победителем.
Специально для вас, голубчик вы мой неутомимый, что лишний раз подтверждает диагностическую концепцию.
можете ли прослушать композицию группы Ленинград «Дорожная». Не стесняйтесь, примите на свой счет. Кретинушко.
Да. Идиот-антиваксер даже не понимает, что когда он не смог аргументированно возразить ни на один довод "кретинушки", он опустил себя на уровень ниже этого "кретинушки". Эффект Даннинга-Крюгера - идиот не понимает, что он идиот, потому что он - идиот. В вашем случае данный эффект проявляется особенно наглядно, благодарю.
Не могу. Ибо в означенном месте вы усиленно приседаете, занято.
Подгоранием вашего седалища удовлетворен.
Специалист подобен флюсу - полнота его односторонняя (с) Козьма Прутков
И отличный пульмонолог вполне может оказаться идиотом в области иммунологии.
- Форман! Ты идиот!
А еще врачу может заплатить деньги бигфарма для того, чтобы вместо вакцины за 900 рублей продавать иммуносупрессоры от цитокинового шторма, фильтры для гемодиализа и еще кучу лекарств, шприцев и подгузников для лечения тяжелых ковидных больных, чье лечение в стационаре обходилось в те годы от 63 до 270 тысяч рублей.
Список лекарств, которая бигфарма продавала вместо прививки за 900 рублей, вы можете легко найти в "Клиническом протоколе лечения больных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)" https://mosgorzdrav.ru/ru-RU/science/default/download/850.html и оценить их стоимость.
Поэтому антиваксеры не только идиоты, но и те еще мр.зи, работающие на руку бигфарме.
Погуглил я вашего Чучалина. Вот здесь https://smotrim.ru/video/2342244 примерно с 4 минуты товарищ Чучалин призывает людей не бояться, ибо "вакцинированные люди переносят, если вообще переносят, именно дельта вариант в легкой форме, смертельных исходов практически не наблюдается". Видеоряд особенно доставляет - лежащие в реанимации под ИВЛ больные "с легким насморком (с) антиваксеры", врачи в скафандрах... И флакончики-коробочки с вакциной :)
Это точно тот Чучалин, который антиваксер? :))
Я выбрал время и посмотрел видео. Беру свои слова назад и приношу извинения: Чучалин - не идиот, идиоты - антиваксеры. Чучалин в видео подробно расписывает, что поражает ковид, какие имеет побочки (тромбозы, поражения сосудов и сердца, миокардит). И что примерно у 5% больных наблюдается тяжелое течение ковида.
А примерно с 17-15 он говорит, что "была такая тема - роль вакцин в развитии миокардита. Это, откровенно говоря. не очень подтвердилось. Убедительных данных, в конечном счете. не оказалось". И далее: "Серьезная проблема- образование тромбов. И это часто является причиной смертей наших пациентов.". И далее говорит про высокую смертность в пост-ковидном периоде. И еще много чего интересного говорит.
Так что, товарищи, посмотрите видео. И если вам какой-нибудь идиот-антиваксер будет говорить про "безобидный насморк" и "вредную вакцину", плюньте антиваксеру в его лживую харю.
И контрольный в голову от Чучалина антиваксерам:
https://rg.ru/2020/04/19/nauka-shag-za-shagom-otkryvaet-tajny-koronavirusa.html
Мы с этой технологией отстали от пары крупных фарм компаний на 5 лет. Там уже 3-я фаза клинических испытания завершена и можно смотреть их статистику.
мРНК нагенерированные компьютером это штука полезная, но пользы как от ингибиторов контрольных точек - хотелось бы больше.
На 4-й стадии в большинстве случаев бесполезна, в каких-то случаях замедлит прогресс, единицы спасёт.
На 2 и 3-й стадиях самая большая польза это снижение на десяток другой процентов вероятности появления метастазов после удаления первичных опухолей.
Это вирус, собирающийся в лаборатории под конкретные клетки конкретного человека. Какие еще двойные слепые тесты, если выборка - ровно один пациент?
Про эту технологию писали еще в 2017 году, но А.Круза она не вылечила.
Это доработка КОВИДа.
Чушь какая забористая.
Ну SARS-CoV-2 зто РНК - вирус... Так что некоторая связь есть... )))
Не гоните волну! Связь в чем? В том, что корона - РНК вирус? Или в том, что Пфайзер настрочил? так липофильная технология еще до этого была известна.
А что Вы хотите обсудить: информацию или своё мнение?
Если есть чем информировать - информируйте. Нечем - пучьте глазки.
А в чем информация? В том, что выкатили что-то, что требует внимания и скрупулезного изучения? Эхо? При чем тут глазки? Не пузыритесь. Ни к чему.
Да это юмор у меня такой, казарменный ....
Зачооот! Супер! Тема, кстати, очень даже. И педалировать ея начали задолго до известного паскудства. Есть только масса подводных камней. И пока обойти их не очень получается. После коронавирусного геноцида доморощенной братвы прекратил за этим следить. Но, судя по тому, что молчок в серьезных практических изданиях, все далеко от поставленной цели. Увы. Как лечебная часть это было бы здорово.
Казарменный - всегда здоровый юмор.
Возможно, Вы не в теме.
История с КОВИД - история разработки средства для лечения рака для богатеньких. Вирус и вакцина. С индивидуальной подгонкой по генетике. Одно лечение - около 1 млн долл.
Было, пошарьтесь...
А забористая не чушь, а наша родная манчжурка. Различать надо.
Страницы