О главном: от технологического тупика до борьбы Вашингтона против Брюсселя и Пекина

Читателей АШ не удивить рассуждениями о неизбежном кризисе. Но освежить тему никогда не мешает. Учитывая хаотичность траектории вхождения в кризис и соответственно его прохождения, дать точный прогноз заранее невозможно, и следить за происходящим нужно хотя бы время от времени. 

Начнём с подоплеки текущих событий. Которая прежде всего состоит в достижении определенного рубежа в научно-техническом развитии, перейти который человечество пока не в состоянии. Особенно в поиске и освоении новых источников энергии. И если перейти его не удастся, нас ожидает немалый откат назад.
 
Как, скажите эта проблема влияет на нашу текущую жизнь? Довольно просто. Сегодня мы на 99% зависим от ископаемого топлива. И оно постоянно дорожает в цене. Да, есть ГЭС, ветер, солнце и поля рапса, истощающие европейский чернозем, но это капля в море. Кроме того, фактическая цена производства энергии или топлива «экологичным» путем всегда выходит выше, чем традиционным.
 
Тем перейдем к экономике. Капиталистический путь развития напоминает езду на велосипеде. Чтобы не упасть, нужно постоянно ехать вперед. С той разницей, что делать это нужно все быстрее. Нужно постоянно строить новые или модернизировать старые производства. Для этого нужно все больше рабочих рук или должна повышаться производительность труда. По обоим этим параметрам человечество очень близко к пределу возможного. (Да, дело не в рынках, но об этом отдельно).
 
Долгое время западные общества богатели за счет механизации, которая кратно повышала производительность. Вместо рабочих все больше операций выполняли машины, но нефтяной кризис 1973 года эту модель подкосил. Инвестиционный процесс откровенно захромал — вкладываться в автоматизацию стало не так выгодно. Под это перестали брать кредиты и банкам пришлось ссужать больше денег населению. Так, прежде всего в США, начала накапливаться потребительская задолженность. Как у обычных людей, так и в бюджетах всех уровней. Предприниматели же, стремясь спасти свой бизнес, начали сокращать издержки уже не за счет инноваций, которые уже не были прорывными и давали малый эффект, а за счет переноса производства в бедные страны или найма более дешевых рабочих (мигрантов).
 
Это позволило им протянуть еще добрых 35 лет, когда прозвенел второй тревожный звонок. Кризис 2008 года показал, что проблемы с долгом начинают тянуть на дно банковский сектор. Тогда пошли по пути снижения банковского процента. Если обслуживание кредитов стоит меньше, то и взять их можно больше. В итоге ставку довели почти до нуля. Некоторые страны даже провели эксперимент с отрицательными ставками.
 
Этот ресурс был выбран уже к 2015 году, когда экономические индикаторы указывали на скорый обвал рынков и масштабный кризис, но тут американский Федрезерв осознал, что не готов к такому развитию событий. Кризисную фазу принято преодолевать за счет снижения ставки. Но куда ее снижать, когда ее почти нет? В итоге ее потащили вверх и к 2019 году довели до 2,5%. Задрать выше значило обвалить биржу и остатки реального сектора, а для преодоления кризиса по учебникам требовалось иметь запас по ставке не менее 4%.
 
В итоге пустились во все тяжкие. Под прикрытием пандемии был осуществлен самый масштабный в истории вброс ликвидности в систему. Эксперты сходятся на цифре в 8 трлн. $. Что-то около трети американского ВВП. Экономика была парализована и взлет инфляции произошел не сразу. Он начался в 2022 году и под него удалось поднять ставку до положенных 5% без просадки биржевых индексов. Правда начали падать банки, и выше уже было не поднять.
 
В процессе стало ясно, что слишком затянули и нет гарантий успешного преодоления кризиса. Он мог оказаться слишком разрушительным. И на его рукотворный запуск (как бывало раньше) теперь не хватает духу. Может получиться слишком скверно. Если США пройдут его хуже других стран, они утратят лидерство в валютной сфере, за счет чего богатели с 1971 г., когда отменили золотое обеспечение доллара.

 
Два основных конкурента США, которые такое лидерство могут перехватить — ЕС и Китай. Причем Евросоюз был намного более опасен, так как евро имело серьезные позиции на валютном рынке. В итоге Вашингтон решил убить европейские амбиции на самостоятельность и лидерство об Россию, вновь превратив ее в послушного вассала. Да, как это не оскорбительно звучит, американцы воюют не против нас, а против Европы. И пока европейцы не согласятся со всеми их требованиями, война будет продолжаться. Кончится Украина, придумают что-то еще. Возможно не с таким размахом, но наладить отношения с Москвой они потенциальным конкурентам не дадут.
 
Пекин справедливо оценивается Вашингтоном как меньшая угроза доллару. Несмотря на экономическую мощь, юань был и остается более слабой альтернативой, чем евро. Тем не менее, он перехватил часть финансовых позиций у европейцев и даже у США. Если раньше оплата товаров из Китая в Россию и наоборот проходила через корреспондентские счета в американских банках, то после санкции это звено пришлось исключить. Причем из-за позиции Вашингтона, распорядившегося блокировать все переводы.
 
Россия в этой склоке занимает разумную позицию, что мы, мол, и рады бы использовать доллар, но нам не дают. Американцев это могло бы устроить, но те все же опасаются, что как только они займутся внутренними делами, мы тут же создадим какую-нибудь альтернативу в виде валюты БРИКС или еще что-то в этом роде. Разубеждать их в этом глупо (не поверят), потому делаются некоторые шаги в этом направлении. Создается, например, общая платежная система. Но с очень большим скрипом. Как бы показывая — ну о чем вы? Какая единая валюта, когда о более простых вещах столько лет договориться не можем?! Похоже это действительно понизило нервозность со стороны Вашингтона. Даже прямые контакты возобновились. Но явно не до конца.
 
Тем более, что на повестке дня встает вопрос юаня, который им тоже неплохо было бы ослабить. США могли бы пойти проверенным путем и вбить клин между Пекином и Москвой, но для этого между ними и Китаем слишком плохие отношения, которые пока ни одна сторона не намерена улучшать. Поэтому остается вбивать клин между Китаем и Европой, чем они более-менее успешно занимаются. Вероятно, полный разрыв экономических связей с Поднебесной — это то самое требование, которое Вашингтон никак не может продавить через европейцев. И пока он не добъется совего полной свободы рук в отношении той же Украины у него не будет. Это хоть как-то объясняет, почему Трамп вынужден выслушивать одну делегацию из ЕС за другой, вместо того, чтобы использовать более жесткие рычаги для принуждения Киева к миру.
 
Когда разрыв между ЕС и Китаем все таки произойдет, вероятнее всего в форме финансовых санкций, для США было бы выгоднее всего оказаться в роли финансового посредника. Правда для этого ЕС должен ввести ограничения против Китая в одностороннем порядке. Без аналогичных американских. Соответственно, ответный китайский удар тоже придется по одной Европе. Что ее лидерам будет трудно объяснить избирателям, почему собственно европейские политики и упорствуют.
 
Возвращаясь от текущих событий на стратегический уровень, отметим, что все эти маневры никак не связаны с преодолением текущего тупика ни в науке, ни в экономике. Великие державы готовятся к кризису, но и внятной стратегии его преодоления ни у кого нет. Замена капитализма на социализм, феодализм или что-то еще ничего не даст, поскольку народы богатеют не за счет изменения экономической формации, а через внедрение в производство плодов научно-инженерных изысканий.
 
Капитализм был как раз хорош тем, что использовал естественные склонности и пороки человеческой натуры для перераспределения средств из потребления в инновации и создание новых производств. Спросите себя, готовы ли добровольно жертвовать все большую часть заработанного на научные цели? Наверняка готовы, только сначала надо кредит закрыть, машину сменить и обои уже старые, а еще в отпуске три года не были, да и премия задерживается, а так конечно. Да еще вопрос, куда собранные таким образом деньги уйдут.

На науку ли? А когда за процесс отвечает капиталист, то если через положенный срок с конвейера не выйдет новый продукт, он рискует разориться. А значит процесс идет всяко шустрее.
 
Так, что как формация капитализм не так уж плох. Жесток, бесчеловечен, похабен, но эффективен. Другое дело, что новая эпоха процветания невозможна без открытия дешевого и массового источника энергии. И какие бы суммы не выделялись на исследования термоядерного синтеза и прочих замысловатых концепций, воз и ныне там. Было бы, конечно, здорово, если бы такой источник обнаружился, но случится это или нет, мы знать не можем. Зато уверены, что если этого не произойдет, то по мере исчерпания запасов традиционных энергоресурсов, сначала наступит стабилизация текущего уровня, а затем и плавный спад благосостояния с борьбой всех против всех за остающиеся ресурсы.
 
Большое хорошо видится на расстоянии, но по некоторым оценкам этап стабилизации уже идет. Признаки тому обнаруживались уже в конце нулевых. Спад по объективным причинам неизбежно начнется через 5-10 лет. Сначала плавный, причем плавным он может остаться на десятилетия. Пока одни страны будут погружаться в пучину, другие не заметят разницы. Только если глобальная экономическая и финансовая система не выдержит, сложности начнутся сразу у всех. В случае срыва в кризис, спад рискует оказаться быстрым и глубоким. Но прогнозировать такие события дело неблагодарное.
 
Россиянам, пожалуй, тревожится стоит меньше прочих. Наша страна хорошо обеспечена энергоресурсами и имеет достойный научный потенциал, чтобы с оптимизмом смотреть в самое туманное будущее. Для нас важно не распылять резервы раньше времени и подготовить хорошие стартовые позиции к началу серьезного мирового кризиса. Чем наше руководство и занято.