У меня нет цели написать большую развернутую статью. Проще дать некоторую информацию , которая по каким-либо причинам здесь не обсуждалась. А дальше у каждого своя голова на плечах. Действительно в СМИ стала появляться суждения/мнения которых раньше от людей занимающих (дальше будет понятно) определенные должности во власти или позиции в СМИ можно было не услышать. Я не буду пересказывать , несколько мыслей и ссылку.
1)ХаричевА Д-
начальник управления Администрации президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов,действительный государственный советник России 2 класса.
( недавно в журнале "Государство" написал статью "Кто мы?")--
https://runivers.ru/upload/iblock/a5a/t80m0mcd0mur75xmyhtw38babr4x5bxi/Gosudarstvo2_inet_%C6%92_.pdf
Статья достаточно интересная с картинками и схемами, но если отложить в сторону их , то вопрос в названии статьи будет звучать четко. И позволю себе только концовку разместить
/...И последнее, но точно не менее важное, а скорее наоборот, — служение. Очень важная история. Мы говорили о том, что мы идеалисты, что нам нужна всегда какая-то верхняя цель. Мы недавно проанализировали различные наши профессии и пришли к выводу, что для более чем 70% работников на разных предприятиях и в разных организациях возможно служение. Военный служит Родине в идеале. Чиновник — народу, актёр — искусству, учёный — науке, врач — здоровью людей, учитель — детям... То есть если мы посмотрим на множество профессий, которыми люди занимаются, то оказывается, что служение присуще очень многим из них. Может быть, пришло то время, когда из нашего оборота и нормативных актов должны исчезнуть такие фразы, как «медицинские или образовательные услуги». Нет услуг медицинских, нет образовательных, а есть служения. Мне кажется, что когда это случится, когда мы повернёмся в эту сторону всерьёз и надолго, то это будет большим импульсом для нашего развития, для формирования человека будущего./
2) Переслегин С Б
Тут прям так и хочется спросить--"Что случилось?"
Переслегин СБ дал видео интервью
в котором использует выражения "интеллектуальная трусость"/"интеллектуальная подлость" /" то может найти другое место работы"
4_5832187454752299805.mp4.
там немного около 26 минут
Комментарии
поразительная скорость чтения и прослушка на *10?
Мне тоже всегда не нравилось слова: работник, трудовой кодекс, зарплата, каким то крепостным правом отдает.
пусть будет: служба, служение, служивый, жалованье
Если сие качение маятника - это прямо-таки тенденция среди тех, кто что нибудь "занимает" и кем-либо "значится", а не что-то идеалистски-разовое, то хорошо.
Хм, это о другом.
Я вот тоже подозреваю что большая часть народа не хрена не работает.
Таки да, военные то служат, а вот все остальные - прислуживают.
Ну да... Как там у классика: Служить бы рад. Прислуживаться тошно.
Не, тут другая тема. Собачки служат - я работаю. Это с 60х продвигали, типа равняли пролетариат и служащих, по факту на АШе 90% тех самых служащих, которые уверены, что знают, что такое - работа. Неа - не знают, и не узнают. Да и не надо это никому.
Интересно. Не знала про такое "с 60-х" про собачек и работу)))
У них не заработная плата, денежное довольствие. Служащий сейчас "замещает" должность. Раньше в СССР использовался термин "занимает" должность. Занимает - предполагает что занимается каким то делом, а замещает - предполагает временное нахождение на определенном месте. Цели нахождения произвольные.
Это очень здорово, если действительно сменят вектор.
Коллега, знание некоторых принципов избавляет от знания многих фактов. А принцип таков: любая сущность скорее погибнет, чем станет своей противоположностью. Пример последних 150 лет - в учебниках истории. И никакие статейки не изменят её суть. Харичев надёргал в картинки тезисов в стиле К.О., но эти тезисы не уникальны для РФ, они подойдут для любой страны. Пассаж про служение вообще добил. Раз служите, значит платить не нужно, так?! Единственное рациональное в статье - тезис, что невозможен инженер без гуманитарной подготовки. Вот только с русской философией многовековая проблема. Нет у нас толковых философов и не было. Работы тут непочатый край.
Но тут как у Грибоедова? Одни повторяли слово "расширить и углубить" . Сейчас в моде другая лексика.
Конечно, служащему не платят (не покупают его), служащего содержит та институция, коя заинтересована в его служении.
Так и работягу содержит работодатель, заинтересованный в его труде. Выплачивает зарплату, чтобы работник жил и не сбежал к другому работодателю. В чём отличие служения от работы? В том, что нельзя бросить службу, даже если она опасна для жизни и здоровья. А в текущих реалиях открывается широкое поле для злоупотреблений.
Нет. Разница в наличии идейности, т.е. социально значимого смысла. Работа строго индивидуальна и дальше хаты не распространяется. Работа не имеет социальной ответственности со стороны работника. Служение-же без идейной ответственности превращается в работу. Собственно этимология "работа" ведет к рабству. В оригинале же был труд, дело и служба.
Одной идеей сыт не будешь, это других кормить выгодно, пока хавают. На клятом Западе врачи и учителя берут деньги и не дают иметь свой мозг всякими служениями. Да и на Востоке та же история. Только во всех ипостасях России придумывают нечто, чтобы не платить.
Одним ножом суп не съешь. Одним мужиком детей не наделаешь. Один в поле не воин. Можно долго продолжать показывать тупость данного тезиса. Ну и какой смысл использовать глупость там где нужна разумность?
Пока вы не показали ни тупости тезиса "одной идеей сыт не будешь", ни разумности тезиса о служении.
Если пациент хочет жить, то медицина тут бессильна. Если оппонент не хочет понимать чужие тезисы то это полемика а не дискуссия. В полемике нельзя что показать тому кто закрывает глаза и отворачивается.
Ты вы ни одного тезиса не предоставили. Просто брызжете слюной.
Простой вопрос - ты рабочий, или служащий?
Скорее всего он айтишник. Уж больно характерная профдеформация.
Простите, но глупость утвержденияже должна же быть очевидна: Идеей не желудок заполняют, а другой орган.
Как-то неправильно вы. Вот к примеру народный(!) артист СССР Хазанов, ака "студент кулинарного техникума" даривший корону в 2015 году, вполне себя чувствует--https://tsargrad.tv/articles/
от 15/10/2025
и снова... про врачи и учителя на Западе----это же миф. Или это разного уровня врачи/учителя.
Йоган, у вас есть нехорошая привычка: вместо конкретного аргумента вы говорите оппоненту "милый мой хороший, догадайся сам". Что мне делать с ссылкой, по которой куча разных статей?! К чему тут Хазанов?!
Запад - разный, учителя/врачи - разные, но в целом ситуация там честнее: тебе не парят мозг служением, ты просто зарабатываешь. Не можешь в этом городе - едешь в другой. Там тупо больше городов, где можно заработать и свет клином на Москве не сошёлся)))
Это как правило называют "хохлизм головного мозга" или "моя хата с краю", т.е. асоциальное расстройство личности. Если вас окружаю Эйнштейны, Лобачевские и Ньютоны, то вы скорее всего в психушке, а не научной конференции.
Самокритичненько. Поскольку от вас ноль тезисов и сплошная желчь, то оставляю вас наедине с вашими соседями по палате.
Вы бы хоть чуть-чуть почитали психологию. Особенно о том что в первую очередь индивид видит и понимает...в отсутствии телепатии как таковой.
Ну как вы так Разведка про там не парят?
1.Может по другому -каждый имеет право на собственное мнение , НО не на собственные ФАКТЫ--
мои извининия про ссылку. вот и про
врачейартистов и про идейность..-https://tsargrad.tv/articles/russkim-ni-kopejki-hazanov-odnim-koncertom-pokazal-svojo-istinnoe-lico-patriotizm-jeto-rabstvo_1406136Да не вопрос, тогда давайте факты, обсудим. Ну а на счëт артистов - они ведь тоже "служат" в театрах. Почти все театры на госбюджете, напомню. Как с этим быть? Или разные сорта служения? Или структура, которой служат, с изъяном? Тогда чем отличается от обычной работы? Тезис о подлости статейки из источника заиграл новыми красками.
Всё правильно, зачем лечить/учить, если можно зарабатывать?
Т. е. хорошо выполненное дело не нуждается в вознаграждении? Лихо...
Вам любой грабитель или мошенник подтвердит, что хорошо выполняет дело не только ради эстетического удовольствия, но и ради вознаграждения. А возможно даже предпочитает второе первому
Вас не в ту степь занесло. Демагогия - плохой способ общения.
Именно демагогией вы и занялись выше, когда идейное удовлетворение представили, как исключение материального. Я же вам показываю, что экономическая деятельность по обретению капитала путем грабежа, воровства, мошенничества полностью подчиняется вашему взгляду на ситуацию. Если вы исключаете идею, ставите ее на последнее место после материального вознаграждения, то во врачебной сфере деятельности для вас черный трансплантолог, как специалист, более значим, чем участковый врач. Ведь его вознаграждение обычно гораздо выше
Хоть я и на вагей стороне. Но читать Вас - кровь из глаз....
Чоуштам, признаю - привык по-канцелярски, теперь уже поздно по-твиттерски
Опять вы не в ту степь... Вспомните товарища Маслоу с его пирамидой. Идею имеет смысл проталкивать, когда закрыты базовые потребности общества/индивидуума. На этом погорел СССР: у общества потребности закрыли, а индивидуумов в упор не замечали. На этом погорит и Запад: индивидуумов подняли на щит, забыв про общество. Баланс нужен. А после этого можно и о идеях тему поднимать.
Ну и под самыми "наибазовыми потребностями" вы несомненно подразумеваете физиологические потребности организмов, не так ли?
Я не буду пытаться взывать к вашему разуму примерами человеческого поведения, когда этими самыми базовыми потребностями пренебрегали защитники Брестской или Осовецкой крепости, и множестве других случаев самоотречения от базовых потребностей - вы спишете это на какую нибудь "неординарность ситуации" или даже "сумасшествие персонажей под влиянием пропаганды".
Я просто спрошу: лично вы, присутствуя в общественном месте, готовы руководствоваться принципом "пусть лучше лопнет совесть, чем мочевой пузырь" в удовлетворении базовой потребности? Или найдется какое-то небазово-потребное содержание в вашей голове, которое заставит вас стерпеть?
Ну или другой простой пример - жену и детей отправите на панель ради удовлетворения базовых потребностей семьи?
Опять демагогия, да ещё и с передëргиванием. Отвечу в вашем стиле: вы готовы работать за "спасибо" в течение хотя бы полугода? При этом расходники покупать за свои деньги (неважно: как вы их до будете - семью на панель отправите или украдëте) ?
Я вам на простых примерах показал, что человек, с его потребностями, отличается от животного, с его потребностями.
Тем, что для человека идейность, общественно-социальная значимость его поведения идет впереди удовлетворения любых базовых потребностей дурака Маслоу.
То есть, вы опять утверждаете, что идейное служение отменяет материальное вознаграждение? Вот прям напрочь?
Ещё раз: вы полезли не в ту степь и спорите с голосами в голове. Перечитайте мои тезисы. Я не спорю, что у человека есть человеческие ценности (у каждого - свои, кстати, что не мешает иметь точки совпадения). Но нельзя бесконечно эксплуатировать эти ценности, не обеспечив базовые потребности. А Маслоу зря полоскаете, он вполне неплохо структурировал приоритеты человеков. То, что вы не смогли его понять, не его вина. И да, вы не ответили на вопрос.: готовы потрудиться за спасибо, за идею? Безвозмездно? Если нет, то грош цена вашим громким письменам)))
Так они у всех разные
1.Для счастья Шуре Балаганову нужно шесть тысяч четыреста рублей, --
2 О. Бендер белые штаны и Рио.... ( и много денег)
А можно так
--здесь будет город сад
---мы рождены , чтоб сказку сделать былью
---нам нет преград . на море и на суше.
но по труду.
Базовые у всех одинаковые и описаны Маслоу. То, что вы привели - вкусовщина и неверная посылка
Этот СтудебеккерМаслоу вам родственник , что ли?Возьмите к примеру Тощенко Ж Т. ( социология) Описание стройки в произведении о стр-ве завода на Севере.
Даже клопы не выдержали и ушли. А люди с мотивацией у каждого своя кстати была смогли.
--/Общественный договор в современной России: реальность или иллюзия? Размышления социолога о монографии Ж.Т. Тощенко «Судьбы общественного договора в России: эволюция идей и уроки реализации»/ тут немного 8 стр -Немировский В Г
https://aftershock.news/?q=node/1508352
При Сталине страна была другая. Для людей лампочка была роскошью, а тёплый сортир - фантастикой. То, что работало тогда, не сработает сейчас. А насчёт общественного договора неплохо у Крупнова написано - нет никакого договора. Нигде.
не первый раз ты зарываешься чтоб не видеть меня
Ты ещё что за неведома зверушка!? Брысь, с тобой вообще не разговаривали. Далее продолжу тебя не видеть, адьë.
Уважаемые,хочу напомнить, что ВЦИОМ отчитался о достижении предмета вашего спора. Сложилась
общность советский народквалфицированный потребитель--/.... Если раньше работала связка «Впереди лучшее, и мне хорошо», то сейчас скорее «Мне хорошо независимо от того, что впереди».../-https://aftershock.news/?q=node/1550809(Социальное самочуствие россиян: мониторинг
"СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ НЕДОВОЛЬСТВА В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ 2022 год)
Страницы