Звук, которого нет, превратился в манифест против цифровой эпохи.
Музыкальная индустрия вновь выразила недовольство публично, на этот раз через тишину. В Великобритании набирает силу кампания против использования произведений без разрешения для обучения генеративных систем, и к ней присоединился Пол Маккартни, представив необычную композицию, записанную почти в полной тишине. Этот жест стал частью более широкого давления на власти, которым предстоит решить, как уравновесить интересы творческого сообщества и крупных разработчиков алгоритмов.
Выпуск новой работы Маккартни совпал с усилением требований музыкантов и художников к правительству, от которого добиваются отказа от планов позволить компаниям использовать произведения без согласия правообладателей. Постепенное движение к смягчению правил вызывает тревогу у представителей творческих профессий, опасающихся, что их труд станет бесплатным ресурсом для индустрии обучения моделей. На фоне споров Британия испытывает политическое давление из США, где Белый дом настаивает на минимальных ограничениях для разработчиков алгоритмов.
Композиция Маккартни появилась на оборотной стороне пластинки под названием «Is This What We Want?» — сборника из почти беззвучных треков, созданных как напоминание о возможных последствиях бесконтрольного копирования. Автор инициативы Эд Ньютон-Рекс подчёркивает, что британские власти, по его мнению, проявляют повышенное внимание к интересам технологической отрасли, оставляя в стороне тех, кто создаёт музыку и другие формы творчества. Поддержку акции уже выразили Сэм Фендер, Кейт Буш, Ханс Циммер и участники проекта Pet Shop Boys.
Содержание композиции Маккартни представляет собой запись студийного шуршания, приглушённых звуков и постепенного затихания, что подано как художественный способ показать, к чему, по мнению музыкантов, может привести отсутствие контроля над использованием материалов для обучения генеративных алгоритмов. Маккартни давно говорит о риске для молодых авторов, которые только начинают строить карьеру и могут столкнуться с ситуацией, когда их труд станет источником данных для алгоритмов без какой-либо компенсации.
Обсуждаемая инициатива правительства предполагает создание исключения в законе о праве на интеллектуальную собственность для операций с большими массивами данных. Рассматривается вариант, при котором правообладатели должны будут самостоятельно подавать уведомления о запрете использования своих произведений. При этом министры пытаются совмещать интересы создателей, чья работа приносит экономике значительную прибыль, и разработчиков алгоритмов, инвестирующих в инфраструктуру и настаивающих на мягком регулировании.
Полноценное обсуждение изменений в законодательстве ожидается не раньше 2026 года, но ведомства уже заключают соглашения с разработчиками алгоритмов для продвижения внедрения таких систем в государственные процессы и бизнес. Параллельно представители индустрии высказывают опасения по поводу советников, участвующих в формировании политики и ранее заявлявших, что разработчики алгоритмов вряд ли когда-либо будут обязаны выплачивать компенсации. Министерство заверяет, что стремится найти баланс, и подчёркивает важность диалога с обеими сторонами.
Комментарии
Первая панихида по авторскому праву. Хочешь зарабатывать - пой вживую в кабаках и концертных залах.
Вспомните зачем утверждалась Система «авторского права»?
В своё время писал статью про греческого исполнителя Таноса Папастаматиса. Так вот он был один из первых кто стал сотрудничать со всяческими юристами и прочими копирайтерами. В итоге до поры до времени это приносило тот или иной доход хотя певец много лет был не активен. Но шло время и вот сейчас если вы будете искать на условной Утубе ну или ещё где материал про него то большинство таких материалов будет официально забанено всяческими копирастами как итог сейчас в Греции почти никто не знает, а если захочет, то не найдёт, что это был за человек, а вот его подельники не важно живые или мёртвые - творчески вполне доступны, а потому кто такие, например, Алекос Каракантос, или там Макис Салиарис и узнать и послушать можно.... Вывод - авторское право = гарантированное забвение.
По хорошему время копирайта должно быть ограничено разумным сроком (к примеру 5 лет для песен).
Но так, как музыкальная индустрия оказалась слишком жадной, то их не должно быть жалко. Нет смысла обществу их поддерживать. Они давно оторвались от общества и стали "Сами себе жадными буратино."
ну 5 лет это скорее для какого-нибудь умца-умца-дэнса.... в принципе 10/20 лет ещё норма но не более...
Тут можно даже принести относительно забавный пример с песней "Музыка нас связала". Про композицию забыли уже давным давно и тут выходит ролик к популярной компьютерной игре где ее используют. Сразу же судебные иски и скандал.
Вот вот.
Что интересно про патенты - воя существенно меньше. Вероятно потому что:
- регистрация и поддержание - не бесплатные
- регистрацию можно аннулировать если докажешь что не выполнены критерии (да - возможно придется суду доказать)
- срок - 20 лет (ладно - в некоторых случаях случаях можно немного продлить)
- есть более менее общепризнанные механизмы когда государство может взять и сказать что игнорируют патенты если повод реально важный, в том числе - другое государство (индия с лекарствами, США - с секретными делами)
по мне - нейронки это именно что fair use и обучение должно быть прямо разрешено (другое дело что если потом продается что-то пусть даже созданное нейронкой что явно подпалает под нарушение авторских прав - стоит прикрыть это)
Класс! Отличный пример.
Кстати, злые люди говорят, что из-за системы правоторговли и жадности наследников наше фсио, Ляксандр свет Сергеич, тоже чуть не сгинул в небытие.
ЗЫ: Всё правильно. Цель действа в том, что *любое* (!) потребление должно оплачиваться. И далее к наблюдению Елены Анатольевны.
С Толстым вышло поучительно.
Будучи в преклонных годах, он решил вписать в завещание отказ от авторского права и, соответственно, отчислений за публикацию произведений наследникам.
Мнения в семье, как известно, разделились, до скандала.
И что мы видим теперь? Мы видим, что он был прав. Можно даже сказать, что семья Толстых осталась единственной дворянской семьей в стране, находящейся наверху властной пирамиды. Один депутат, один помощник президента, несколько хорошо устроенных людей типа Феклы. Усадьбой в Ясной Поляне они рулят и т.д. Держатся кланом, состоящем аж из нескольких десятков человек в России и по всему миру.
А что было бы, если бы они вцепились в эти гонорары? Ха, фига с маслом была бы.
...
Вообще, Толстой был серьезный коммерсант и чуял, куда ветер дует. Ему создали образ этакого старичка-моралиста, но это чушь. Он был коммерсант и культурист вдобавок. Крепкий мужик.
А вот интересно, оказывало ли влияние на творчество нынешних музыкантов и писателей, наследие прошлых поколений... их открытия и откровения ...????
А если оказывало... и произведения прошлых авторов имело явный обучающий эффект, то какого "хрена" сейчас возник запрет на аналогичные действия для ИИ ?
"Хитрожопую жадность глупости , вижу здесь я ..." (магистр Йода)
Короче: для начала принудительный курс приобщения к матчасти (в лице например этого памфлета), в течение *минимум* 25 лет, в элитном учебном заведении закрытого типа, с посуточной оплатой [проживания] по таксе семизвёздочного отеля в пик сезона и пару ярдиков физических пиастров за собственно обучение.
Так автору на забвение начхать, ему деньги нужны здесь и сейчас. А после - хоть потоп.
Здесь не про авторское право. Здесь про право корпораций использовать то, что им надо так, как они желают. Не платя и даже не ставя в известность правообладателя. Используя Результаты его титанического труда™. Но если посторонний человек попробует сделать такое же, он сразу получит от авторского права по голове. Технофеодализм на марше. Замена Глобализма, когда корпорации создавали и продавали подготовленным потребителям новый вариант. Технофеодализм использует население как ресурс более примитивно и полнее. В паре шагов от зелёного сойлента.
Про зелёный сойлент шутка не шутка, сарказм не сарказм.
Бабло.
Извините, но.
Вы ошибаетесь.
Вспомните исторический обзор.
Бабло тут не более чем инструмент мотивации златого тельца. Ну и оптимизации эксплуатационных издержек.
Зачем?
Мне видится очевидный вывод из упомянутого обзора тов. Голубева: Демон [Власти] обломался в попытке прямого решения задачи контроля за распространением информации.
И впряг в задачу Златого Тельца.
Который достиг практически невероятных успехов.
За что ему был дарован «закон Микки-Мауса».
А ничего, что певец и композитор, зачастую, разные люди?
ближе к народу
Это не тот самый старый козёл Маккартни, который всячески поддерживал Украину?
ага, но "козёл" как-то больно толерантно....
Какой бы вы вариант предложили для краткой характеристики?
И пуссирайтих поддерживал, долбоящер! Но ведь песенки в своё время тоже были…
Да, это так, который раз можно наблюдать, что таланты и достижения это одно, а политическая позиция и вообще взгляды на жизнь это другое. И это несомненно надо учитывать, поскольку такие выходки сильно бросают тень на прошлые достижения и как бы принижают их, но это тоже естественный механизм психики и это тоже надо учитывать. Но сейчас мы видим человека в возрасте, который эксплуатирует былую славу, давно исчерпал себя в творческом планеи и выступает в поддержку крайне кровавых дел и это печально.
Не так.
Прошлые «достижения» правильно рассматривать как инвестиции рептилоидов в суггестивное воздействие сообщений «таких выходок».
Ну и ничего личного.
С тех пор рептилоиды или явно поглупели или обеднели, раз сейчас ничего толкового не могут сделать и тащат всякое застралое
Думаю, что это просто был период такой, взрывного развития музыки, новые перспективы на стыке культур, технологии и вообще всяческого прогресса, но идеи закончились, прогресс явно застопорился. В случае с Битлз, как минимум половина успеха всё таки была на продюссере, хотя даже с продюсерством и успехом, группа всё равно исчерпала себя. Маккартни с тех пор в качестве почетного пенсионера и там и сям, побрякушки собирает, свадебный генералом выступает.
Козлов там хватает....
А как авторы узнают, что модель не обучалась на их произведениях?
Разработчики высунут микрофон на улицу для обучения уличному шуму, а там кто-то битлов слушает громко и качественно :)
Мне вот тоже непонятно. Они хотят задавать параметры использования вещи, которую купили. Вы продаете свои записи. Я их купил. Хочу слушаю, хочу скармиливаю ИИ. Это почти тоже если при покупке авто подписывать отдельный документ, который будет ограничивать хозяина, например запрещать перевозить животных! Сам езжай, а вот кота не сади в салон!
Животных перевозить можно - они ни при каких обстоятельствах себе авто не купят, а вот других людей пускать в салон без отчисления производителю уже не желательно, это потеря потенциальной прибыли от несостоявшейся покупки ими (теми, кто другие) своего собственного авто.
В крайнем случае допускается провозка тех, у кого уже есть авто в собственности.
Салон создан многоместным. Кого хочу -- того и вожу. Это мой выбор каке использовать мою же собственность.
Прискорбно видеть такое заблуждение, граничащее с преступлением, о реальном, с точки зрения корпоративной этики, устройстве мира.
Песни - это фигня.
Самое печальное, что сейчас идёт "приватизация знаний". Т.е. вместо туториала, как сделать какое-либо действие мы получаем ответ от нейросети. А исходная страница с туториалом становится недоступна.
Сейчас зачастую востребован не столько туториал или там справочник сколько прикольный видосик в *тубчике или вконтактике а там по сути если делать без музофона то вполне себе прокатывает... ну по крайней у меня прокатывает но стоит добавить любой фон и ку-ка-рекуууууу
Это дерьмо началось еще до повсеместного внедрения т.н. ИИ. Поисковики по факту определяли и определяют что вы увидите в сети, а что никогда не найдете, и делают это по своему произволу, алгоритмы поиска непрозрачны и обычно являются "коммерческой тайной" стоящей за ними корпорации, поэтому если у вас нет прямой ссылки на важную и нужную информацию ,то далеко не факт что у вас получится ее найти и вообще даже просто узнать о ее существовании.
Сейчас да, новый виток, теперь вам подсовывают пережеванный нейросетью бред под видом информации, за достоверность которого никто не может поручиться, в т.ч. те люди, кто эту сеть создавал и ее обучал.
Тоже заметил, что качество поиска упало ниже плинтуса. Везде это дерьмо ИИшное пихают суки.
Вспомни заметку Зануды о предыдущей эпохе.
Маккартни скопировал технологию Малевича?
Просто ребята хотят УБД..
https://ru.wikipedia.org/wiki/Einst%C3%BCrzende_Neubauten
Какой такой Малевич? Зюзинское общество по распространению новых звуков! "Интимно скрипящее дверное легато заканчивается недвусмысленно протестующей рельсово-металлической нотой..."
Не надо слушать и, тем, более, обсуждать "новый трек Маккартни". Слушайте его старые треки. Большинство из них - гениальные.
В этом весь смысл.
"Гениальными" их сделали масс-медиа и реклама, в том числе сарафанное радио и вбило эти установки в головы слушателей. Они где-то талантливые, свежие, но гениальности там ноль. Тот же Кинчев на голову его превосходит как композитор. Музыка это не просто грамотное сочетание ритмов. А гениальные произведения, как например того-же Баха, не оставляют равнодушными даже тех, кто музыку не любит и не слушает.
Кто-то из гениев того времени говорил что для того чтобы написать хит нужно всего две ноты, одна из которых Ля, другая не Ля...
Гениальный Маккартни - это конечно смелое заявление.
Я, лично, если и готов согласиться с тем что он гениален - то только в роли бизнесмена.
Стать миллиардером на таком музыкальном барахле - это реально гениально
очень спорное утверждение.
кроме "Once Upon A Long Ago" ничего не нравится, "Say Say Say" не считаю, без Майкла не взлетела бы. На мой взгляд - очень посредственный певец, а как музыкант вообще - ноль.
В битлах мне больше нравились Леннон и Харрисон. Пол мне казался очень слащавым.
Да они все там... девочкам нравились. Когда в школе учился, 20 девочек
конч...на битлз (не музыка им нравилась, а их рожи на фотках, это факт), а нас всего пять пацанов было, слушали круглосуточную радиостанцию Superrock KYOI на КВ приёмниках, типа "ОКЕАН" или "VEF". То, что тогда слушали, и сейчас слушаю ежедневно, только в цифре на компе (российские фанатики радостанции постарались):https://kyoi.ru/sam/web/index.php
Ваш взгляд, безусловно, наиболее ценен. Для вас самого.
Особенно, если утрудитесь прикинуть что-нибудь там к носу на предмет - сколько вообще его песен вы слышали. И что вы, собственно, слушаете - из того, что "нравится". Ну, если слушаете.
Кто у вас не посредственный певец и ненулевой музыкант?
Неплохо бы также поделиться количеством и качеством образования - чтобы понимать уровень общего развития оппонента, противопоставляющего Майкла Джексона и Пола Маккартни. В музыкальном смысле.
Впрочем, многое станет понятно просто из объявленных "певцов и музыкантов", которые "нравятся".
Если оппонент не зассс...стесняется озвучить свои музыкальные пристрастия...
К "в каждой бочке грандератору" это также относится в полной мере.
... развелось тут подслеповатых мартышек, исчерпывающе описанных ещё Иваном Андреевичем...
Сразу вспоминается сюжет сказки о голом короле.
Страницы