Мысли с той стороны

Это очень распространённый психологический и манипулятивный приём. Его суть в том, что человек говорит заведомую ложь, но подаёт её как ошибку, незнание или глупость. Это позволяет ему избежать ответственности, ведь «его не за что наказывать, он просто ошибся».

Вот несколько ярких примеров из разных сфер жизни.

### 1. Бытовой пример: «Я забыл!»
**Ситуация:** Муж обещал жене зайти после работы в магазин и купить молоко. Он приходит без молока.
**Диалог:**
— Ты купил молоко?
— Ой, прости, голова дырявая, совсем забыл! (Говорит с виноватым видом).

**Реальность:** На самом деле он зашёл с коллегами в бар и не хотел тащиться в магазин. Ложь («мне было неудобно, и я предпочёл бар») маскируется под глупость и забывчивость. Наказать его за «забывчивость» сложно — все забывают. А вот за осознанное решение не выполнить обещание — уже да.

### 2. Рабочий пример: «Я не понял инструкцию»
**Ситуая:** Сотрудник получает четкое письменное указание от начальника. Он выполняет работу совершенно не так, как просили.
**Диалог:**
— Почему ты сделал иначе? В инструкции всё было чётко расписано!
— А, я подумал, что вы имели в виду вот это... Извините, я не так понял. Видимо, я тупой.

**Реальность:** Сотруднику было лень делать работу по сложному алгоритму, и он сделал проще и быстрее, надеясь, что «прокатит». Ложь («мне было лень») маскируется под недопонимание и глупость. Его будут жалеть и объяснять второй раз, вместо того чтобы спросить за саботаж.

### 3. Политический пример: «Я ошибся в данных»
**Ситуация:** Политик или официальный представитель на пресс-конференции заявляет ложный факт (например, что «оппонент увеличил налоги в 2 раза»), который выгоден его партии.
**Когда его ловят на лжи:**
— Мы предоставили неполные данные. Произошла техническая ошибка при анализе статистики. Мы приносим извинения.

**Реальность:** Это была сознательная ложь для манипуляции общественным мнением. Но, маскируя её под «техническую ошибку» или «недоразумение», политик избегает обвинений во лжи. Его не объявят лжецом, а скажут: «Они там вечно всё путают».

### 4. Пример из отношений: «Я пошутил!»
**Ситуация:** Человек говорит коллеге жестокую или обидную фразу.
**Диалог:**
— Ты что, платье из занавески сшила? Выглядит ужасно.
— Что?! Это очень обидно!
— Ой, да я же пошутил! Неужели не понятно? Ты что, юмора не понимаешь?

**Реальность:** Это была не шутка, а замаскированная под неё агрессия или желание задеть. Если жертва обижается, вину перекладывают на неё («она не имеет чувства юмора»), избегая ответственности за свои слова.

---

**Почему эта тактика работает?**

1.  **Снижение ответственности:** Глупость или ошибка — это не преступление, а недочёт. Наказывать за это социально неприемлемо.
2.  **Вызов жалости:** Манипулятор ставит себя в позицию «несчастного и недалёкого», которого нужно учить и жалеть, а не обвинять.
3.  **Сохранение репутации:** Человек сохраняет лицо. Лучше выглядеть дураком, чем коварным лжецом.
4.  **Газлайтинг:** Если вы попытаетесь обвинить человека во лжи, он может сделать удивленные глаза и сказать: «Ты что, правда думаешь, что я настолько глуп, чтобы не понять такую простую вещь?» — заставляя вас усомниться в своей адекватности.

Главный признак такой маскировки — **повторяемость**. Если человек один раз забыл купить молоко — это случайность. Если он «забывает» делать только то, что ему невыгодно, а в том, что ему интересно, демонстрирует феноменальную память и смекалку — это стратегия.