РАН проработает возможность реализации проекта строительства водопроводов из Оби в Узбекистан — аналог советского проекта «поворот» сибирских рек в Среднюю Азию, но по пластиковым трубам. (РБК)
Изначальный проект "разворота сибирских рек" разрабатывался в 1970-1980-е годы и предполагал создание открытых каналов для переброски части стока Оби и Иртыша в сторону Аральского моря. После многолетних споров и под давлением научной общественности от него отказались в 1986 году, справедливо опасаясь необратимых экологических последствий для всей Западной Сибири и климата планеты. (Царьград)
--------------------------
И опять все про какую-то экологию. Есть проблемка поважнее. Ни в коем случае нельзя делать ничего, что способствует выживанию любых чужаков. Совершенно вражеское и антирусское дело - продажа ресурсов за границу. Продажа удобрений - просто чудовищная глупость и предательство.
Ну а уж отдача такого ресурса, как вода, что позволит ещё больше размножаться узбекам - это просто на уровне самоубийства. Те, кто это предлагает, и кто это рассчитывает - враги народа.
Каждый народ должен жить только на то, что ему даёт его земля. Как только ресурсы земли исчерпываются - любой народ собирается, и идёт забирать эти ресурсы у другого народа. Убивая его. И там уж кто кого.
Это и составляет основное содержание исторического процесса.
Действия, позволяющие жить и рожать потомство чужому народу свыше предела, определенного местом проживания - работа на врага. Кончится тем, что размножившийся враг придет, и убьёт прекраснодушного идиота.
Сюда же и любая форма разрешения миграции. Границы должны быть абсолютно закрыты, а гражданство - недоступным для уроженцев любых других стран. Ни 10 лет, ни 20, ни рождение на территории России в семье приехавших - не должно давать гражданства. Миграция - форма захвата. Результат тот же, что и после военного захвата. Геноцид проигравших.
А тут - реки разворачивать собрались! Водой поить! Повышать урожайность!
Сам этот план разрабатывался в глубине британских кабинетов, а родился - в израильских. Другого варианта не просматривается.
Комментарии
Поворот рек экономически нецелесообразен. Стоимость куда выше газовых и нефтяных трубопроводов с одной стороны. С другой Узбекистану нечем платить кроме как узбеками, а этот товар и так предлагается в объемах превышающих спрос.
Поворот рек очень даже целесообразен и принесёт умопомрачительную прибыль.
В карманы тех, кто лоббирует это мероприятие и немного в карманы лоббируемых.
Дык через эту призму и нужно рассматривать подобного рода инициативы.
Значительно выгоднее обмен территориями. Сами переезжают, сами строят бараки. А вокруг военизированная охрана и контроль. Чтобы ни шагу за пределы. Выход к океану вместо закрытого со всех сторон Узбекистана без воды. И уже тогда можем начать думать о поливе и рентабельности.
Узбеков всех скопом под охрану в голой тундре на берегу ледовитого океана? Экий вы батенька затейник.
экономически нецелесообразен
...
Вы просто неправильно считаете.
Прогуглите "Кош-Тепа", и/или "ускоренное сокращение ледников Памира и Гиндукуша".
Или им дадут воду из Сибири, или они в эту Сибирь (а скорее всего в Москву) сами придут.
И тогда ваш "баланс" - станет совсем другим.
Может тогда им еще и денег засылать напрямую, чтоб они у себя жили как в Москве и им никуда ехать не хотелось? А то сейчас они, пока вода есть, едут из-за них.
Чтоб окружающие народы не заселялись явочным порядком потому, что там где они есть им плохо, надо выстраивать миграционную политику и охранять границу. Это гораздо дешевле поворота рек и гораздо эффективней. К сожалению никакое одаривание, приравнивание, братание, никакие подарки не работают.
А реки Сибири нужны самой Сибири, тут и так не сладко, а без великих рек совсем грустно будет, да и в ледовитом океане станет холодней, рыбы станет меньше, а севморпуть может вообще закрыться.
Работает всегда только один способ, он самый дешевый, но и требует многолетнего целенаправленного действия, а не разовых бюджетных наскоков, как у нас принято.
Этот способ - воспитание детей чуждого народа, формирование целого поколения из поклонников и последователей нужной культуры.
За их счёт.
Как только будет воспитана первая интеллигенция.
... <рука-лицо>
Может быть для начала имеет смысл свою "интеллигенцию" здесь, в РФ "воспитать"?
Я где-то написал, что у нас все готово?
не будет. они мусульмане, да и генетика не позволит.
Должна ли вымирающая Россия поить водой переживающий демографический взрыв Узбекистан? https://aftershock.news/?q=node/1560385
Кстати а почему выше? Пластиковая труба дешевле стальной!
Объемы. Воды на сельхоз в пустыне требуется несравнимо больше нефти.
Реки узбекам, лады таджикам
8 АВТОМОБИЛЕЙ LADA ПЕРЕДАНЫ РОССИЙСКО-ТАДЖИКСКИМ ШКОЛАМ
Это вполне может быть бакшиш, а не благотворительность.
Вы сами то в это верите?
С учетом доли в бюджете таджикистона поступлений от гастарбайтеров из РФ, это они нам бакшиш должны платить.
И это, зачем школе легковой автомобиль? Я понимаю еще микроавтобус, ну ладно, на худой конец минивэн.
Этого мало?
У нас есть ещё
Вот поэтому моя версия вполне правдоподобна. Школа, конечно, ездить на нём не будет. А кто будет?
Научный руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян
учёные изучат "возможности и последствия крупномасштабных межбассейновых и трансграничных перебросок речного стока, включая климатические эффекты, воздействие на водные и наземные экосистемы".
Подробнее:
Научный директор Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян сообщил изданию, что Отделение наук о Земле (ОНЗ) РАН займется научной составляющей проекта по переброске речного стока сибирской реки Оби в Узбекистан. Ученые предложат Минобрнауки включить финансирование научно-исследовательских работ в государственный план.
По словам Данилова-Данильяна, такое решение было принято на октябрьском заседании научного совета ОНЗ «Водные ресурсы суши», где он председательствовал. В резолюции заседания отмечается, что ученые изучат проблемы стратегического планирования водной отрасли России, в том числе «возможности и последствия крупномасштабных межбассейновых и трансграничных перебросок речного стока, включая климатические эффекты, воздействие на водные и наземные экосистемы, влияние на долгосрочное социально-экономическое развитие стран-участниц».
Наиболее перспективными проектами участники заседания признали перераспределение части стока реки Оби в Аральский регион на границе Узбекистана и Казахстана и рек Печоры и Северной Двины в бассейн реки Волги и далее в Приазовье. В отличие от советского проекта 1970-х годов по переброске рек Сибири в Среднюю Азию через открытые каналы ученые РАН обсудили создание закрытой трубопроводной системы из полимерных труб.
Участвовавший в заседании председатель совета директоров группы «Полипластик» Лев Гориловский, следует из протокола встречи, предложил построить замкнутую напорную трубопроводную систему из семи ниток трубопровода протяженностью по 2100 км. По его словам, на первом этапе такая водопроводная система сможет ежегодно пропускать около 5,5 млрд куб. м обской воды. При необходимости система может быть расширена и сможет пропускать в три-четыре раза больше воды.
В пресс-службе группы «Полипластик» сказали, что холдинг не является ни участником, ни инициатором «какого-либо проекта, связанного с переброской части стока рек Западной Сибири в государства Центральной Азии». Информация, предоставленная компанией о современных инженерных технологиях транспортировки воды, носит научно-экспертный характер, пояснил представитель группы. Сам Данилов-Данильян считает, что проект строительства водовода в Центральную Азию не требует срочного воплощения.
Важнее, по его словам, обеспечить переброску воды в южные регионы европейской части России и на новые территории. Для этого потребуется перебросить воду из Печоры и Северной Двины в бассейн реки Волги и далее в Приазовье, говорит ученый. Острый дефицит воды сегодня наблюдается также в Калмыкии, Краснодарском и Ставропольском краях, Астраханской, Оренбургской, Ростовской областях, в Дагестане и Крыму, перечислил ученый.
Академик РАН Роберт Нигматулин, выступая на заседании, отметил, что для Центральной Азии характерны нарастающий дефицит воды и электроэнергии. Дефицит воды ведет к опустыниванию, падению урожайности и рискам региональной дестабилизации. Ученый отметил, что в переброске предлагается использовать только часть стока сибирских рек — от 20 до 70 куб. км в год при общем годовом стоке около 3 тыс. куб. км. «Этот шаг одновременно решит проблему водного дефицита в Центральной Азии и снизит тепловую нагрузку на Арктику», — заключил он.
Дмитрий Созонов, руководитель проектов консалтинговой компании «ИЭС Инжиниринг и Консалтинг», оценил общий объем инвестиций в проект от $100 млрд, а минимальные сроки создания ключевых мощностей — в 10 лет. В качестве мировых аналогов Созонов назвал Великую искусственную реку в Ливии, Калифорнийский акведук в США и систему водоводов в Саудовской Аравии.
В 1970–1980-е годы Минводхоз СССР прорабатывал вариант строительства открытого канала от рек Западно-Сибирской равнины (Оби, Иртыша, Тобола, Ишима) до Аральского моря. Над проектом работали около 20 лет, но в 1986 году Политбюро ЦК КПСС приняло решение прекратить работы.
в 2011 году этот же самый Данилов-Данильян об этом же проекте повороте сибирских рек еще времен СССР и был последовательным критиком этого проекта во времена СССР
Что то плохие новости одна за другой. Каждый день что то ограничивают и запрещают, повышают налоги и сборы, предлагают ограничения. Разрушают структуру собственности и ответсвенности, перестраивают экономику. Откуда то еще эти поворачиватели повылазили. И ведь кто то ставит перед ними такие задачи. И ведь никакого открытого обсуждения или дискуссии перед тем как угробить экологию нашей страны. Волгу и Байкал уже очистили, теперь за старую тему взялись. Такое впечатление, что цель разогреть народ, его выбесить.
Аналогичные ощущения.
Возьму чуть шире. Я давно задумался над тем, что изменилось в "Западе" за последние лет 10. А именно, он перестал давать позитивную повестку МИРУ, остались лишь угрозы, санкции, вторжения и прочее. При этом Россия выдавала позитив в виде декларирования традиционных ценностей,добрососедских отношений с глобальным Югом (всякие БРИКС, ШОС и прочее) и т.п.
Но увы, 2025 год прямо сильно изменил это. Сплошные запреты, налоги, отмены и прочая хрень. При том, что в идеологическом плане болото так и не вычищено (телевидение, миграция, демография, образование и т.п.)
Хорошее замечание! Отлично объясняет оживление интереса к советскому наследию. Запад последовательно сам себя развенчал, особенно после Крыма.
Объём инвестиций и сроки создания, конечно, поразительны. А как насчёт прибыли? И гарантий уплаты? И каков размер залога который Узбекистан внесёт России - чисто на случай если заплатить вовремя не получится? И чем будет внесён этот залог?
Россия щедрая душа.
А представляете за кого нас считают, если пытаются выбить деньги под старые и уже не оправдавшие себя проекты? Мы ж тут все дураки..... Жуть!
Дураки немы, немы дураки)))
я Вас в практичности полностью поддерживаю. У Лехана все написано предельно откровенно - собралось старичье под председательством Данилова-Данильяна и решили они, что могу еще раз получить деньги на то,что уже было сделано в период с 1968 по 1985 год.
Денег хотят, банально ДЕНЕГ, а дальше .... лет 10-ть можно сладко жить..... У нас же в России никого НЕ наказывают за провалы и потери.
Задумчиво, то есть крики про то что если в кране нет воды и китайцы откачивают Байкал … выходят на новый уровень?
никто не знает , когда братство всех народов закончится?
лучше бы подумали бы о Трансуральском водном пути
Проблема в том, что в верховьях Иртыша и так воды мало. Т.е. по хорошему воду туда над перебрасывать, а на забирать
Так и не понял и поста, зачем перебрасывать
В комментариях всё сказали - попил денег с очередной глупой идеи.
Предыдущие в пример - ветрогенераторы и солнечные панели.
Перебрасывать можно, но преимущественно в период половодья, наверно в апрель-июль накапливать в промежуточное водохранилище, и оттуда качать в течение года. Место для водохранилища искать по рельефу.
А нет мыслей использовать это водохранилище на месте. Там ведь вододефицитный район
Еще раз. Зачем воду перекачивать за тысячи километров?
ключевое
тогда (в уже далёком прошлом) речь шла о примерно 5% стока
Наверное пропустил. У нас со своими водоëмами - швах.. И, вот, вроде, программу придумали. Слышал, там ещë по её следам депутатов ездила и обнаружила большие хищения. /хрен с ними/. Программа-то как-то эта движется? Никто не в курсе? Не участвует?
У нас масса речушек местного разлива, требующих немедленного участия на государственном уровне. Местные бюджеты не потянут. Они мелеют и заболачиваются ( upd. реки имею ввиду :)) ). Это бесхозяйственность просто . Терять такой потенциал страны.
Ну почему бы и не продать им воду? Но, чур в бутылках, по 0,5 литра!
Этой кликуше Царьграду доверять не стоит, надо подождать что скажут умные люди.
Страны Центральной Азии это динамично развивающиеся государства.
По данным МВФ в текущем году в Узбекистане рост ВВП один из самых стремительных в мире 6.8%. в Киргизии и Грузии он правда выше. 8 и 7,2% соответственно.
В Российской Федерации 0,6%
Транзит животворящий! Без санкций хер без соли как обычно ели бы.
Молодцы, чегоужтам.
Западная Сибирь это одно большое болото, откачать оттуда часть воды (не обязательно узбекам, кстати, можно в Волгу куда нибудь) может оказаться хорошо. Опять же а Северном Ледовитом будет больше соли, Севморпуть будет хуже замерзать. Если воды много есть то можно Азовское Море опреснить, в пресной воде больше всего разного жить будет. В общем, не надо бояться великого. СССР не боялся - результаты на века, и ниакие крабики ьам великим людям не мешали.
Плохо вы знаете российский капитализм. Это хищнический капитализм. Давайте подумаем. Пробрасывают водоводы в Узбекистан. На них начинают работать различные предприятия. Крепнет узбекский капитал. Наверняка там будут совместные предприятия с долевым участием российского капитала. А потом если Узбекистан по каким-то вопросам начнёт артачится, то можно ведь и краник перекрыть, сделав ту сторону сговорчивее. А то ведь это будет серьёзный удар по капиталу и бюджету Узбекистана.
Однако, я думаю, ничего такого делать не будут. Финансы в РФ требуются для другого.
"Поворот сибирских рек" проект, который предлагался еще при Российской империи и начал разрабатываться еще в СССР
Минводхоз СССР, точнее его научно-исследовательские институты (головным был Союзгипроводхоз) работали над многими проектами мелиорации земель как в СССР, так и за рубежом. Кроме поворота сибирских рек, делали проекты для Сирии, Ирака (подземные воды)...итд.
Страницы