Meta✴ готовится развернуть в Европе интеграцию WhatsApp с другими мессенджерами — этого требует местный «Закон о цифровых рынках» (DMA). Возможность станет доступной «в ближайшие месяцы», при этом существующий уровень сквозного шифрования сохранится.
Первыми сторонними сервисами, которые реализуют совместимость с WhatsApp, станут BirdyChat и Haiket. Европейские пользователи мессенджера от Meta✴ увидят во вкладке настроек сообщение с пояснением, как интегрировать в приложение сторонние мессенджеры. Функция будет доступна только в приложениях для Apple iOS и Google Android, но не в версиях для десктопа и планшета и не в веб-версии. Чтобы интеграция работала надлежащим образом, «сторонние приложения для обмена сообщениями должны будут иметь тот же уровень сквозного шифрования, что и WhatsApp», и в Meta✴ их прочитать не смогут, подчеркнули в компании. Можно будет обмениваться текстовыми сообщениями, отправлять фотографии, видео, голосовые сообщения и документы. Интеграция со сторонними сервисами будет работать только для пользователей с учётными записями WhatsApp, зарегистрированными на телефонные номера в регионах, где действует DMA.
Ранее Meta✴ продемонстрировала, как будет выглядеть интеграция сторонних служб сообщений с WhatsApp и Facebook✴ Messenger. Пользователи, в частности, смогут выбирать, получать ли сообщения со сторонних платформ в отдельной папке или в общей ленте. Компания также станет оповещать пользователей каждый раз, когда её мессенджеры будут получать поддержку новых сторонних сервисов. Наконец, она предупредила, что другие службы могут обрабатывать персональные данные пользователей иначе — учитывая, какие нарекания порой возникают к работе Meta✴, возможно, это и к лучшему.
✴ Входит в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»;
Комментарии
И как там. в европейских бенях? Уже бегают по улицам с лозунгами? В инете уже высказали недоверие правительству?
Здесь гораздо более разумный подход, прям на две головы выше нашего. На одну - это если бы была сделана безболезненная миграция юзеров
О, этодругин на месте!
только для дебилов, не знающих значения слова "более"
Да нахера их мигрировать? Логины в мобильных болталках и так можно привести к виду НомерТелефона@ТипМесенджера, а далее просто вопрос шлюзования сообщений (ну и шифрования).
То есть, сохранится уровень шифрования, позволяющий Мете и ФБР читать что угодно.
Но дополнительно добавится такой же дополнительный европейский "уровень".
Как хорошо, когда добавляются уровни защиты.
Как хорошо, когда совсем нет шифрования и все сообщения отсылаются открытым текстом, да еще и прямо предупреждают, что будут их читать, как в махе.
А в махе читают?
С MAX вообще цирк происходит )) Российские СМИ, а также МВД перестали упоминать мессенджер Max в материалах о мошенничестве, заменяя его формулировкой «один из новых мессенджеров». Журналисты пишут это на анализе региональных публикаций. На подмену впервые обратили в нижегородской области. В материале о женщине, потерявшей 10 млн рублей, говорилось, что мошенники связывались с ней «в одном из новых мессенджеров».
Аналогичные описания появились в нескольких других региональных СМИ — все они основаны на пресс-релизах МВД, где название Max также было удалено. В некоторых случаях редакции пытались уточнить, какой именно мессенджер имелся в виду, однако в полиции отказывались раскрывать эту информацию.
Как изящно не сказать про Chat Control Act, коим Европой назначается "обязательная локальная проверка контента на устройствах до его отправки по зашифрованным каналам"?
Сказать что все должны иметь "тот же уровень сквозного шифрования"
Что хотел сказать?
Любой мессенджер, который не соблюдает локальное законодательство (обычно обозначающее возможность чтения местными силовыми структурами), блокируется.
Иногда делают по- другому: высаживают особо одаренных хозяев этих приложений из самолёта и проворачивают мушку в правильном направлении до тех пор, пока они не соглашаются сотрудничать (Дуров во Франции, думающий что ему всё можно).
Меркель одобрямс ;)
Было бы неплохо.
MAX куда удобней и безопасней.
Хммм
А что случилось-то?
Антиваксеры переключились на травлю теперь МАКСа.
И им это частично удается.
Вы точно человек? :о))
Вопрос же был - за счет чего снова адски выросло количество интернет мошенничества в III квартале этого года? Что случилось?
Возможно, им план увеличили.
Все разворовали, и у Киева не хватает денег.
Но через MAX никто ко мне не обращался.
Через Телеграм лезли все время, вотсап у них сломался.
Сейчас только МАКСом пользуюсь.
Вы голословны.
Опуская удобства как субъективный фактор, можете перечислить опасности, от которых вас предохраняет мах? - В отличие от.
Можете даже повторить чужие глупости.
Старая идея с DMA.
И вопросы старые - как тот же уровень безопасности обеспечить? (ну кроме варианта - у прокси через который стук - есть все нужные ключи). Но в принципе можно решить.
Собственно помним что когда то был Jabber как протокол а клиенты можно было любые - хоть Google Talk хоть QIP хоть вконтакт...
вопрос конечно насколько криво ЕС это реализовали но если критику техспецов слушали - вполне возможно что нормально.
И да - вот это требование ЕС - стоило бы в России скопировать. Причем давно.
я даже ответ от телеграмма знаю
То что положено Юпитеру не положено быку 
Эпоха свободного интернета закончилась почти сразу после начала. И шутки про допуск в интернет по паспорту уже не шутки.
Свобода в интернете явление относительное и почти всегда связана с криминалом