Первый Западный окружной военный суд освободил от уголовного наказания подростка из Петербурга, поджегшего автомобиль по указке неизвестного куратора, ранее дело было квалифицировано как теракт, сообщила объединенная пресс-служба судов города.
"Первый Западный окружной военный суд огласил приговор в отношении несовершеннолетнего, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 205 (Теракт) УК РФ. Суд признал несовершеннолетнего виновным по ч. 2 ст. 167 (умышленное уничтожение или повреждение имущества) УК РФ и на основании ч. 1 ст. 92 УК РФ и в соответствии со ст. 432 УПК РФ освободил его от уголовного наказания", - говорится в сообщении.
Военный суд установил, что фигурант, выполняя полученное по телефону указание представившегося следователем ФСБ России неустановленного лица, облил привезенным с собой дизельным топливом и приобретенной в магазине жидкостью для розжига автомобиль и совершил его поджог в июне 2025 года.
В пресс-службе судов Петербурга РИА Новости уточнили, что подросток - ученик 8-го класса - совершил поджог автомобиля, находящегося на территории, прилегающей к зданию УФСБ на улице Захарьевская. Неизвестное лицо утверждало, что якобы в машине заложено взрывное устройство.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя в содеянном признал, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.
В пресс-службе судов уточнили, что военный суд все изучил и сказал, что каких-либо доказательств, подтверждающих цель дестабилизации деятельности органов власти, в действиях подсудимого в материалах дела не содержится.
"Возможный умысел неустановленных лиц на совершение террористического акта руками не защищенного от таких действий несовершеннолетнего подсудимого, введенного ими в заблуждение относительно целей его действий, не может являться достаточным основанием для квалификации содеянного ребенком по ст. 205 УК РФ", - пояснили в судебной пресс-службе.
Отмечается, что также военный суд применил к несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор родителей на срок два года. Военный суд также объявил несовершеннолетнему предупреждение, разъяснив ему вред, причиненный его деянием, и последствия повторного совершения преступлений, предусмотренных УК РФ.
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!(с)
Комментарии
Правнук Долиной ?
Чей то сынок, однозначно.
Ущерб за сожженную машину наверно родители возместили.
Да, интересно, ущерб возмещен?
Ущерб понятно, а ценник за такое решение суда - сколько?
Не интересно,никак не возместит. Вертолет или чего похуже сгорит-всё безвозвратные потери(((.
Это - "сынок" "Казуса Долиной", о последствиях которого (умные люди) предупреждали ещё в октябре.
Но тогда аудитория Афтершока это не услышала.
Казус не всем положен.
Такое на иврите писать надо.
לא לכולם יש זכות לתביעה
Как-то так это выглядело на скрижалях.
Только тем, кто от нюанса уже отошел.
Это закон маркетинга. Когда товар только появляется на рынке, за него ломят максимальную цену.
Спустя некоторое время подтягиваются другие производители и цена становится более адекватной.
Так что в ближайшее время казусы долиной, скорее всего, перестанут быть эксклюзивным товаром, цена более-менее устаканится.
А потом, глядишь, и до прейскуранта в госуслугах дойдёт. Типа "скостить убийство" - 5м. "Простить теракт"- 15м. "Купить суд на год" - 100м.
И так далее.
Долбо..изм сочли смягчающим обстоятельством. Можно конечно и так, но тогда надо бы этих сказочных персонажей на лечение в специальные учреждения направлять
Не факт.
И это совершенно точно не "чья-то" дочь.
У каждого казуса есть ФИО. От этого и надо танцевать.
С учетом фактического отбытия наказания
Там поначалу говорили пойдёт за "терроризм" и надолго. Так-то понятно, что дура дурой. Но думаю надо таких до окончания СВО под стражей держать, чтоб у других соблазна не было.
Изначально на год приговорили. В СИЗО несколько месяцев провела. Умножим на два. И вот...
Вово. В СИЗО вроде день за два идёт... ?
Как бы да, но сам годичный приговор...
Так у нас правоприменительная практика такая - девачкам много не дают. Чтобы по максимуму дали девачке, должно случиться что-то невообразимое, например если она расчленит и съест судью прямо в зале суда. В остальном - всегда смягчат.
Так что лучше не сравнивать...
Значит будут вербовать девачек.
С чего бы это? Кураторам плевать, сколько получит исполнитель.
Мальчиков будут сажать. Дураки кончатся, умные не полезут.
Тогда возьмутся за девачег. И может быть тогда кто-то в Кремле наконец-то заметит, что равенство полов у нас - это ржака, зачем-то упомянутая в конституции. А в реальности - дискриминация по половому признаку.
Дети доверяют взрослым - это норма. Они легко ведутся, если грамотно подойти к делу. Вполне возможно, что подросток искренне пытался сделать что-то правильное в его понимании. Совсем необязательно, чтоб он при этом был тупым мудаком. Взрослые тоже ведутся. Самый лайтовый пример - это реклама всякого говна. Это работает и миллиарды дураков даже не понимают, что их разводят ежечасно, они считают себя умными прошаренными.
ППКС. Сразу упаковывать по статье терроризм, это полностью разрушить жизнь пацану
вот оно чё....
Или других имеющих доступ к админресурсу
Пц... "Поджигай, тебе ничего не будет, поймают, вали на меня"
ст. 432 УПК РФ - направление несовершеннолетнего осужденного в спец.школу закрытого типа до 3 лет
Похоже появилась новая стратегия защиты для всех террористов, начиная с Крокуса или даже Беслана.
В самом деле, если организатор пообещал им рай после акта терроризма, он ввел их в заблуждение, не правда ли?
Ну насчёт людей Легковнушаемых, такое дело, что защиты им никто не обеспечил, от Внешнего Воздействия.. Так что то же двоякая тема...
Наказание должно быть соразмеримо содеянному на мой взгляд.. Вон к примеру сколько годиков получил управляющий конторкой пассажиртранспорта в Питере водятел которого Утопил в автобусе кучу людей?! аа.. И это получается ценность жизни в разных случаях очень странно оценивается..
Отключить инет и сот связь?
Для начала - телегу.
К тому все идет.
Для начала следовало бы признать преступной политику "воспитания квалифицированного потребителя", т. к квалифицированный потребитель - это дебил, который верит всему, что льют в глаза и уши, и потребляет на этой основе.
Но на это, сами понимаете, наше элитка пойти никак не может, ибо - кто ж будет "крутить колесо экономики", если не дебилы
Отключалка раньше отвалится и опухнет. Телега лавным давно имеет встроенные средства для обхода любых блокировок. Единственый вариант ее положить в рф на 95% - это чебурнет. Причем волокно желательно прям топором рубить
В соседней теме про Долину как раз интенсивно обсуждалось, считать ли Долину жертвой (которой нужно всё вернуть) или сообщницей террористов (выманившей деньги у покупателя квартиры с передачей оных ВСУ). И это таки нетривиальный вопрос, схожий с вопросом - считать ли помощь террористу в рамках стокгольмского синдрома - соучастием в терроризме.
Здесь тоже, есть люди с мистическим мышлением и низким уровнем образования, которых запустили в Россию без прохождения проверки на соответствие внутренней зрелости - уровню, требуемому от ответственного гражданина РФ. Получается, им таки можно обещать Рай, и они будут таки искренне считать, что "делают всё правильно". И наказать их - это как дикого зверька в клетку посадить. Делается для безопасности окружающих, но не для "осознания, рефлексии и перевоспитания".
В таких делах важен умысел и диспозиция.
Звонки и переписку можно поднять.
И может быть два случая.
Первый это когда на связи якобы " майор фсб" России, и вешая лапшу юнному недалекому "патриоту" под легендой помощи российским спецслужбам вынуждает сжечь авто.
И второй вариант. Когда звонящий представляется майоров СБУ, или укроразведки, и предлагает тупому жадному подростку поднять "безопасно" легкого бабла сожгя авто, или бс сотовой связи, или шкаф какой на жд.
Ещё раз повторю, переписку поднять можно.
Неужели обоих придурков нужно судить за теракт???
По факту совершили одинаковое, но думали о разном.
И если фигурант это простой пацан, с которого развели на том, что он делает на благо родины, то я поддерживаю данное судебное решение, и рад за ментов (суды итд) что в этом случае они поступили справедливо
есть закон. мотив несомненно важен, но может лишь выступать смягчающим обстоятельством .
в противном случае.. абсолютно любой поступок совершенный на "благо" (в кавычках) обществу будет мотивирован.
Вы эти законы не читали 100%.
Умысел это важнейшая составная часть квалифицирующих признаков статьи ук.
что я "читал", что я "не читал" вам знать не обязательно и не несет смысловую нагрузку вашего выпада в мой адрес.
уход от темы и манипулирование достаточно известный прием в интернете.
пожелаю вам удачи и розовых слоников.
Я уже знаю, что ук вы либо не читали вообще, либо читали не задумываясь о смысле написанного.
Лично вас я как то уколоть не хотел, простите если это показалось вам грубостью.
Вы явно были неправы, и я об этом написал в комментарии.
Когда я вижу что точно неправ, то благодарю человека меня просветившего.
Как воспринимать лично вам это уже ваше дело.
Укротерроризм это зло, но в данном случае суд принял единственно верное и законное решение.
А вот следствие шло по своей излюбленной колее, когда чем тяжелей деяние, тем лучше. И неважно что на самом деле, главное напаять по самые гланды.
Само дело конкретно о теракте тоже должно быть заведено и расследоваться, но обвиняемым по нему должен быть тот "лжемайор фсб", который школьника направил на это,и сверху ещё надо напаять вовлечение несовершеннолетнего в совершение особотяжкого преступления.
Надеюсь вы это все поймете кто читает.
Если замысел хреновый, это умысел
Да брось-))) И там и там судят подростка а не "майора фсб" или майора сбу
разницу совсем не улавливаешь? у нас в России майоры ФСБ звонят подросткам и предлагают сжечь авто или просят бабушку кинуть гранату в Военкомат?
ну хватит.. реально...
Ну да.. один думал что ему дадут денег на хотдог а второй думал что за то что сожжет машину ему дадут медаль героя России и наверное назначат в генштаб командовать отрядом диверсантов...
ДА... обоих придурков надо судить за теракт.. чтобы завтра еще один придурок не поверил в то что ФСБ его руками сжигает машины так как весь мир рухнет если машина не сгорит, а майор фсб занят на задание...
умысел и там и там один - сделать то что ему не положено по закону, будь то майор фсб или сбу. ВСЕ. есть право у ребенка сжигать авто под прикрытием что он патриот? Нет... иди нахрен посиди подумай
P|S мне вот интересно...
майор СБу предложит малолетнему дебилу прыгнуть вниз головой на крышку люка ведущий в подвал ФСБ, за деньги
майор ФСБ предложит малолетнему дебилу прыгнуть вниз головой на крышку люка из которого вот вот должны полезть террористы, а он им люк придавит и спасет мир...
Прыгнут и тот и тот?
Да, у нас постоянно звонят то из ФСБ, то из СК, предлагают перевести все свои сбережения на деревню дедушке, и куча взрослых и вроде бы дееспособных людей ведётся. Только не надо уверять, будто это другое, в обоих случаях мошенники пользуются одними и теми же особенностями человеческой психологии. Тогда следует судить и пенсионеров, которые сдуру отправили деньги СБУ.
всё верно, согласен. совершено противоправное деяние, обвиняемый считал, что действует во благо. в ходе следствия выясняется, что это не так. сюрприз, конечно. надо ли здесь крутить социальную рекламу что
сотрудники банка никогда не просят назвать код из СМСФСБ не просит совершить противоправное деяние? думаю нет, это как-то должно регулироваться в рамках имеющегося и достаточного для этого законодательства.возможно, нужны приговоры посередине между "терроризм" и "оправдан". например, "общественно опасный дебил, совершивший противоправное деяние". и не год, и не 20. а как за хулиганку, например. это если значимых финансовых или общественно важных последствий не наступило, типа машину потушили, а брошенная бутылка со смесью - не загорелась. или загорелась, но у двери другого учреждения (дебилы нередко путают двери).
Мне то майор то следователь звонят. Если я после каждого звонка буду по машине сжигать то АвтоВАЗ станет прибыльным
Добродушный дурак может натворить бед куда больше умного мерзавца. Намерения тут вообще не показатель - чернобыль не террористы устроили. Тут важно определится, считаем ли мы глупость тяжким преступлением или дурак неподсуден.
Цивилизация настолько сложна, что один дурак может наделать грандиозных бед и для всех лучше держать его в клетке или сразу убить маленьким. С другой стороны, жизнь настолько сложна, что в качестве дураков время от времени выступают абсолютно все без исключения и призывать самого себя держать в клетке несколько ... неразумно.
Как быть?
Страницы