публицист
В названии новой российской ракеты, конечно, немало сарказма. Пока над седой равниной моря гордо реет «Буревестник», глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах. Вынужден прятать. Кто же этот пингвин с ударением на первый слог?
В экспертной среде есть такой мем – «малый остров» и «большой остров». Так иносказательно называют Великобританию и США из-за их положения на карте. География сильнейшим образом влияет на поведение держав, на решения их политиков. Как широкий ров защищал средневековые замки, так проливы и океаны защищают жителей «островов».
У островитян есть субъективное ощущение, что вода всегда убережет их от нападения. Действительно, представьте, что Великобритания соединялась бы в середине XX века с материком перешейком. Трудно сказать, чем бы закончилась битва за Дюнкерк. И что предпочел бы Гитлер – первым делом сходить в гости к англичанам или все-таки двинуться на восток. А уж если говорить не о Ла-Манше, а о Тихом и Атлантическом океанах, эффект нужно умножать на сто. Любые десантные операции крайне кровавы, ведут к потере личного состава и техники, зачастую бессмысленны с точки зрения штабов. С этим не поспоришь.
И это неоправданно увеличивает склонность островитян к риску. Размещение американских ядерных ракет в Турции в свое время привело к Карибскому кризису – отличный пример такого рода психологии. «Мы далеко, нас не достанут!» – вот их девиз.
Пентагон в ходе холодной войны постоянно злоупотреблял своим преимуществом, предполагая, что «театром военных действий» при столкновении с СССР будет именно Европа. Штаты же особо не пострадают. В очередной раз. Как в Первую и Вторую мировые войны.
Так называемый спутниковый шок отрезвил островитян на некоторое время. Он означал не только то, что СССР отправил в космос пикающий металлический шар, но и то, что у Союза есть средства доставки ядерного заряда через океаны – межконтинентальные баллистические ракеты. Другим не столь известным фактором были советские подлодки.
Однако со временем эффект притупился. И «Буревестник» – это очередной аппарат, который может вызвать возглас «Русские идут!» Как известно, министр обороны США Джеймс Форрестол выбросился из окна психиатрической лечебницы именно с этими словами.
Собственно, как крылатая ракета новое оружие вряд ли представляет собой что-то особенное. Само собой, у нее есть самые современные «мозги», позволяющие активно маневрировать на предельно низких высотах. Но скорость дозвуковая – и в целом с этим классом вооружений умеют справляться как российские, так и западные силы ПРО. Однако полной гарантии перехвата никто дать не может. В лучшем случае речь идет о 80%.
Но одна строчка в ее характеристиках крайне нервирует вероятного противника. В справке, которую военные дали российским СМИ, указано: «дальность действия не ограничена». С точки зрения физики такое, конечно, невозможно. Рано или поздно закончится топливо даже у ядерной установки, находящейся внутри этой ракеты. Но сути это не меняет. Если десятки, сотни таких ракет будут кружить месяцами в нейтральных водах над океаном, причем в них будут заложены цели, которые необходимо поразить, даже если отправившие эти ракеты люди уже погибли (нечто близкое к концепции системы «Периметр», называемой на Западе «Мертвой рукой») – это само по себе должно бодрить. Никаких «островов» больше нет. Все теперь играют на равных. По-материковому.
Но почему сейчас? Многие горячие головы в Европе пытаются расширить конфликт, втянув в него НАТО в полном составе. Очевидно, на Трампа давят, требуя обязательного участия США. Американскому президенту, который, судя по всему, не очень склонен начинать третью мировую, явно требовалась помощь. Аргумент в виде испытания «Буревестника» был любезно предоставлен. Вторым доводом стал «Посейдон» – по сути, подводная лодка-дрон с ядерной или термоядерной бомбой на борту, способная вызвать цунами. К слову, согласно распространенной легенде, автором концепции является известный борец за мир академик Сахаров.
Трампу теперь будет проще отбиваться от евроатлантических «ястребов». Было крайне великодушно дать ему такие карты в руки. Возможно, на обсуждение темы даже позовут какого-нибудь старого слависта, который сможет объяснить, кто в поэме Горького понимается под пингвином, а кто – под чайками.
Наблюдаем ли мы эскалацию?
Безусловно.
К сожалению, бывают моменты, когда к подобным шагам приходится прибегать. Мир на развилке: или большая европейская война с немалыми шансами перейти в глобальную бойню, или локальный восточноевропейский конфликт с участием двух бывших советских республик, который понемногу сворачивается.
Впрочем, в испытании «Буревестника» содержится и сугубо мирная и крайне позитивная новость. Раз эта ракета не оставляет радиоактивного следа, что подтвердили и норвежцы, следившие за пуском, то внутри нее, кроме боевой части и головки наведения, стоит полноценный ядерный реактор с теплообменником. И он работает.
В США заявлены чуть ли не два десятка проектов так называемых модульных реакторов. То есть атомных электростанций, элементы которых можно выпускать чуть ли не на конвейере и доставлять до стройплощадки железной дорогой или автомобилем. Предполагается, что именно они будут базой для дата-центров с ИИ, и без них ничего не получится. Но ни один из этих реакторов пока не представлен публике в железе, не наработал «реакторных часов».
Установку же из «Буревестника», похоже, можно перевозить даже не на железнодорожной платформе, а в багажнике пикапа. И возможно, в конечном итоге это более важная история. Ведь вся наша цивилизация держится именно на энергетике.
Комментарии
источник этой информации?
https://inosmi.ru/20251028/burevestnik-275378246.html
Радиоактивный след на протяжении 14т км, для аппаратуры - это как сверхъяркая елочная гирлянда, из сварочной дуги, длиной 10 километров. Такое нельзя утаить. Все бы увидели из космоса, а потом еще и ветром бы разнесло и вони бы было... Килотонна. Но не увидели.
Ок. Это действительно даёт ему совершенно другое качество. Собственно он тогда вполне может летать годами над нейтральными водами уже сейчас... так сказать боевое дежурство в угрожаемый период....
Даже если не по дуге большого круга, то это будет пару-тройку десятков миллионов километров - летать будет три года
Буревестник может на Луну и обратно. Как тебе такое Илон Маск? ))
Хрень журнаглистная, буревестник не летает вне атмосферы.
Но даже несчастные сотни тыщ км до луны - это тьфу по сравнению с "тысячи облетов земного шара".
Посейдон это Буревестник вне атмосферы. Двигатель, принципиально, один, который может быть приспособлен не только для перемещения в воде и воздухе но и в космическом пространстве.
И это замечательно! Когда ожидать итог ваших усилий по запуску внеатмосферного Посейдона к луне?
это вроде уже Зевс
Да уж ...
неможет. нет рабочего тела в вакууме
Пока не может,"пылевые облака" и хвосты комет мало кто учитывал,ДО. Да и старый добрый "солнечный ветер" вдруг потянет). Пусть не по пути,но при наборе скорости не важно в какую сторону разгонятся)). К примеру:разгоняется(при ветре) в сторону солнца и тормозит через полгода(усл.) уже возле Луны. ...как Вам такое МАск ))).
Сам Буревестник конечно не сможет (как уже написали нет как бы топлива, которое создаст реактивную тягу), но наработки могут пригодится в ионных двигателях. Проект вроде даже есть "Зевс"
Буревестник не может как Посейдон, а Посейдон как Буревестник. Но объединяет их компактный источник энергии огромной мощности. Который может стать основой для создания Космо-буревестника.
Поэтому у них разные названия. Поздравляю с продвижением на когнитивном поприще! Ещё немного и вы выдавите из себя озарение - зачем Буревестнику крылья? Он ведь такой мощчнай, весь космос к его ногам.
И какая же мощность в итоге у Буревестника? Необьятная цифра, поди, потрясающая воображение, и вы нам её щас озвучите.
Будущее проекта "Зевс" не понятно. Три года проект не финансируется - https://aftershock.news/?q=node/1537457
«дальность действия не ограничена». С точки зрения физики такое, конечно, невозможно"
Тут наверно надо различать "дальность не ограничена" и "время полёта не ограничено". Это разные вещи. В пределах земного шара ракета может достичь любую точку, значит её дальность не ограничена! )
По поводу 80% перехвата - ракету можно сбить только при условии а) она обнаружена б) есть чем сбить. У США есть система радаров, даже вроде как равномерно по территории, но более-менее полное радарное покрытие только на больших высотах, а на низких, до 100 метров, там решето. Положения радаров хорошо известно, так что какую-то опасность для ракет будут представлять внезапно активированные/перевезённые мобильные радарные системы или корабельные. Но те же Патриоты только 90 градусов следят, а чтобы перекрыть все возможные пути не хватит даже близко. Корабли тоже не так широко ловят. Эффективнее всего АВАКСы, у них около 500 км обзора. Но граница сильно больше, так что в случае чего тоже не гарантия, это надо будет всё-всё запускать (а оно не всё в США, не всё исправно из того, что выпущено)
Более того, обнаружение не гарантирует перехват. Раз "Буревестник" маневрирует, то нельзя просчитать его маршрут, чтобы выслать самолёт на гарантированный перехват. Если ракета вышла из зоны радара, то можно и потерять.
Также должен быть истребитель наготове.
Ну и, например, если Буревестников несколько, то что мешает взрывать их по пути следования? Допустим США запускают АВАКС над зоной, которую важно прикрыть (важный город, базы) в расчёте засечь ракету за 400 км. Вроде времени должно хватить на перехват. Но первый Буревестник может взорваться за 400 км до цели... Причём взрыв высотный (резкий подъём, перехватить не успеют). И на эти сотни км до цели идёт мощнейшее ЭМИ, которое скорее всего сожжёт к едрени и радары АВАКСов (они хоть и военные, но чувствительные) и наземные заодно. Да и ударная волна зачистит от истребителей и наземному ПВО достанется.
Через некоторое время прилетают "Буревестники", которые кружили на безопасном расстоянии где-то в океане и спокойно долетают до цели.
А что если запустить пр парочке аппаратов на патрулирование вдоль границ большого и малого островов? Над нейтральными водами разумеется))
Буревестник - это, безусловно хорошо. Но очень мало толку от оружия, которое не применяется, и есть небезосновательные предположения, что и не будет применено никогда, если не будет слишком прямых и грубых воздействий на его хозяина. И вот чтобы не было таких грубых воздействий, запад и изобрел подход с использованием прокси-стран, подход с очень плавным, постепенным эскалированием военных и политических процессов. В итоге, получается интересное оружие, но не влияющее никак на ход войны.
Полностью согласен. Собственно и до Буревестника у России не было проблем (с технической точки зрения) что бы доставить куда то ракету, в этом никто и не сомневался.
Если бы не было ядерного сдерживания, что мешало бы НАТО имеющего миллиардное население напрямую выступить против 145 млн. России?
Неужели есть шизики которые этого не понимают.
А что мешает выступить например против Бразилии?
Корею, Вьетнам которые воевали русским оружием против пиндосов, с русскими летчиками на русских самолетах, с русскими расчетами на русских ЗРК - изобрел запад? ))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Первое, что прочел, и сразу комментарий: Тут даже вопроса нет! И был бы там встречен цветами и овациями, под зигование.
Все же, полагаю, длительность полета ракеты ограничивается не столько количеством активного вещества в реакторе, сколько долговечностью деталей реактора и двигателя при экстремальных температурах и нагрузках. Опытный "Буревестник" летал 14 часов. Возможно, это пока предел.
В новой редакции - пиндос. С ударением на первый слог.
Все верно, следует считать "Глупый пиндос робко прячет тело жирное в утесах"
Чё ему в утесах делать? Он же не пингвин. "Глупый пиндос робко прячет тело жирное в обломках". В смысле, после удара "Посейдоном". А "Буревестник" гордо реет над проливом им. тов. Сталина.
По приколу на "Буревестник" установить кабину и посадить "робота Федю" с бластером ). ...так для амеров понятнее)). ЗЫ: типа есть десантный вариант))).
Ога, столетиями.
Не сможет он кружить месяцами!
У любого реактивного двигателя есть ресурс налета. И он не зависит от "бесконечности" топлива. Например, у самого совершенного на данный момент нашего серийного авиационного реактивного двигателя АЛ-31ф налет 1500 часов. Да, это два месяца. Но это только при условии постоянного обслуживания и замены деталей после каждого несколько часового вылета.
Даже если вы обеспечите его бесконечным топливом, через несколько десятков часов самолет упадет - просто кончится ресурс материалов и механизмов, которые меняли после вылетов.
Тоже самое будет с Буревестником. Сутками кружить может. Но не месяцами.
Вот Посейдон, да. Тот может находиться вблизи цели годами, а не месяцами. Просто потому что может лечь на дно и перейти в дежурный режим на годы, выключив механизмы движения.
И второй вопрос, чем Буревестник принципиально отличается от Сармата или даже древней Сатаны в плане доступности "островов"?
Да ничем. Их тоже хрен собьёшь, те же самые 80% вероятности прохода при условии массированного применения помех и ложных целей.
И если, как вы говорите, у островитян со временем эффект от обычных МБР "притупился", ну так он и от Буревестника также притупится. Разница то какая? То, что прямо сейчас не находится рядом с тобой (меч не занесен над головой) со временем перестаёт рассматриваться как угроза.
Но Посейдон да, кардинально меняет ситуацию. Именно он, а не Буревестник и именно для прибрежных (островных) локаций. Вот именно он как раз всегда может быть рядом в любой момент. Меч занесён.
Вообще, сами же англосаксы открыли гибельный для себя ящик Пандоры, допустив выпуск технологий безэкипажных катеров и подводных лодок. Это смерть для всех государств, жизнь которых основана на морских коммуникациях. Немецкие рейдеры первой и второй мировой на фоне их возможностей это детский сад, младшая группа.