ВЦИОМ узнал отношение россиян к ограничению доступа к мессенджерам
Зумеры против, «поколение застоя» поддержало
Ограничение или закрытие доступа к некоторым соцсетям и мессенджерам поддерживают 24% опрошенных россиян, относятся безразлично — 30%, затрудняются ответить — 7%, не поддерживают — 39%, показал всероссийский опрос Аналитического центра ВЦИОМ (АЦ ВЦИОМ), посвященный теме блокировок мессенджеров и других интернет-ресурсов.
Чуть более половины респондентов (54%) заявили, что введенные ограничения никак на них не повлияли.
Эта цифра ниже среди более молодых респондентов: минимальное значение (33%) — у младших миллениалов (рожденные с 1992 по 2000 год). И выше у более возрастных групп: по 67% в поколениях «застоя» и «оттепели».
Среди «поколения цифры» (рожденные в 2001 году и позднее) положительно отреагировали на введенные ограничения только 5% опрошенных, а больше половины (58%) оценили их негативно.
В «поколении оттепели» (рожденные до 1947 года) запреты поддержали почти треть опрошенных (30%), не поддержали — 19%, безразлично отнеслись четверть опрошенных и почти столько же затруднились ответить.
Похожие цифры и у «поколения застоя» (рожденные с 1948 по 1967 год). Большинство представителей этого поколения (37%) одобрили ограничение на работу мессенджеров, недовольных — четверть опрошенных, безразлично отнеслись 30%, затруднились ответить — 8%.
В поколении старших миллениалов (рожденные с 1968 по 1981 год) поддержал запреты почти каждый пятый (19%), негативно оценил почти каждый второй (46%), а треть выразила безразличие.
Меньше полезной информации и контактов с близкими
Чаще всего респонденты, отвечая на вопрос о влиянии запретов, говорили о том, что им стало доступно меньше полезной информации и стало труднее ее искать. Этот ответ выбрали 12% опрошенных. Более молодые респонденты упоминали эти проблемы чаще пожилых.
Еще 11% опрошенных сказали, что им теперь труднее общаться с родственниками и друзьями, и упоминали блокировку звонков в Telegram, WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России) и Viber. Эти неудобства, судя по опросу, коснулись всех возрастов: колебания этого показателя в разных группах составляли от 15 до 8%.
Каждый десятый назвал основным негативным последствием замедление YouTube. Аналогичные действия в отношении Instagram (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России) вспомнили только 2% опрошенных.
Какое влияние окажут ограничения
Треть опрошенных (34%) сказали, что ограничения положительно повлияли на развитие отечественных сервисов, 16% ожидают отрицательный эффект, 28% считают, что влияния нет, 22% затруднились ответить на этот вопрос.
Респондентов, отметивших позитивные изменения в работе отечественных сервисов, социологи также попросили конкретизировать «плюсы», которые они видят в блокировках.
Почти половина заявили о развитии технологий в целом, 11% упомянули запуск сервиса Max, еще по 10% говорили о снижении конкуренции, более частом использовании отечественных ресурсов и появлении российских аналогов заблокированных сервисов.
Тех, кто видел негативное влияние, просили назвать «минусы» происходящих процессов: 31% опрошенных заявили, что отечественные разработки плохо работают, а 30% спрогнозировали, что при отсутствии конкуренции не будет развития. «Нет доверия, заставляют пользоваться, гнев народа, люди привыкли к зарубежным сервисам», — приводят социологи цитаты из группы ответов, набравшей 14%.
Почти каждый пятый россиянин одобряет обход блокировок зарубежных ресурсов, 17% не одобряют, 55% относятся к этому явлению безразлично. Больше всего против обхода ограничений выступает «поколение застоя» (22%). Меньше всего — «поколение цифры» (6%).
В АЦ ВЦИОМ считают, что регулирование информационного пространства — это новый вопрос «отцов и детей».
Поляризация мнений в российском обществе по этому вопросу проистекает из глубоких потребительских разрывов между поколениями: для молодежи блокировки — это вмешательство в их повседневную жизнь, а возрастные люди видят в них защиту и порядок, сказала руководитель медиацентра Аналитического центра ВЦИОМ Яна Ширяева.
«Это различие может привести к формированию двух параллельных цифровых миров: контролируемого и свободного, что усугубит проблему информационных «пузырей» и цифрового неравенства, — предупреждает Ширяева. — В результате межпоколенческий диалог усложнится, а ценностные расхождения будут усиливаться».
Комментарии
Та глушите их хоть все, если понадобится. Что за беда? Разве без них жить невозможно? Тем более забугорные... тут и своих-то соцсетей не жалко, не хватало еще чужие жалеть.
Так опрашивать нужно учёных, айтишников, технарей и бизнес, т.е. тех, кто двигает страну вперёд, а какой смысл опрашивать бытийное стадо? Их, кроме собственной бытовухи и низкопробной развлекухи, вообще мало что интересует. Достаточно взглянуть на контент эфирных каналов российского телевидения.
Так именно этих людей надо в первую очередь ограждать от шпионажа и вражеской пропаганды.
Только телеграммы! И только азбукой Морзе! ))
Реальный опрос:бабки на скамейке плюс в стационарах (геронтология) и поликлиниках ))).
Среди тех кто только вступил или только вступает в экономическую активность большинство против этих блокировок, а за только 5% А ведь будущее именно за ними.
Те кто поддерживает это запретнобесие стоят в прошлом даже не одной ногой, а как минимум полторы ноги туда засунули.
Не "запретнобесие", а информационная независимость.Других способов ещё не придумали(. Западный электорат,без запретов полностью подконтролен и неизвестно кому ((. При желании неизвестных миллиарды людей делают вполне запрограммированные действия вопреки своим интересам(((. ...повестка рулит).
Зато вот такие прогрессивные девицы абсолютно против всяких запретов. Сразу на 14 лет в будущем.
https://aftershock.news/?q=node/1559573
абсолютно согласен
придурочный ркн с не менее придурочным шадаевым сами дегенераты, так ещё и страну хотят погрузить в прошлый технологический век
просто готовятся к следующим выборам
Харичев в "кто мы" расписал же вызовы которые видят люди во власти
> Так опрашивать нужно учёных, айтишников, технарей и бизнес
Дык у всех у них вопрос не стоит. Нет никаких ограничений. Разве что да, те кто понимают слазят с вражеского софта
Почти весь хорошо работающий научный и статистический софт - зарубежный. У нас вовсю используются ломаные пиратские версии оного.
Есть такое. Привычка не шибко переживать по этой теме привита с института =)
Уверен, что результаты опроса можно было бы ранжировать не только по возрасту опрошенных. Но обидно будет, одобрямс не выйдет.
Результаты опроса можно было вообще не собирать и опрос не проводить. Результат известен заранее - чем ниже когнитивные способности группы граждан, тем более они подвержены вражеской антироссийской пропаганде, тем больше сопротивление нововведениям в области укрепления суверенитета и безопасности России.
чем ниже когнитивные способности группы граждан - тем более они подвластны любой пропаганде и манипулированию. Управление потоками информации не только делает власть сильной, но при перегибе приводит к гибели этой самой власти. Пример Советского Союза. Нынешняя власть это честь и совесть нашей эпохи? Когда вагнеровцы начали свой поход, почему то ни у кого не появилось желания встать на их пути, это очень яркий пример реальной жизнеспособности нынешней России. Малейший просчет, и выяснится что здоровые силы страны вытравлены в зародыше. И кого боятся? Каспаровых, Ахеджаковых, Галикиных и им подобных? Да нормальный человек сплюнет при их упоминании. Тех кого пытались сделать государственными патриотами типа движения "Наши" вызывают чувства аналогичные когда вляпаешься в говно. Серьезно верите, что запрет ютуба и т. п. делает страну сильнее? В обратном уверен 100%
Кровь из глаз.... За десятку килобаксов я опубликую здесь статью, из которой вы сможете внести изменения в вашу методичку, чтобы избавится от вопиющих противоречий.
Кровь из глаз от ваших постов. Либо вам где-то за 60 либо вы пишете-троллите либо за зарплату.
Человек все правильно написал и это выражение мыслей большинства созидающих и работающих в стране.
+++
Поддерживаю.
Что вы ожидаете в ответ? Что я начну разоблачать вброс из методички про большинство? Так нет необходимости, РКН наверняка получит полномочия это "большинство" одним движением отрезать от Рунета. Будете в прибалтииках между собой болотниичать.
Давайте так. Я говорю, что в моем окружении абсолютное большинство возмущается излишними ограничениями, не поддерживают. Вам тут об этом многие написали.
Возможно, есть группы, которые ограничения поддерживают, но эти группы, разумеется, не пользуются благами цифровизации, иначе бы не стреляли себе в ногу.
Отрезать от Рунета можно все, что угодно, но, с учетом развития современных СПД, появятся иные точки обмена траффиком.
А те, которые строились неспешно - резко форсируют. Я про спутниковые сети в т.ч.
А в моем окружении единицы продвинутые пользователи цифровых технологий. Остальные профессионалы. И только трое недовольны. Разумеется самые тупые. Тупые не потому что не довольны, а потому что такими рождены/воспитаны. И что?
Появятся методы обхода. Обязательно. И факт обхода будет великолепным ярлыком, по которому правоохранители в разы нарастят свою эффективность в поиске мошенников, экстремистов, террористов и рядовых преступников, например закладчиков. Только ради этого ограничения надо было вводить.
Как показывает практика, сами правоохранители ничего не могут в профилактике и раскрытии ИТ-преступлений. Только агентурная работа, донесения и грубые ошибки и хвастовство нарушителей.
У вас практика работы правоохранителей есть в обсуждаемой области?
При этом вас гонят на выборы, что кстати нужно делать везде.
Вам угрожают увольнением.
При этом число терактов от бандеровцев ничтожное. То есть правоохранители справляются.
Так вы бездарь, не способный выполнять свои обязанности. И единственную пользу, которую руководство смогло от вас получить, попытались получить, это обеспечить явку. Я бы тоже так сделал. Хоть шерсти клок, как говорится. Не воспринимайте как личное оскорбление, это общая картинка, построенная на ваших тезисах.
У меня есть опыт обращения, подкрепленный звонком человека, который хотя бы подстегивал что-то делать. Все. Элементарные вещи не под силу.
Вы, как всегда, все передернули и вывернули наизнанку. Очевидно, что вы тролль или на зарплате ))
И даже в своих предположениях вы умудрились наврать, что подтверждает обе мои версии ))
Наврать в предположениях? Это вам в методичке сказали, что такое действие существует в нашей реальности?
Что там про опыт и звонок? Разверните мысль.
Перечитайте комментируемое.
О как! Вот оно, мнение большинства )))
PS Всегда опасался людей, вещающих о. имени ширнармасс, не будучи на это уполномоченными. Вне зависимости от моего мнения по сабжу
Давайте так. Большинство даже в этой ветке высказалась против позиции господина Шилова.
Будем считать, что это срез общества.
Господин Шилов достоверно знает технологию работы фабрики эльфов во всех срезах. Поэтому приходит в:
- типовые топики по вражеской методичке
- потухшие топики
- топики, исполненные в рамках плановой инфокомпанию
- от авторов вражеских эльфов
- топики, захваченные эльфами
- когда скучно
Чем больше совпадающих признаков, тем выше вероятность посещения. Ибо в таких условиях концентрация эльфов максимальная. Ибо только в максимальной концентрации эльфов можно найти хотя бы одного интересного. Типовые эльфы тупорылые чванливое быдло, не способное на пол слова отступить от методички.
Можете посмотреть историю моей переписки в этом топике, все эльфы друг друга повторяют. Без остановки. И только один осилил те же тезисы, но красиво их упаковал. Теперь я по его никнейму определю где он участвует и почитаю что там нынче более талантливые эльфы пишут.
Если вы хотите оценить статистику, оцените долю моих собеседников с иностранными флажками в диалоге, и долю таких камрадов в целом. Если вы не идиот, то кричащая диспропорция позволит вам сделать достоверные выводы
Когда вагнер овцы (это не я написал, а автозамена, но так даже нагляднее) начали свой поход ни у кого не возникло желания их поддержать. Не было встречающих с цветами. А те, кто агитировал за Вагнер в интернете, вызывали чувство аналогичное, когда вляпаешься в дерьмо. Собственно такие же чувства вызывают "здоровые силы страны".
помню, Ахмат кажется тогда заблукал под Ростовом..
Марш Вагнера был совершенно удивительным событием самим по себе и по реакции на него общества в том числе. На АШ в те дни просто не протолкнуться было, стоял крик до небес, истерика самая натуральная и поток бестолковых и эмоционально перенасыщенных блогов следовали один за другим.
"- чем ниже когнитивные"-так Вы за "красных или за большевиков",не поняль)))?
Это ж ВЦИОМ. Если надо будет, они проведут опрос, который покажет, что в принципе, большинство россиян на кукан присесть не против.
Ради интереса, был ли хоть один опрос, за всю их историю, который бы был не совпал с ожиданием власти?
Кстати, да. Вот ученым и людям развивающим страну - требуется интернет, верно.
Но интернет этот должен быть чётко контролируем в первую очередь по причине пропаганды враждебных сторон. Другими словами - интернет для науки и развития давать надо, а интернет ради оболванивания и просмотра тупого тиктока - не надо. Это разумно.
Разумно, но у нас ограничения - огульные.
Такое ощущение, что наверху либо сидят древние старцы либо отчисленные ПТУшники - по уровню и качеству принятия решений и их исполнению.
Власти любой страны рады оболванить собственное население, посмотрите ТНТ, рутуб да любые шоу в прай тайм на первом и втором, не говоря уже про реформу образования.
То ли дело покрутить содержательные шортики на ютупе...ага
Да, лучше посмотреть рецепт ферганского плова, или как лучше нагрузить мышцы делая упражнение правильно, чем как Бузова с экстрасенсами ведет расследование причин ее бездетности. Хотя, я уже понял, что для Вас интереснее.
У властей любой страны всегда есть первая (она же главная) задача - сохранить свою власть. А сделать это можно только при условии, что государство имеет военную мощь и сильную экономику. И для этого требуется развитие как военного дела, так и экономики. А для развития того и другого власть совершает определённые действия.
Поэтому до тех пор, пока у власти не клинические идиоты, а хотя бы рациональные властолюбцы, они будут делать все, чтобы страна развивалась.
Кучу научного материала ограничили в Ютуб, потому что, у ряда депутатов от просмотра в ютуб гей парадов начинался зуд в определенных местах. Вот и вопрос, кто решать будет где интернет для развития, а где для тупого просмотра?
Все что смотрит депутат - априори "для тупого просмотра".
Это медицинский факт.
А кто в любом государстве решает то или другое? Назначенные чиновники, кто ж еще.
Моё мнение, что государство в лице чиновников вправе ограничивать интернет массово, но обязано заботиться о развитии. Другими словами, государство должно построить работу с интернетом таким образом, чтобы массовое население подчинялось запретам, но в конкретных точках (для учёных, инженеров, преподавателей и др.) государство устраивало доступ к нужным материалам для развития.
Такое контролируемый интернет.
Такой совок классический, но с капиталистической надстройкой. Ох и запануем!
По талонам же!
Нефиг мудрить.
У тех, кому интернет нужен именно для работы, а не для разглядывания сисек и котиков - проблема противоположная: практически все технические сайты заблокированы с той стороны. VPN и прокси спасает, да.
И ЧСХ - на сайты, заблокированные роскомнадзором, возможность зайти есть, но необходимости нет. Совсем нет, то есть абсолютно.
Принимают мужика в партию и задают ему вопросы: - Ради партии, ради нашего дела вы смогли бы завязать пить?
Мужик подумал: - "Ну ради партии, ради нашего дела смог бы"
Второй вопрос: - "Ради партии, ради нашего дела вы смоглибы завязать
курить?"
Мужик подумал, - "Ну ради партии, ради нашего дела смогбы"
Вопрос третий: - "Ради партии, ради нашего дела вы смогли бы завязать
встречаться с женщинами?"
Мужик подумал, - "Ну ради партии, ради нашего дела смог бы"
Ну ему и говорят: "Все в порядке ,остался последний, самый важный вопрос.
Ради партии, ради нашего дела вы смогли бы отдать свою жизнь?"
Мужик, не думая: "Конечно, нахрена мне такая жизнь!!!"
Те же самые, кто устраивал хлебные бунты в революционном Петрограде, немногим позже стойко выдерживали нечеловеческую по напряжению сил блокаду в окруженном Ленинграде.
И ладно еще без хлеба, но без соцсетей не прожить?
Как хотите, но это несерьезно даже вопрос таким образом ставить.
Страницы