История о том, как пенсионерка пытается через суд отобрать квартиру у участника Специальной Военной Операции. На прилагаемых скринах заявление в Следственный Комитет по Смоленской области с тезисным описанием сути дела. И с замазанными личными данными, только внутренний номер оставил на первом скрине.
Суть дела такова:
1. Дмитрий, участник СВО с самого её начала, полтора года назад купил квартиру у пенсионерки 1946 года рождения. Ну, купил брат, для бабушки, которая предварительно продала свою квартиру, но потом в новой квартире нашли грибок, и её приобрел Дмитрий, а бабушке купили другую. Но это не суть.
2. Пол года ничего не предвещает беды. Но потом продавшую квартиру пенсионерку внезапно осеняет мысль о том, что её обманули мошенники. И гдет в это же время рядом с ней появляется некий молодой человек, родом из Украины. И она подает в суд на Дмитрия, требуя вернуть ей жилплощать. А деньги, естественно, украли злобные хохлы до последнего рубля.
3. Сейчас гражданский иск об откате сделки заморожен, в связи с тем, что ответчик воюет на СВО. Но перспективы там, судя по огромному количеству прецедентов, абсолютно удручающие. И, скорее всего, Дмитрий просто вернется с войны и потеряет квартиру, купленную и ремонтируемую с боевых денег.
Вот такая история, если кратко.
Дмитрий это товарищ моего хорошего товарища, поэтому мне категорически не наплевать на его конкретную судьбу. Плюс история дикая сама по себе. Пенсионерки, канешно, социальный слой привелегированный, и надо их, наверное, пожалеть. Но причем тут покупатель квартиры – понять совершенно невозможно. Также невозможно понять, почему отославшую деньги хохлам пенсионерку государство жалеет и встает на её сторону в откатах сделки, после чего спокойно давая уйти на банкротство. А ту же старушку, сжигающую релейный шкаф – посадят по всей строгости.
В общем, эта порочная практика должна гдето остановится. Должна быть граница, которую бабки-скамеры не могут сходу форсировать. И во время Специальной Военной Операции это, я полагаю, должны быть участники СВО. Коих непозволительно пытаться ограбить прямо во время выполнения воиского долга. Это уже совсем какаято шизофрения.
Поэтому мы посовещались и Дмитрий подал заявление в Следственный Комитет по статье "Мошенничество". И в рамках уже этого процесса будем выяснять истину, благо фактуры для рассмотрения много. Заявление подано представителем Дмитрия лично, в Смоленский СК, 06.11.2025. Также в органы предварительного следствия предоставлены документы, подтверждающие правомерность сделки и добросоветстность покупателя. Ну и попутно я само заявление выкладываю в сети интернет. С надеждой на то, что широкий общественный резонанс ускорит рассмотрение дела по существу.
Коллег по цеху попрошу поддержать медийно. О результатах сообщу отдельно и буду следить за развитием сюжета.
-------------------------------
Вот только о загнивающем Нью Йорке написал, а тут среди родных берез Южного Гарлема такое творится.
Причем мошенники на Украине и в России могут быть в доле. Это легко и вполне возможно в подобных делах. Звонки из страны 404 служат алиби для "потерпевшей" стороны, когда дело будут разбирать следственные органы. И перевести все на "безопасный счет" могут для правдоподобности. Долю российская сторона мошеннической схемы спокойно потом получит через "крипту" или по каким-то иным каналам. Были бы деньги. А так по сути это может вполне тянуть не только на мошенничество, но и на финансирование ВСУ. А то ловко придумали схему - судя по валу подобных дел с "прозревшими" бабушками-одуванчиками.
С. Шилов
Комментарии
Да, мощно хитрожопая Долина пёрнула в лужу! Волны теперь по всей России прокатываются.
Мерзостно навоняла.
в РФ не прецедентное право - почему казус Долиной имеет юридическую силу ??
Деньги?
Лень судей. Не разбираются по существу
Им некогда. Они задраны отчётами и прочей бумажнёй не хуже учителей, врачей и участковых полиционеров. Потому если вышестоящий суд оформил некий шаблон решений, то им проще этот шаблон копипастить во все подобные решения и пусть там дальше думают в следующих инстанциях
Я не спорю. Но это не оправдывает их некачественную работу, ведь так?
Это ничью некачественную работу не оправдывает, но имеем что имеем
…при этом архитекторы схемы как всегда ни у чём неуиноуаты.
Или же они вошли в долю с бабкой.
ЕМНИП, Система оценивает качество работы судей по количеству дел, утверждённых в вышестоящем суде.
Чем больше у судьи процент дел, которые устояли в апелляции - тем он в глазах Системы качественнее работает, а если у него большой процент решений, не устоявших в апелляционном суде - то для Системы это плохой, негодный судья.
И в пределе, руководствуясь таким подходом, судебная система реально приходит к некоему подобию прецедентной системы.
Им зато платят, и пенсия хорошая и ранняя.
вы из судейской структуры?
задерут их парни, которые вернутся, но не все, а если даже я с оружием пришел(2005), то сейчас каждый придет - это последнее слово "справедливости"! сила решает, а не капитал (читай законы)
Нет, но есть знакомые оттуда
Ну да, ну да... Надысь мне адвокат разъяснял, что решение по установке кондиционеров только с согласия жильцов дома, определённое КС и ВС, не является для местного суда определяющим. И мою жалобу на соседа, установившего кондиционер "странно", придётся достаточно непросто доказывать. А второй адвокат, до него, говорил, что в России не английская система судопроизводства и прецедент не имеет никакого значения. "Как решит суд!".
И эта шняга длится уже третий год. Не про суды - про жалобы и беготню.
Жизненный опыт мне подсказывает, что "странные" решения судов почти всегда имеют признаки коррупции. Это не лень, а материальная заинтересованность.
Он имеет силу обычая, для того и ведутся базы данных судебных решений.
Де-юре - у нас не прецедентное право, а де-факто - таки да.
Хм.... Право не прецедентное но, понятие "судебная практика" имеет быть.... Судью, за вынесенное в разрез с "судебной практикой" не уволят но, моральный пистон вставят..... Ну и да, как вам ниже написали, судейский корпус загружен по самое немогу.... Мало того что у судьи нормированный график "ненормирован" так судья и помощники судьи берут "домашнее задание" и в отпуске из календарного месяца 2 недели проводят на работе....
Не совсем так - казус Долиной лишь подчеркнул, что судебная практика все больше складывается не в пользу добросовестного покупателя. И произошло это благодаря жадным банкирам, которые отжимали бывшее имущество банкротов у добросовестных приобретателей.
А причем тут эта певичка ртом?
Это наша судебная система показывает свою сущность
Отменяет сделку в ущерб другой стороне, такой вот суд...
Покупатель может быть обязан вернуть квартиру, но сначала продавец обязан вернуть деньги (лучше с процентами)
Иначе это не суд, а судилище хуже чем было при проклятом царизме
А, кстати, почему бы и к Долиной не выкатить иск о мошенничестве?
Объявить иноагентом. И она тоже уедет в Израиль. Потому что она таки Кудельман, а не Долина.
Долину сейчас проклинают все.... ну кроме мошенников для которых открылась форточка.
я бы уже кроме погоды в доме не помню ее песен, а вот в недвигой знатно вышло прославиться
В этой истории есть базовая недосказанность, то есть то очевидное, о чем публично и громко молчат. Долина, или кто то другой, пернула, насрала, или любые другие физиологические отправления - это не суть. Мошенники были, есть и будут. Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей из обезвреживать (с). Долина и развивающееся сейчас продолжение представления изящно и ненавязчиво подсвечивают одну из основных проблем современной России - отсутствие независимого и объективного (честного) судопроизводства. Не мудрствуя - берут. Много, часто, и получить "правильное" решение человеку со статусом, деньгами, должностью... Крч. право сильного. Дело генерала Попова в этом свете вполне отражает.
Не покупайте квартиры у бабушек-одуванчиков..
Вот это да.. да и вообще с частными лицами любая сделка должна сопровождаться официальной справкой о дееспособности, что-бы потом контрагент вот так не отмазался.
Не помогает. Были в новостях рядом дела где этой справкой просто подтерлись.
Страховать сделку у банкстера на 3 года вперёд. (или сколько там по экономическим статьям?)
За счёт продавана вторички, конечно.
Вообще всё смахивает на сговор судий и застройщиков. Посленим не выгодно иметь вторичку, что на 20-40% ниже по цене, вот и протащили мразоту Долину.
С одной стороны вывод прям очевидный.
С другой - подавляющее большинство квартир в первичке покупают продавая вторичку+докидывая сверху ипотеку/сбережения. "Молодые семьи айтишников" со льготной ипотекой и так могут купить только первичку, т.е. ваще мимо в части этого аргумента. Если вторичка станет еще дешевле (а с такими рисками - определенно станет) - ну так далеко не каждый вообще сможет себе квартиру из первички, ибо докидывать станет нужно много больше. На дистанции минимум в пятилетку, а то и лет в 10 продажи первички еще больше обвалятся.
Резюмируя - либо застройщики лоббирующие этот нездоровый движняк - клинические идиоты, не умеющие в логическое мышление, либо дело всёж не в них.
Учитывая общий трендец творящийся последние годы - варианты равновозомжные и равновероятные. И даже могут быть одновременно, в принципе.
Раньше рекомендовали следующее - непосредственно перед подписанием сделки провести психиатрическое освидетельствование (вызов врача на подписание сделки), с целью убедится, что продавец в данный момент в здравом уме. То что взад заворачивают сделку не ново, но вот то, что стали при этом не обязывать вернуть деньги, это ппц.
Так по суду то обязывают, естественно. Просто бабка следующим шагом говорит что "все бабки перевела хохлам пока была в состоянии аффекта" и подает на банкротство. В итоге ей присуждают выплаты типа 2тыр/мес... Учитывая цены на недвигу - даже не смешно.
Был не внимателен, по диагонали прочитал. В комментах Долину вспоминают с тем же случаем, суд у неё уже прошел, апелляция тоже (вроде вступило в силу решение), она то не бедная, квартиру ей вернули, а возврат денег не присудили...мошенникам ведь отдала.
А можно придумать что-то вроде: "часть денег заморозить, держать на банковском счете, бабушке не выдавать или выдавать по частям/или только на покупку новой недвижимости"? В общем ограничить траты денег от продажи квартиры?
Ведь это бьет не только по покупателям - честные продавцы тоже не могут квартиры продать.
1. смотрел запись допроса копами подозреваемых в убийстве в США (подозреваемые обычные криминальные мексы лет 20)
так вот - полицейские задавали вопросы какой сейчас год и кто президент, для того чтобы потом адвокаты не отмазывали, упирая на невменяемость мексов
2. бабки такого возраста как дети - очень легко внушаемы
развел ее кто то - это факт
И такое было, не работает...
…а можно примеров (число попыток в год, число успешных попыток в год)?
Можно.. Ищите и обрящите©.. поисковиком, надеюсь, пользоваться умеете.
О сколько Вам открытий чудных готовит открытие фактов персонализации и цензурирования вывода поисковых систем…
А чем мотивируют суды?
В основном назначеной ими же психиатрической экспертизой, которой совершенно не сложно найти у пожилого человека некие расстройства когнитивных способностей.
Скажу лишь как мне объясняли - суть освидетельствования на сделке, это подтверждение адекватности человека на момент совершения сделки. Это совсем не означает, что человек был адекватен вчера, или будет адекватен завтра, а именно в конкретный момент. Или от обратного - то что после сделки человек перестал быть адекватен (в силу обострения заболевания, допустим), совсем не означает, что на сделке он был так же не адекватен.
Странная какая-то история. Если у какого-то лица обнаружены проблемы с головой, влияющие на дееспособность, почему это лицо в тот же момент не лишается её официально с занесением во все регистры.
Старая мразматичка и дура - добро пожаловать в дурку. Назначаем опекуна и теперь любой чих с его разрешения.
По-моему, логично.
Сразу всех хитрожопых баб отсеем. (фантастика, понимаю. К бабам в нашей стране "особое отношение").
И даже в этом случае нет никакой гарантии.... Из практики супруги, когда она ещё работала зав отделением дурки.... Привезли молодого парня (лет 27), с дебютом, который он выхватил прям в дверях заправочной станции. Пока пил кофе на заправке, был нормальный и адекватный (со слов друзей, которые были с ним и его же сдали), попили кофе, на выходе в дверях он на секунду замер, его "передернуло" и он с диким ржачем начал раздеваться и скакапть по машинам на заправке.... Ловили и пеленали минут 30.... Так что даже освидетельствование прямо перед самой сделкой не гарантия адекватности в сомент подписания....
Всё, больше кофе на заправках не покупаю!
После - не значит вследствие...
А тут виноват не кофе.... Ни кто не знает когда и вследствии чего оно выстрелит.... И, к сожалению, ни кто от этого не застрахован...
Не только бабки так теперь могут - в принципе, любой кто когда-либо продал квартиру. Другое дело, что бабушек больше жалеют.
В свидетели приглашать Раскольникова, который будет тихо стоять в стороне с топором и хмурить брови.
щаззззз. у молодых тиктокеров тоже не покупать?
Страницы