На днях, ув. друзья, в разговоре с ув. коллегой - режиссёром я случайно упомянул "правило двух бюджетов" (фильм, чтобы окупиться, должен собрать в прокате сумму, вдвое превышающую затраты на производство).
Выяснилось офигенное. Данную брутальную базовую истину, которую, как кажется, должны вбивать вообще всем юным творцам с добавлением "нет ничего важнее зрителя",
на отечественных режиссёрских курсах ВООБЩЕ НЕ ПРЕПОДАЮТ.
Наших ув. режиссёров учат забивать болт на зрителя с пелёнок. Им рассказывают про нечто под названием "искусство", критерии оценки которого, в свою очередь, вручены каким-то почтенным лысым хабалкам, вооружённым боевым пафосом.
Один из ув. друзей прислал мне на днях цитату из заслуженнаго артиста Бурляева, которому посмели не выдать казённого бабла:
"Я решил к 90-летию со дня рождения Андрея Тарковского сделать фильм, такой, какой только я могу сделать. Это будет моя исповедь перед Андреем и Андрея через меня перед вами. Это фильм о духовной и религиозной составляющей сути Андрея Тарковского. Я пришел за господдержкой в Минкультуры, как положено. Нужно было пройти питчинг, как там это полуприлично именуют. Я его прошел, был уверен в себе. Мы с оператором и режиссером Дмитрием Чернецовым, а он лауреат Госпремии, один из лучших документалистов России, быстро сделали трейлер и показали его в Минкультуре. У меня было пятиминутное выступление. Я защитил свой проект, думал, что фильму о Тарковском все дадут. Через семь дней узнал, что он не прошел конкурс на господдержку. Посмотрел, кто же эксперты. Кое-кого из них я бы близко не подпустил к экспертизе, потому что знаю этих людей. Но 15 человек из 30 я совсем не знал. Оказалось, Минкультуры отобрало блогеров и интернет-портальщиков. Я позвонил директору департамента кино Максимченко и спросил: «Кого вы понабрали в эксперты? Они что-то понимают в кино? Как они могли зарубить фильм о Тарковском?» Она ответила: «Мы все равно вам дадим». Деньги дали, и мы снимаем."
...Вы понимаете, ув. друзья? Это вообще всё объясняет про наше кино.
Комментарии
Фильм о Тарковском может и хороший будет. Но скорее всего никому не интересный.
Хотелось бы чтобы научились уже снимать интересное населению кино. Раз уж за него платят из бюджета.
Документальный фильм от первоисточника, а Бурляев в данном случае первоисточник, такой фильм не про кассу или интерес, он про вечное. Если тема важна, её надо фиксировать в вечности.
Кому важна? Какая еще вечность?
Важно режиссеру. Он если кино не снимает ему в колбасном магазине ничего не дают
А в пивном -- дают.
Но не то что хотел режиссёр.
Да ещё и тратиться на пластырь, зелёнку ...
Пусть в курьеры идёт в свободное от кино время. Или в дворники. Путь художника труден и тернист.
Злые вы - обидеть художника может каждый...
А некоторые еще и хотят. И даже мечтают плюнуть в рожу
Вы ещё скажите, что у Кисы и Остапа плохой "Сеятель" получился.
Мне важна, даже очень. Я с удовольствием посмотрю.
Бурляев в данном случае примерно такой же первоисточник, как Золотухин в отношении Владимира Семёновича - на каждом углу красиво пел, как он с Высоцким дружил. При этом сам Владимир Семёнович, насколько мне известно, ни разу Золотухина в числе своих друзей не упоминал. Кого угодно - Лёву Кочаряна, даже Говорухина, но не Золотухина.
Просто отец Звездоний какой-то...
Все гораздо, гораздо хуже.
Это представитель богемы.
А богему я характеризую как небольшую кучку псевдоинтеллигентов, очень закрытую кучку. Которая является бесконечно оторванной от народа. Эта богема творит свое исскуство которое интересно только этой самой богеме. А всех кому это не интересно считают людьми глупыми и не развитыми. То что они живут и даже жируют за счет людей которых призерают в их обществе считают абсолютной нормой.
Паразиты от искусства.
За своё счёт пусть снимает. У нас в фирме, когда захотели снять небольшой фильм к дню рождения директора, сняли все сцены на смартфон "Самсунг" (был у сотрудника), потом на компе смонтировали. Затраты на оборудование - 0, на реквизит - 0, может и смонтировали бесплатно. Хочет мужик снять фильм - пусть снимает, ему запрещают что ли? К сожалению, в России министерства любят регулярно бросаться народными деньгами (особенно министерство культуры).
Если тема важна, её надо фиксировать в вечности.
Главное. не забыть оркестр, красивый дорогой памятник и отчитаться за вложенные деньги.
Распил бабла, вот весь смысл современного Российского кино. Кино снято. Фильм не смотрят. Так это народишко не тот.
Фильм этот вышел в 2023 году, кассовые сборы $20000 примерно.
что такое "интересное населению кино", по вашему?
В статье есть годный критерий:
Окупился - значит понравился.
Скорее всего "кина не будет", а эта новость из того же разряда, что и расследование "истинных обстоятельств" смерти Лермонтова после дуэли с Мартыновым
https://lenta.ru/news/2025/01/22/pulya-tak-proyti-cherez-telo-ne-mozhet-v-gosdume-prizvali-rassledovat-gibel-lermontova-spustya-pochti-dva-veka/
Резюме от СК: отказано.
https://www.rbc.ru/life/news/67b6f6ac9a7947d47864fa63
Видимо за неимением внятных результатов на депутатском поприще Бурляев (и не только он) развил бурную пиар-деятельность в преддверии очередных выборов в ГД в 2026 году.
Снято и вышло в 2023г. В кинотеатрах по России и СНГ собрали 1,6млн рублей.
Оу! Какой пассаж с моей стороны!) Полагал, что речь Бурляева про "деньги дали" - это свежак. А ей скоро уж 3 года будет
https://www.gazeta-slovo.ru/publikatsii/publikatsii_7648.html
Каюсь!)
Но ведь как спич Мараховского разошёлся кругами по Телеге. Просто заглядение!)
Тарковский сам по себе не интересный. Снимал всякую муть.
Кино давно выродилось в непонятно что. То ли в филиал СМРАДов, потому что сплошной агитпроп, то ли в постмодернистский свисток, в который спускают свой заумный пар какие-то мутные персонажи (наркоманы штоле), называющие себя режиссёрами и сценаристами. За много лет - ни одной стоящей картины не видел, чесслово.
Согласен, уже давно нет мысли что либо посмотреть, тратить время на шлак не хочется.
Ну иногда есть стоящее. Навскидку например пара сериалов (правда не знаю, за чей бюджет снимали)
Спящие
Лучше чем люди
Да, бывают неплохие сериалы:"Меч", "Игра", "Секунда до", "Проект "Анна Николаевна", "Полярный", "Вампиры средней полосы", "Сергий против нечисти", "Золотое дно", "Две легенды", "Охота на асфальте", "Родком", "Историк"...
Что получится из "Этерны" пока не понятно, 6 серий - мало((
А ведь я отечественные сериалы почти не смотрю, 90% времени идет на корейские и китайские сериалы, еще 5% на Турцию или Японию, наше -так, изредка, кое-что гляну. США после 2015 не смотрю, разве что, старенькое какое-то время досматривал.
о, удачно заглянул, как раз хотел, что-нить из нашего поискать. спасибки.
А "Волшебный участок"?
Скачал про запас, но, пока не смотрел. Из 100+ ТБ, скаченного на "темное будущее" за последние 15 лет, я, хорошо, если половину посмотрел, очередь на просмотр большая))
Малоадекватное фэнтези в стиле сериалов netflix для 10-12-летних подростков. Впрочем знакомые подростки из родни при опросе и не слышали о таком. Для взрослых, наверное, достаточно просмотреть рекламные ролики про эту а-ля-западную жвачку ("копы", "участок") с использованием пограничной лексики ниже пояса, скрытой и открытой рекламы табака, алкоголя. Судя по "тизерам" серий их сценарии беспорядочно высасывали из разных органов, пропуская через лабораторный смеситель, примерно с одинаковым результатом.
Сериал почти всегда изначально коммерческий проект сегодня. Плюс, расход сериала и кино схож, а результат в 3-5 раз длиннее. От того и результаты
а Спящие-2 так и не выпустили?
его тогда заявили в программе передач для Дальнего Востока, но сняли
интересно, кто отдал распоряжение?
ээээ... 2018 год. в интернете лежит вроде.
Сняли, но первый гораздо сильнее.
Сериалы всё-таки не совсем кино. Я полный метр имел в виду.
У меня за последние года оставил приятные впечатления только "28 панфиловцев". И всё!
Собирался посмотреть, здесь обсуждали его, так и не понял, стОит смотреть или нет. Пока в раздумьях.
Посмотри. Потом напиши статьёй своё мнение.
Статья -дофига делов. Отпишусь коментом. ))
В Москве выросло несколько поколений потомков "великих" режиссеров и прочих актеров. Эту кодла, как раковая опухоль на несколько слоев оккупировала все подступы к кормушке (сфера небольшая, все переплетены горизонтальными связями). Опухоль живет по своим законам, всасывает ресурсы, производит зловоние с гноем и необратимо трансформирует здоровые клетки попадающие внутрь. Вот автор же написал цитату режиссера, что деньги режиссеру все таки дали, значит какие то ниточки подергал. Свой своему поневоле брат:)
Ситуация неизменяема в принципе. В России киношники могут заработать только на съемках. То что стырили, разницу между фактической стоимостью картины и той что заявлена в документах. Доступа к глобальному прокату у России нет, свой рынок мал, платежеспособность низкая. Интерес к кино у населения небольшой, люди лучше дождутся пока на торренте появится и глянут одним глазом, чтоб написать, что опять сняли шлак.
Зачем власти поддерживают этот труп в полусгнившем состоянии? Видимо, чтоб иметь контроль над этой кодлой "творцов", если совсем оголодают могут и врагам продаться. Морали в тусовке нет никакой. А так эконом вариант, изредка кидать им кости и с интересом наблюдать за дракой.
В отличие от кино, с сериалами в России на удивление хорошо, формат бюджетный, много денег для сьемки не нужно. Есть обратная связь заказчика с авторами и производителями, так как стриминговые сервисы конкурируют и не готовы вваливать деньги просто так. В общем, если родится что то здоровое в отечественной киносфере, то только из производителей сериалов. Опухоль, чтоб не мешалась и не разлагала живое, нужно изолировать от всего здорового.
Советский прокат как-то справлялся.
Нет у нас советских редакторов и цензоров, которые и унылых антисоветчиков могли принудить к созданию шедевров не обливающих помоями нашу историю и государство((
Там план был по производству, цензуре, и прокату телепродукции, а не так чтобы денег дали и снимай всякую фигню, самовыражайся так и этак. Процесс производства отражён в сериале "Оттепель" и других некоторых фильмах.
А рынок ЮВА на 4 ярда рыл?
Хм. А туда попробуй еще зайти)) Там надо будет конкурировать с корейскими и китайскими сериалами, которые, в среднем, сильно получше наших будут(( А еще есть и Япония. Тайланд. Индонезия, Тайвань...Хотя, они более специфичные, вот с ними то наши могли поконкурировать. Но, не с Китаем и Южной Кореей..
Да чего далеко ходить? Вон, корейцы по нашему "Мажору" сняли своего "Чеболя". Надо сказать, наш сериал довольно неплох и вполне смотрибелен, не зря корейцы взяли его основу.
Но, у корейцев получились поярче и интереснее. Как раз, можно сравнить на одной теме.
А ведь "Мажор", пожалуй, еще из лучших у нас.
Хорошо сказано, спасибо.
Вы прямо как Проханов в передовице газеты "Завтра", но с вами согласен.
Страницы