А вот это - очень полезная публикация в сегодняшней Daily Mail: «Новая субмарина Путина, которая может потопить Британию с помощью радиоактивного цунами»!
Как вы понимаете, речь о подлодке «Хабаровск» с ракетами «Посейдон». Вот как газета описывает перспективы своей страны в случае атаки:
Сотни тысяч британцев спасаются бегством, когда цунами высотой 1600 футов обрушивается на наши берега. Бесчисленное количество мужчин, женщин и детей погибло мгновенно. Здания разрушены и затоплены, дороги, мосты и электросети разрушены. Вдали от побережья люди топчут друг друга, стремясь занять высокие места, и даже взбираются на здания и фонарные столбы, чтобы спастись от смертельной волны.
Однако выживших, возможно, ожидает еще худшая участь, чем погибших, потому что есть одно существенное отличие между этой катастрофой и индонезийским цунами 2004 года и японской цунами 2011 года. На этот раз вода радиоактивна.
Эта «ядерная волна» превращает прибрежные города в безжизненные пустоши. Радиация, обрушившаяся на тела людей, смертельна для всех, кто выжил после утопления, а токсичная вода, отступая, превращает побережье в безжизненную пустыню.
Вот такая картина! Что ж, на самом деле британцам полезно представить, чем чревата война с Россией. Тут бы газете вспомнить все эти заявления, звучавшие и на ее страницах, - по поводу «готовности Европы к войне с Россией» к 2030 и даже к 2027 году. И признать: все эти проекты безумны и ведут к уничтожению этой самой Европы! Но нет, так далеко Mail пойти не может.
Комментарии
Для волны такой высоты у океана вокруг Британии не хватит глубин. И радиоактивное заражение от волны сильно преувеличено.
Статья призвана нагнетать впечатление обывателя от "российской угрозы", и оправдывать превентивную подготовку к войне для защиты страны.
Они точно готовятся? Непохоже.
Да непохоже...потому-что в теме вашей выдумки. Вот сама статья в Daly Mail https://www.dailymail.co.uk/news/article-15252571/Putin-unveils-terrifying-new-nuclear-submarine-built-carry-doomsday-weapon-capable-unleashing-radioactive-tidal-wave.html
Просто выделю: Пропагандистская машина Путина неоднократно заявляла, что «Посейдон», запущенный с Хабаровской подводной лодки, может «потопить» Британию «радиоактивными приливными волнами».
Но, интересно не это а комменты читателей в газете))
Да, коменты доставили отдельно....
Прочитпла комменты. Это либо пророссийские боты, либо проукраинские, либо реальные британские идиоты - и вот такие не верят в то, что это правда и считают, что это Путин их пугает, а на самом деле ничего страшного нет, и они - самые крутые.
Или я что-то пропустила?
Высота лондона над уровнем моря 22 метра. Там столько и не надо...
Cовершенно верно, для Лондона большого цунами и не надо.
Про цунами это неподтверждённые данные, американцы проводили взрывы ядерные подводные, никаких цунами там не было. Уже разбирали это.
Все зависит от мощности БЧ и глубины подрыва. Если у Посейдона ЯБЧ как предполагают будет от 10 до 50 Мт, а глубина подрыва 200-300 м то цунами точно будет, может не 400 м высотой но сотню другую точно.
Тут надо иметь ввиду что мы можем только предполагать мощность термоядерной бомбы, у которой НЕТ ограничения по мощности, та же Царь-бомба должны была быть 100 МТ, но её уполовинили для испытаний. Предполагаю что там стеснятся не будут, воткнут устройство по максимуму, раз уж его задача смывать нахрен города (10 МТ это просто смешно).
А с Лондоном интересная географическая ситуация, там широченное устье-залив уходящее треугольником в глубь территории. Это ИДЕАЛЬНОЕ условие для мегацунами.
Вы понимаете СКОЛЬКО воды там пойдёт? Цунами это не про гигантскую волну как в фильмах, это горб воды который выходя на берег начинает тормозить, на масса сзади так и продолжает движение и как бы наслаиваясь на более медленные слои которые ниже, так что полкилометра в некоторых местах вполне может быть.
Просто представьте что огромное плазменное облако 5 км в диаметре от бомбы в 50 МТ, придаст ускорения воде (глубина моря в бухте там около 30 метров), но дистанция там несколько км, вот и считайте сами что там вдоль русла может приключится.
Для цунами нужны определенные условия. Опять же, американцы проводили взрывы на мелководье. Не при всяком землятрясении в океане возникает цунами.
надо посчитать энергию взрыва и энергию,необходимую для организации цунами(это возможно,прикинуть массу воды.которую нужно поднять на высоту и переместить на расстояние.Что-то мне кажется,интуитивно,что никакого существенного цунами не получится-не хватит энергии взрыва.
Так и я о том же!
Только другими словами...
Внесу свои 5 копеек
Площадь лондона 1500км2 = 1,5*109м2.Чтоб качественно затопить эту площадь, нам нужно ну пусть 10м воды по высоте. Для круглости пусть будет 1,5*1010м3 или 1,5*1013кг. И это все нам нужно закинуть на высоту 20м минимум. Е=mgh. Итого Е равно 3*1015Дж
1Мт это 4*1015Дж. При глубоком взрыве на подъем воды уходит 5-15% энергии. Пусть 10%. цунами идет во все стороны. Пусть нас интересует сектор 10%. Потери от расстояния оцениваю в пару порядков. Итого 1Мт это 1012Дж полезной энергии.
То есть для затопления Лондона примерно нужна боеголовка 1000Мт
Имхо, не взлетит.
Не нужно затапливать весь Лондон на 10 м глубиной. При взрыве вода станет высокорадиоактивной и в огромном количестве попадет в виде пара в атмосферу и в виде брызг и капель на побережье. А после остывания выльется на огромную территорию дождем. Так что те кто не утонет выжить все равно не смогут потому что и почва и вода на огромных пространствах станут сильно радиоактивными, особенно если оболочка ЯБЧ будет из кобальта.
Сами придумали, или надоумил кто?
Сколько там массы радиоактивных элементов бомбы? Килограммы. Сколько был выброс при аварии в Чернобыле? Тонны. Еще вопрос, а нейтронов взрыва на сколько хватит для образования изотопов в результате поглощения? С учетом, что поглощена будет лишь небольшая часть. На Лондон пойдет не радиоактивня вода, она останется на месте взрыва, частично будет выброшена в атмосферу, частично испарится, частично попадет в цунами, а основная масса будет простой водой.
Профанский уровень, плюс незнание особенностей распространения цунам. Это очень длинная волна по направлению движения, больше похоже на перепад выот поверхности, чем на волну. Значение имеет не высота волны в месте образования, а энергия движения волны - скорость и объем, дальше работает инерция движения, в ней вся суть. На глубине вы можете проплыть по цунами и не заметить ее, а вот при переходе с глубины на мелководье, цунами за счет сужения сечения начинает набирать высоту. Природа цунами такая же, как и у эффекта гидравлического удара - инерция движения воды переходит в давление напора. Поэтому для цунам нужен не один сверхмощный взрыв на глубине, а несколько не столь мощных взрывов по фронту, а еще лучше установить заряды в виде нескольких линий, и взрывать их по мере прохождения фронта усиливая энергию движения воды. Цунами больше похоже на наводнение, с той разницей, что вода прибывает снизу, а не сверху.
https://www.youtube.com/watch?v=SR2kOR2Ihf0
https://www.youtube.com/watch?v=zHCQkbkW7N0
Большая высота волны может возникнуть там, где есть резкий перепад глубин, а так, высота волны не очень большая.
я так понимаю ты уже свои академические расчеты готовишь и следующим постом их выложишь ))
Если б ты хоть что то понимал, а то как укроп тупой только чушь нести и быковать можешь. Там для расчетов нужны очень специфичные знания по гидравлике и гидрологии. Ты видео посмотри, может хоть это что то тебе скажет, хотя я сомневаюсь. Без понимания физики процесса, тут никакие формулы не помогут.
Вот ты выглядишь как быдло, лаешь как быдло - ну до продолжения фразы наверное додумаешься. Если не додумаешься - спроси, подскажу ))
Я вот не понимаю таких долбадятлов, которые на ровном месте без какой-либо причины детонируют. Вот объясни мне - тебя в детстве обижали что ли постоянно?
Решил продолжить чушь нести? Твое дело.
Хамство уму плохая замена, зазвездивший, ты наш!
может ещё и побольше. Всех потерь энергии не учесть не учесть
Мы в 10 классе более точно это считали, когда волны проходили. С учетом затухания. Понятно что с кучей допущений-упрощений, но все же более точно чем mgh.. Сейчас уже даже физику явления не помню. Тогда было понятно, что идея затапливания - так себе. Подводные носители наверное правильнее рассматривать как средство доставки адресату зарядов, которые добросить баллистикой сложно. Вот если в устье темзы прошмыгнуть или в залив портового города - это да - это армагедон.... Но это не про подтопление.
На уровне школьного курса физики, не учесть.
но ты-то,естественно,легко сделаешь точные расчёты.Рассчитай,мне будет интересно повысить свой уровень грамотности.Только,умоляю,не говори,что не станешь,а то ведь червь сомнения может появиться.
Ты хоть видео реальных цунами посмотрел, счетовод? Про смысл процессов даже и не спрашиваю.
Значит не сделаешь,болтунишка ты этакий!
Не смотрел. Почему то я так и подумал.
Зачем 10 метров? Метра два уже очень неприятно. А три - это высота любого дома до потолка, уже фига с два войдешь в дом обычным способом. Больше всего гарода живет как раз у берега. Просто их вывозить - уже задолбаешься. А размещать-кормить-лечить? Двух метров за глаза.
Зачем "вокруг Британии" ? Взорвать в устье реки Темзы.
Имеется в виду, что взрыв в устье Темзы при глубине этого устья, допустим, 50 метров, не позволит подняться воде на 487 метров. Скорее всего, и не надо взрывать в устье Темзы, а осуществить подрыв Посейдона на достаточной глубине. Нужно изучить, на каком удалении от берега были эпицентры индонезийских и японских цунами. И насчет радиоактивного загрязнения местности после подрыва Посейдона сильно сомневаюсь, сейчас есть "чистые" боеприпасы, где вся энергия взрыва направлена на усиление ударной волны.
С этим не спорю, тем не менее, вода всё же будет радиоактивной, питьевая - в т.ч.
А вот о чём они действительно забыли сообщить - выживших ожидает тотальная разруха, а главное, кто будет хоронить гниющие регионы?
И чем, ибо техники и инфраструктуры не будет, зато трупов (и не только людей!) хватит на поколение вперёд.
Плюс повальная разруха (вспомним Индонезию), когда даже пройти через территории, от которых отступила вода, было невозможно.
А помочь будет некому, т.к. не один только остров пострадает, соседи тоже будут на коленях стоять...
И как предлагается защищаться от цунами высотой почти с полкилометра?
Превентивной коллективной войной.
Война может не защитить, а наоборот ускорить.
Можно добавить, кроме Британии исчезают: Бельгия, Нидерланды, Норвегия, Дания, часть Швеции, Германии и Франции. Это почти все европейское НАТО. Р/активное заражение просто огромное, на очень многие десятки лет. На атолле Бикини при воздушном взрыве небольшой мощности до сих пор никто не живет.
Почему не упоминаете, что был еще и второй взрыв - подводный "Бейкер"?
На Бикини производились и подводные взрывы радиоактивное заражение от которых было значительно больше.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B8_(%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BB)
И то и другое испытание ТЯЗ на Бикини не соизмеримы по мощности с с боеголовкой Посейдона. На Бикини проводились не только эти подрывы ТЯ зарядов. От одного из них пострадали японские рыбаки. Я читал отчеты японских врачей по этому поводу.
Очень многое зависит от того где взрывать, как, какой конструкцией. Это вам не кобальтовое чудище Силарда, которое в нулевых приписали Сахарову.
Там все давно обследовано где взрывать. Так что это даже не надо посторонним обсуждать. Реакция синтеза при термояде, к сожалению, дает намного больше вторичных изотопов, чем реакция деления при ядерном взрыве.
В газетах (которые не надо читать перед обедом) утверждали, что термоядерное оружие более "чистое".
Я допускаю, что вы правы и радионуклидов остается больше, но это наведенная радиоактивность в почву облучением нейтронов. И тут напрямую зависит от условий - воздушный/наземный взрыв (глубина до дна). Тут в воздухе у сильно быстрых (в электронвольтах) нейтронов свободный пробег четверть километра примерно из-за чего пресловутые нейтронные бомбы и не популярны.
Не надо рассуждать о пробегах нейтронов и о том ,что печатают журналисты в газетах, не имея при этом малейшего понимания об энергиях элементарных частиц и реакциях во время ТЯ взрыва. Нуклеиды это общее название нейтронов и протонов из которых теоретически состоят ядра атомов. Некоторые нейтроны из космоса проходят через всю атмосферу Земли и возможно они влияют на мутации живых существ.
Не надо рассуждать(с)
Радионуклиды (радиоактивные нуклиды, радиоизотопы) — нуклиды, ядра которых нестабильны и испытывают радиоактивный распад. Это радиоактивные изотопы химических элементов с разными массовыми числами.
Конец цитаты.
Так что это общее называние для изотопов.
(зы. нуклон и нуклид - это другое, понимать надо(с))
А некоторые нет.
Да вот есть же описание термоядерного взрыва на пальцах зачем далеко ходить за журналистами и газетами.
Ваши радио.... придуманы дебилами которым очень хочется порассуждать о ядерной физике. Вот и рассуждайте о ТЯ на пальцах, это для вас.
Радио значит нет, господин плоскоземельщик?
Ну конечно, Земля не только плоская, но и вертикальная.
1. Радиоактивное заражение практически всё останется в месте взрыва. Движется волна, вода остаётся а месте.
2. Ваше упоминание о каких-то странах излишне. Переживают за добрую старую Наглию, а не за какую-то Европу. Тем более со всеми ними нагличане не так давно воевали. Людишки второй сорт. А Восточная Европа и Россия для них просто биомусор.
На АШ был разбор ранее по поводу Посейдона и радиации после взрыва, не нашел в закладках. Но суть такова , если в спец БЧ использовать кобальт или его изотопы , то жить и вести хоз. деятельность на этой территории нельзя будет ОЧЕНЬ долго. Лет 50 минимум. По высоте волны при подрыве , всё будет зависеть где рвануть, профиль дна важен.
Страницы