В России впервые возбудили дело за поиск экстремистских материалов в интернете. Об этом рассказал Telegram-каналу «Осторожно, новости» юрист Сергей Барсуков.
По словам юриста, дело завели в Каменске-Уральском Свердловской области против 20-летнего сотрудника медучреждения. В отношении него составили протокол о поиске «заведомо экстремистских материалов». Барсуков сообщил, что утром 24 сентября молодой человек ехал в автобусе и скроллил ленты новостей. На глаза парню попалась статья о Русском добровольческом корпусе (признан в РФ террористической организацией) (РДК) и батальоне «Азов» (организация признана террористической и экстремистской, запрещена в России). Позже оператор сотовой связи сообщил об инциденте в ФСБ, молодого человека вызвали на допрос.
«Он согласился со всем, но понятно, что на самом деле никакого умысла не было», — рассказал Барсуков.
В октябре дело направили в суд, тогда же прошло первое заседание. Юрист ознакомился с материалами дела и составил жалобу. По его словам, на его подзащитного оказывали психологическое давление.
6 ноября в суде прошло второе заседание, в ходе которого Барсуков указал судье на невиновность своего подзащитного и пробел в законодательстве. По его словам, даже научный сотрудник, который занимается подготовкой статьи о запрещенных организациях, находится в зоне риска.
«Из-за него [пробела в законодательстве] будут страдать очень много людей», — подытожил юрист.
С 1 сентября в России вступили в силу изменения в КоАП, вводящие административную ответственность за умышленный поиск экстремистских материалов в интернете, в том числе с использованием VPN. Потенциально за открытие ссылки в браузере компьютера или смартфона, ведущей на один из 5433 запрещенных материалов, гражданин может получить штраф от трех до пяти тысяч рублей.
Комментарии
Остаётся только процитировать классика:
Открытие ссылки - это не поиск.
Вы это потом сотруднику будете объяснять, что ничего не искали, на что вам предъявят данные от ОПСоСа, где будет расписано что и когда открывалось. Ну а про заведомость, то я вам даже сформулирую, что напишут вам в протокол об адм. правонарушении:
"ФИО искал такие-то материалы. Заявляет, что не знал, что они запрещены. Указанные материалы внесены в реестр сведений запрещённых в РФ. Реестр является публичным и общедоступным, а значит ФИО имел возможность с ним ознакомиться, т.е. был извещён надлежащим образом, а потому его доводы не состоятельны и не могут быть приняты во внимание."
Конец цитаты
Для возбуждения дела это и требуется доказать.
"Нет основания не доверять сотруднику правоохранительных органов" (с)
Тем более, что у сотрудника в дело подшиты данные от оператора связи, где латинским по белому прописаны адреса просмотренного
В законе что написано?
Кем просмотренного? Про известное расширение к ЯндексБраузеру (бывшее в списке расширений прямо в браузере), что в фоне накручивало просмотры каналов на ТыТрупчике, что он скажет?
Так должно быть не просмотренного, а поисковых запросов. При чём тут вообще просмотр?
Это сложно донести...
Господа, Теоретики, в обсуждаемой заметке написано следующее:
Итак, имеем на практике следующее:
1) заведено дело о поиске "заведомо экстремистских материалов"
2) из материалов дело указано, что был просмотр этих материалов и ни слова об их поиске
Вам надо ещё пояснять что-то или сами догадались чего там как на практике работает?
PS О том, что именно так оно и будет работать с августа говорили все кто так или иначе с отраслью связан был, а о том, что оно будет работать как-то по другому в прямом эфире в телепизоре втирали президенту некие чиновники. Практика критерий истины
Поиск был подтверждён?
Суд в Свердловской области вернул полицейским для устранения недостатков протокол об административном правонарушении.
Имеем пересказ журналистом мнения адвоката. Что там было, узнаем, когда решение суда будет.
Вот уточнение.
Думаю, обвиняемому был вопрос, как это он «совершенно случайно» без поиска более 30 раз попал на запрещённые материалы.
Так а что основанием лезть в телефон послужило, как считаете?
Заход с этого телефона более 30 раз на сервера, на которых есть экстремистские материалы.
Вот вот и причём тут по итогу поиск, про который тут трут некие недоумки рядом? Бить будут по морде, а не по паспорту (с) в смысле карать будут по факту просмотра чего-то, а не по поисковым запросам. На практике никому не интересно чего у вас там в поисковике с запросами, зашли на запрещённый материал - попали на санкции.
Я ещё раз задам вопрос: в законе что написано?
Или обосновали, как на этот материал попали без поиска.
Ага, "...никого, но аппарат имеется".
А это к чему? За наличие смартфона штраф не накладывают.
Анекдот был такой, "за хранение самогонного аппарата и потенциальную возможность его использования".
Я в курсе. Но считаю, что к данному случаю он не относится. Есть косвенные улики, подтверждающие факт поиска экстремистских материалов. Также, как в случае обвинения в убийстве часто есть, например, только факт смерти жертвы и факт наличия отпечатков пальцев на орудии убийства, а всё остальное доказывается в процессе следствия.
То есть в аналогии анекдота кроме самогонного аппарата есть ещё и более 30 бутылок свежего самогона. Да, факт самогоноварения всё равно надо доказывать (вдруг у соседа купил). Но это не просто хранение самогонного аппарата.
Никто не может быть признан виновным иначе как и далее по тексту.
Основания для начала следствия должны быть и по закону они прописаны как "поиск запрещённых материалов". В данном случае что явилось основанием? Судя по тому что в тексте у вас и в статье выше - основанием было чтение материалов, а не их поиск.
Третий раз говорю - бить будут по морде, потому что сотрудникам органов так проще сдавать палки наверх
PS Адвокат кстати об этом же заявил - в законе так прописано, что всё размыто напрочь, но факт наличия дела мы имеем.
Нет. Основанием являются «факты, позволяющие предполагать поиск запрещённых материалов». Также, как основанием для досмотра не является «транспортировка запрещённых грузов», а является обоснованное подозрение в такой транспортировке.
А множественное чтение позволяет подозревать поиск, также, как запах наркотиков позволяет подозревать их транспортировку. При том, что ни чтение само по себе ни наличие запаха наркотиков не являются преступлениями.
Совершенно верно, только сначала судья говорит ещё :
" учитывая стаж и опыт работы (фамелия сотрудника)......"
Хе-хе, вот попадется такой следователь Мешалкин - и на нары:
https://aftershock.news/?q=comment/19249176#comment-19249176
Этонияминявзломали.....
Ну пусть мне объяснит самостоятельное открытие деинсталированной (как правило) прогой сцылки на свой сцайт, нопремер. А я ему расскажу, как показанная рекламка на страничке может заразить комп шифровщиком данных.
Или замечательное свойство у дружественного кетайского "антивируса 360" напаривать в комп без ведома пользователя офис, браузер и облачный диск.
заставь дурака богу молиться. эх,
МасловЧто за бред?!
Ну, где там ваши ссылки? Давайте их сюда!
Заодно и проверим. И операторов связи, и наших оперов. )
Ну, поищите список экстремистских материалов, он есть на сайте минюста. Там есть список ссылок. Официально не рекомендую вам этого делать. :) Но подозреваю что экспериментаторов будет много.
Слушай, Дайл, прекрати разжигать!)
Я разжигаю? Это вы запросили список экстремисктих материалов и хотите с ними эксперментировать, не я.
Вы несколько раз прорекламировали список запрещённых матерьялов.
Список запрещенных материалов является легальным документом, публично опубликованным на сайте минюста, как раз для того, чтобы все знали, что именно запрещено. Список запрещенных материалов сам не является запрещенным материалом.
Вы не упомянули один раз, походя. А несколько раз прорекламировали те материалы.
А вот это просчёт органов. В дальнейшем надеюсь исправят.
Иначе получается приглашение ознакомиться с запрещёнными материалами. Коллизия однако.
У меня по этому поводу есть картинка
Вообще, вот сколько денег потрачено на эту юхню. Адвокат, судья, оператор и парень наверно теперь не работает ( на работу ходить наверно можно, но психологически что-то творческое делать..?)
Психологически из 20 летнего студента уже появился скрытый оппозиционер. Пока скрытый.
Хе-хе, я тут недавно одному кадру-садовнику написал, что его слова практически цитируют агитационные листовки фашистов. Он потребовал доказательств, а когда я эти доказательства привел, обвинил меня в цитировании агитации фашистов и нарушении законодательства!
На днях же приводил: Сайт Минюста РФ: "Экстремистские материалы"
Глянул по ссылке... первая строка сверху: план Алена Даллеса.
Интересно, а как же историки, которые такими вещами профессионально интересуются?
От профессионалов по поводу включения т.н. "Плана Даллеса"* в перечень экстремистских материалов ничего не слышал, любители тоже совершенно глухо.
И юристы молчат.
*- включен Минюстом РФ в перечень экстремистских материалов
Вот так вот кликнешь без задней мысли по ссылке на материал, который в том списке и попал на 3-5 тысяч (если повезло - никто за руку не поймал). Жесть какая-то. Хорошо, если браузер предупредит, что открывать не надо, ибо нефик... потому что запомнить все 5 тысяч+ материалов нереально.
Пять тыщщ, не пять лет.
Это по божецки.
Опять же - а кто бюджет наполнять будет?
Это да, но благодарить за такую скидку я не спешу.
Однажды я себе Майн Кампф скачивал и полностью его прочел. Правда, не знаю насколько он соответствовал в том переводе, который мне под руку попался... А теперь за аналогичное любопытство наверное и срок могут навесить.
Ужос!!!
Представляю, как это радикально поменяло твое мировоззрение.
И за чьих ты таперича?.....
--------------
Я бы продаванов ножиков на карандаш взял.
Не все же покупают ножи, чтоб огурец зарезать. Есть те, что и человеков зарезают.
А не было бы ножа, то все бы и живы остались.
Еще людей машинами давят...
Не поменяло, но я ведь до сих пор не раскаялся в содеянном. А дело было, когда Крым еще в составе Украины находился, а там разгул демократии позволял интересоваться всем, в том числе и кампфом художника.
Сказал сразу, что мировоззрение не поменяло.
И если серьезно на остальное, то распространителей в Инете надо за жопу брать, это они должны/обязаны список из 5,5 тысяч экстремистского материала штудировать и со своих сайтов удалять. А простым пользователям в сети действительно можно нарваться случайно, даже если не хочешь и не интересуешься.
Страницы