"yarror": Протоколы кремлёвских хитрецов. Критическая ошибка

Предисловие ТС.  Текст выложен по двум причинам:  а) в отличие от  прежних своих штудий, здесь автор  задаёт на самом деле довольно резонные вопросы по проблеме нестыковок в документах того времени; б) автор  совершенно вежлив по отношению к оппонентам, что является абсолютным исключением и даже нонсенсом для конспирологов по линии Большой чистки, каковым он является.

Автор: yarror (Ярослав Подкопаев)  2025-11-05 11:24  "Протоколы кремлёвских хитрецов. Критическая ошибка"

Искать несостыковки в сверхсекретных документах эпохи «большого террора» занятие весьма интересное, но при этом бесполезное.

Какие бы явные ляпы ты ни обнаружил, найдутся люди, которые попытаются перевернуть всё с ног на голову и заставят доказывать очевидные вещи.

В принципе, я старался никогда не говорить напрямую, что тот или иной документ сфальсифицирован — всего лишь задавал вопросы, почему присутствуют те или иные несоответствия. Но в этот раз речь пойдёт о документах, которые считаю грубой фальсификацией. И прошу уважаемых оппонентов убедительно доказать, что я ошибаюсь.

Ни разу не беру на себя роль первооткрывателя, несостыковки в этих документах были замечены ранее. Я же попытаюсь посмотреть на это дело со своей точки зрения.

Судя по всему, к осени 1938 г. в СССР сложилась парадоксальная ситуация — неутомимые наркомвнудельцы, успешно выбивавшие миллионы признательных показаний из русскоязычных граждан СССР, столкнулись с непреодолимым языковым барьером при работе с «национальными контингентами». Что заставило руководство страны решительно действовать в этом направлении.

15 сентября 1938 г. в протоколе Политбюро под номером 64 из «особой папки» появляется решение 

«Принять предложение НКВД о передаче оставшихся нерассмотренных следственных дел на арестованных по к.р. национальным контингентам, согласно приказам НКВД СССР №№ 00485, 00439 и 00593 — 1937 года и № 302 и 326 — 1938 года, на рассмотрение Особых троек на местах». 

Следом, 17 сентября 1938 г., появляется приказ НКВД СССР №00606, согласно которому 

«В целях быстрейшего рассмотрения следственных материалов дел на лиц, арестованных в порядке приказов НКВД СССР №№ 00485, 00439 и 00593 1937 года и №№ 302 и 326 — 1938 г., создать при Управлениях НКВД краев и областей Особые тройки, на которые и возложить рассмотрение указанных дел». 

Полностью приводить тексты решения Политбюро и приказа НКВД не имеет смысла — их легко найти в Сети, к тому же в данный момент нас пока интересуют только указанные цитаты.

Итак, что же за документы перечисляются в приведённых цитатах? Приказ № 00485 — о «Польской организации войсковой»; приказ № 00439 — о «германских подданных»; приказ № 00593 — о «харбинцах»; «меморандум» № 326 — об «афганцах». А вот каких «национальных контингентов» касался документ под номером 302 сверхсекретные архивы до сих пор хранят в тайне. Под таким номером известен лишь кадровый приказ НКВД от 17 февраля 1938 г. Как ни странно, но от той же даты существует ещё и кадровый приказ № 326 и почему-то там нет ни одной фамилии, напоминающей афганскую. Но не будем сильно придираться и поверим на слово, что приказ № 326 от 17 февраля 1938 г. и меморандум № 326 от 16 февраля — это разные документы.

Так что же за загадочный документ скрывается под номером 302? В связи с тем, что в Политбюро заседали неординарные люди, которые изобрели вымышленную национальность «харбинцы», вполне возможно речь в нём шла о репрессиях в отношении браавосийцев или дотракийцев, а может быть даже эльфов или хоббитов. Гадать тут бессмысленно, поэтому лучше обратиться к действительно серьёзным исследователям архивов, которые собаку съели на сверхсекретных документах. И что характерно, мнения тут разделились. Некоторые серьёзные исследователи решили не заморачиваться с номером и опубликовали как есть упоминание этого самого документа № 302, не вдаваясь в подробности:

Жертвы политических репрессий в Алтайском крае. Т IV. 1938-июнь 1941 / Администрация Алтайского края, Упр. архив. дела администрации Алтайского края; Отв. ред. Г.Н. Безруков. — Барнаул: Управление архивного дела администрации Алтайского края, 2002. — С.176.

Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. 1937-1938 / Сост. В.Н. Хаустов, В.П. Наумов, Н.С. Плотникова. — М.: МФД, 2004. — (Серия «Россия. XX век. Документы»). — С. 549.

Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939: Документы и материалы. В 5 тт. / Т. 5. 1937-1939. Кн. 2. 1938-1939 / Под ред. В.Данилова. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОС- СПЭН), 2006. — С. 251.

Большевистский порядок в Грузии. В 2-х томах. Том 1: Большой террор в маленькой кавказской республике; составители Марк Юнге, Бернд Бонвеч. — М.: АИРО-XXI, 2015. — С. 47.

Эхо Большого террора: Сб. док. в 3 т. Т. 3. Чекисты Сталина в тисках «социалистической законности». Эго-документы 1938-1941 гг. / Сост. А. Савин, А. Тепляков, М. Юнге. — М.: Пробел-2000, 2018. — С. 395.

А вот другие серьёзные исследователи решили, что произошла банальная опечатка и вместо № 302 на самом деле должен идти № 202 (да, именно так: в некоторых сборниках идёт сноска «В документе ошибочно № 302», хотя кое-где даже такой сноски нет):

История сталинского Гулага. Конец 1920-х — первая половина 1950-х годов: Собрание документов в 7 т. Т. 1. Массовые репрессии в СССР / М-во культуры и массовых коммуникаций РФ, Федер. архив. агентство, Гос. архив РФ, Гуверовский ин-т войны, революции и мира, отв. ред. Н. Верт, С.В. Мироненко, отв. сост. И.А. Зюзина. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. — С. 286.

Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939: Документы и материалы. В 5 т. / Т. 5. 1937-1939. Кн. 2. 1938-1939 / Под ред. В.Данилова. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОС- СПЭН), 2006. — С. 573.

Большевистский порядок в Грузии. В 2-х томах. Том 2: Документы и статистика; составители Марк Юнге, Бернд Бонвеч. — М.: АИРО-XXI, 2015. - С. 166.

Сюда вероятно можно отнести и книгу От ЧК до ФСБ. 1918-1998. Документы и материалы по истории Тверской области / Сост. В.Л. Смирнов и др. Тверь, 1998. С. 167-168. Но я не видел эту книгу, поэтому не уверен, указан ли там наш загадочный документ под номером 202 или 203.

Особенно интересно, что в некоторых случаях одни и те же авторы указывают как документ под номером 302, так и под номером 202, при чём в рамках одного и того же сборника (см. сборник «Трагедия советской деревни»).

Естественно, скептики тут же возмутятся, что отмеченный факт не может свидетельствовать о фальсификации документов, находящихся в архивах. Конечно же, нет! Этот факт свидетельствует о фальсификации архивных документов в опубликованных сборниках. На каком основании составители внезапно решили, что в архивные документы вкралась ошибка? Да, такое можно было бы допустить в отдельно взятом документе. Ну кто ж Политбюро станет заморачиваться с этими наркомвнуделовскими номерами меморандумов и приказов (но это не точно)? Однако документ под номером 302 фигурирует не только в решении Политбюро, но и в приказе НКВД № 00606. При чём сканы как решения Политбюро, так и приказа № 00606 (именно их архивных версий) доступны в Сети. Более того, в решении Политбюро звучит фраза «Принять предложение НКВД», то есть существовал уже проект приказа, составленный кровожадными умами наркомвнудельцев, в котором должен был фигурировать этот самый документ под номером 302 (иначе откуда он взялся в решении Политбюро?). Полагать то, что в сентябре 1938 года трижды была допущена ошибка в номере документа, ну это очень смело. Почему бы нам не полагать, что в сверхсекретных архивах просто-напросто затерялся настоящий документ от 1938 года под номером 302, согласно которому необходимо репрессировать толкиеновских энтов, мешавших лесозаготовкам в Тайшет-Братском лесном массиве? Мало того, что заключённые массово гибли от клещевого энцефалита, так ещё и эти ходячие пеньки совместно с лесными эльфами почему-то считали, что леса принадлежат им, а не Советской власти.

Что ж, допустим действительно произошла чудовищная ошибка и речь идёт о неком документе НКВД за номером 202 от 1938 г. И даже предположим, что это не кадровый приказ от 4 февраля. Тогда вполне очевидно, что это некий меморандум о репрессировании иранцев, который любезно выложен в сборнике сверхсекретных документов «Большевистский порядок в Грузии. В 2-х томах. Том 2: Документы и статистика» на стр. 144-145:

Однако в сборнике «Трагедия советской деревни» на стр. 573 есть вот такое замечание:

То есть в архивах существуют два разных постановления примерно на одну тему, датированных одним числом, идущих под одним номером, но адресованных либо на все Союзные республики, либо конкретно в Азербайджанскую ССР и имеющих различия в тексте. Загадочно? Ну конечно же нет, это же раздолбайский период «большого террора», когда и не такие ляпы были допустимы!

Но давайте посмотрим на решение Политбюро от 19 января 1938 г. из протокола № 56:

1. Предложить ЦК АКП(б) и СНК Азербайджана немедля поставить в известность всех граждан приграничных с Ираном районов об оформлении советского подданства в течение 10 дней в том случае, если эти граждане считают себя подданными Ирана.
2. Всех тех граждан иранцев, которые оформят советское подданство, переселить в месячный срок в Казахстан по примеру переселения курдов из Нахичеванской республики.
3. Все те граждане иранцы, которые откажутся от перехода в советское подданство и пожелают остаться подданными Ирана, подлежат немедленному выселению в Иран и в случае отказа — аресту.

И что, получается, 19 января всем Иранцам, проживающим в Азербайджане, предлагалось за 10 дней оформить гражданство СССР, иначе они будут либо выселены в Иран, либо, если начнут упорствовать, арестованы. И вот через 10 дней, 29 января выходит тот самый «меморандум» № 202. Логично? Ну это каждый пускай сам решает. Зато в том же сборнике «Большевистский порядок в Грузии. В 2-х томах. Том 2: Документы и статистика» на стр. 141 присутствует следующий документ:

Вроде бы как выходит, что он соответствует по смыслу тому самому второму документу под номером 202 от 29 января, что упоминается в сборнике «Трагедия советской деревни», однако ж он датирован 18 января. Ну если это не шиза — 18 января объявлять облаву на иранцев, не имеющих советского гражданства, а на следующий день предложить этим самым иранцам принять советское гражданство, а 29 января вновь объявить облаву на иранцев, — то я не знаю, что подразумевается под словом «шиза».

Но мы же можем заглянуть в сверхсекретные архивы и запросить документ под номером 202 от 29 января 1938 года и убедиться... Нет, не можем. Согласно ответу, полученному из Центрального архива ФСБ России архивный документ под номером 202 от 29 января 1938 г. (равно как и архивный документ под номером 326 от 16 февраля 1938 г.) находится на секретном хранении.

Быть может, в сборниках сверхсекретных документов что-то напутали с датами? И вот тут мы вспоминаем, что очень отвлеклись от изначальной темы с подделками архивных документов и возвращаемся к отправной точке.

В решении Политбюро от 15 сентября 1938 г. написано следующее:

«Предоставить право Особым тройкам выносить при говора в соответствии с приказом НКВД СССР № 00485 от 25-го августа 1937 года по первой и второй категориям»

В приказе № 00606 от 17 сентября 1938 г. присутствует аналогичное распоряжение:

«Особые тройки выносят приговоры в соответствии с приказом НКВД № 00485 от 25 августа 1937 года по первой и второй категориям»

И вот тут то мы и переходим к тому, что кто-то где-то очень сильно врёт. Дело в том, что приказ под номером 00485 согласно всем возможным и невозможным публикациям во всех неполживых сборниках сверхсекретных документов датирован 11 августа 1937 года. Более того, даже в других сверхсекретных приказах, например в приказе № 00762 от 17 ноября 1938 г. указана его дата «11 августа 1937 г.».

Если ещё немного заморочиться, то можно открыть книжку Приказы НКВД СССР. 1934-1941 гг.: Каталог рассекреченных документов Государственного архива Российской Федерации (Архив новейшей истории России, серия «Каталоги», т. V). Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999, 508 с. Пролистав этот каталог, внимательный читатель заметит сквозную нумерацию приказов, которая чётко соответствует датам. И если посмотреть, когда именно по нумерации должен был выйти приказ № 00485, то получается либо 9, либо 10 августа 1937 г.:

А если уж совсем заморочиться, то можно отправить запрос в Центральный архив ФСБ России и получить от туда ответ, что приказ с номером 00485 у них вообще датирован 8 августа 1937 г.

Тем не менее, наша задача не искать ещё одну пачку несоответствий, а всего лишь доказать, что этот самый 00485 не мог быть датирован 25 августа. И ответ есть даже в самом приказе, где чёрным по белому написано: 

«С 20 августа 1937 года начать широкую операцию, направленную к полной ликвидации местных организаций «ПОВ» и, прежде всего, ее диверсионно-шпионских и повстанческих кадров в промышленности, на транспорте, совхозах и колхозах». 

То есть даже сама операция по этому приказу должна была начаться за пять дней до 25 августа. Поверить в то, что в НКВД СССР настолько наплевательски относились к составлению собственных документов, может только тот, кто верит в существование эльфов, гномов и хоббитов. Но мы же не столь легковерные и прекрасно знаем, что всех светлоликих эльфов и прочих мифических тварей в полном соответствии с меморандумом № 302 полностью уничтожили безжалостные наркомвнудельцы ещё в 1938 году.

И что же всё это означает? Только одно: протокол политбюро под номером 64, который содержит решение № 22 от 15 сентября 1938 г. и приказ НКВД № 00606 от 17 сентября 1938 г. в том виде, в котором они ныне представлены, являются сфальсифицированными. Хотя может быть и другая версия: эти два документа — единственные реальные предметы во всей вселенной, а сфальсифицировано всё вокруг, включая нас самих.

p.s. Огромная благодарность за предоставленную информацию ext_2901447 и товарищу Роману.

Некоторые комментарии

 grumbler_1 5 ноября 2025, 15:53:07 
//Особенно интересно, что в некоторых случаях одни и те же авторы указывают как документ под номером 302, так и под номером 202, при чём в рамках одного и того же сборника (см. сборник «Трагедия советской деревни»).//

Да. Я тоже обратил на это внимание. И даже раз десять сопоставлял указанные страницы. Из ОДНОГО тома. Чтобы понять, в чем тут соль. Но соли как оказалось нет. Это обычная для сектантов "аберрация", "опечатка", "волшебная палочка в руках Поттера"... историческая наука стоит именно на этих трех китах. Черепахой выступает: "в НКВД были сплошь безграмотные, поэтому звучит не безумно".

Занавес.

yarror  5 ноября 2025, 21:39:17 
>в НКВД были сплошь безграмотные, поэтому звучит не безумно

Ага, отрицательная селекция -- к 1937 уничтожили все лучшие кадры, приходилось работать с тем, кто есть :-)))
    
grumbler_1  5 ноября 2025, 22:22:54 
Ну да. А во второй половине 37-го уничтожили уже худших из лучших. В 1938-м худших из худших... Поэтому в 1939-м Берия сказал: "Баста! Уничтожениям сотрудников "ша"! Будем теперича работать по закону." После этого "тройки" запретили", а в СССР опять наступили мир и благодать. Ненадолго. Ибо война, потом голод, потом холодное лето 53-го. а там и Конквест подоспел.

ext_6829083    Виталий Владимиров 5 ноября 2025, 22:40:58 
решение Политбюро от 19 января 1938 г. из протокола № 56: «… оформят советское подданство, …. перехода в советское подданство»

Упоминать слово «подданство» в отношении гражданина СССР – это явное оскорбление. Подданными называли иностранцев либо использовали этот термин в отношении в РИ. Видимо какой-то беляк-эмигрант текст писал

 yarror 5 ноября 2025, 23:57:31 
Ну тут не стал бы быть столь категоричен. Посмотрел, выражение "советское подданство", хоть и очень редко, но встречалось в те годы в СССР. Хотя официальные документы таки да, не попались.

Возможно, писавший это специализировался на изучении документов 20-х годов, профессиональная деформация сказалась, как и в случае с выражением "высылка в лагеря" :-)))
   
allin777 6 ноября 2025, 00:12:32 
Если вы считаете это грубой фальсификацией, то пока что вы не привели ни одного аргумента, что это фальсификация, да еще и грубая. Какую цель несет фальсификация документа с неправильной датой приказа 00485 можете сообщить?

Вы всем составом горна в лице Сухоноса и Шеремета и правда считаете себя умнее других? То есть, вы полагаете, что какие-то лохи чилийские подделали аж протоколы Политбюро в партийном архиве, подделали приказ 00606 в архиве ФСБ, но блин не знали дату приказа 00485, который они же подделали ранее? )))

Вам хорошо живется, считаю. Каждый день, как новый. Ченить вам напишешь раза 3-4, в одно ухо вошло, в другое вылетело. Вот я несколько раз приводил в пример указ президиума ВС о награждении сотрудников НКВД медалью. Где среди фамилий и званий награжденных 60 ошибок. Скажите, это можно назвать грубой фальсификацией?
Как можно перепутать людям фамилии, имена, звания и даже род войск. Это ж указ Президиума! А если человеку перепутали имя, то он считается награжденным или не совсем?
    
yarror 6 ноября 2025, 00:35:19 
Цель в фальсификации документа с неправильной датой точно такая же, как и с правильной. Отличия только в криворукой реализации. Думаю, если бы даже этот самый приказ был написан на папирусе египетскими иероглифами, то и тут Вы бы нашли оправдание: "ну и что в этом такого, милые чудачества, чего удивляться-то?"

allin777  6 ноября 2025, 01:26:05 
Вы никакую фальсификацию не доказали. Не нужно людей считать идиотами. Конечно же подделать приказ 00606 в архиве ФСБ и протоколы Политбюро на супер-секретном хранении мог только криворукий, не понимавший ничего в приказах и их датах. То есть подписи Сталина и его корешей люди подделать могли, сшивать и расшивать сборники, ставить печати и подписи сотрудников архива, подделывать бланки смогли, а на дате приказа 00485 споткнулись.

У вас какая-то реальная аннуляция того, что вам пишут происходит. В одном приказе о награждении от одного числа ошибки в данных на 60 человек. Тоже что-то случилось в Президиуме? Наркотики? Негодяи грубо сфальсифицировали награждение медалями? Ну точно фальшивый указ президиума. У вас же только такие обьяснения ошибкам.

Мне просто интересно, почему в Указе Президиума ВС старшего лейтенанта ГБ Петра Федотова можно назвать Павлом Федотовым, лейтенанта ГБ Кудрякова, старшим лейтенантом РККА, а в постановлении Политбюро нельзя вместо 11 августа, написать 25 августа?
    
yarror 6 ноября 2025, 01:55:50 
Это скорее Вы не опровергли то, что это фальсификация. Вот посмотрите, сколько сборников документов я привёл, в которых это решение политбюро да приказ 00606 приводится. И даже в некоторых их них исследователей БТ, которые все эти приказы наизусть знают , смутил документ 302, который они решили заменить на ещё более сомнительный 202. Но никто из них не придал значения дате 00485. И человек, правой рукой рисовавший подпись Сталина, левой — Ежова, а обеими ногами всех членов политбюро одновременно, тоже не заметил.

А вот в 1938 г. людям вроде как по этому приказу работать надо было и сверяться, что там в каком пункте приказа 00485 написано было.

Пример с награждением тут не прокатит. А вот ведомственный приказ с грубой ошибкой при указании на другой приказ этого же ведомства, это другое дело

 allin777 6 ноября 2025, 09:02:11 
«… Пример с награждением тут не прокатит...»

С чего это вдруг он не прокатит? По вашей логике в Президиуме Верховного совета сидели наркоманы и криворукие? Это шарашкина контора что ли? Так Президиум по законам страны это один из самых главных органов, в отличие от Политбюро, которое вообще не пойми что.

Я вам в десятый раз повторяю: не нужно других считать глупее себя. А чего тот кто подменял подпись Сталина не подписался Николаем Вторым? В архив проник, дела сшил и расшил, но на дате прокололся. И только спустя 100 лет Ярослав с дивана вывел всех на чистую воду. Бинго!

Политбюро само ничего и не готовило. Тот кто делал этот приказ и ошибся с датой, прислал в Политбюро проект постановления, как все всегда и делали, что и было утверждено. Ошибка из одного документа перешла в другой. Вот и всё ваше мега-открытие без доказательств фальшивости.
   
yarror  6 ноября 2025, 10:52:08 
Вот в том то и проблема: в секретариат ВС с мест прислали представления о награждении, которые составляли местные писари разной степени криворукости, которые в свою очередь могли печатать их на слух или с рукописных бумаг. В ВС то, что дали, то и подписали — они по-вашему должны с некой базой данных сверять все имена? Ошибки допущены один раз.

В случае приказа 00606: в политбюро поступил проект приказа с ошибкой, при чём ошибка не просто по тексту, а дана конкретная ссылка на конкретный пункт приказа с неверной датой. То есть, для политбюро даже не приложили к проекту исходный приказ или выписку из него, чтобы понимать, о чём вообще идёт речь в пункте на который ссылаются? По идее должны. Т.е. в этот момент уже можно сверить даты. Допустим, в политбюро утверждают приказ не глядя. В НКВД Ежов подписывает утверждённый политбюро приказ снова не глядя? То есть, уже как минимум три раза ошибку можно заметить. Это что-то из области фантастики. Есть ещё подобные приказы с неверным указанием выходных данных другого документа этого же ведомства?

И Вы так ничего и не ответили по поводу загадочного документа 302

 allin777  6 ноября 2025, 16:34:33 
«… которые составляли местные писари разной степени криворукости, которые в свою очередь могли печатать их на слух или с рукописных бумаг...»

Что печатали на слух? Представление о награждении? )

Что касается подписи, то начальство разумеется подписывает то, что ему дают- оно никакие бумаги сам не составляет. И подписывать таких бумаг может хоть 200 за час. Собственно, никакого доказательства вы так и не привели. А кто и где оказался криворуким к делу не относится, хотя вы уже и сообщили, что криворукие могли быть в НКВД на местах, в Президиуме ВС, среди поддельщиков документов. Криворуких не могло быть только там в НКВД где писали проект приказа 00606.
 
yarror 6 ноября 2025, 17:05:10 Изменен:  6 ноября 2025, 17:06:24 
>Что печатали на слух? Представление о награждении? )

Почему нет? Командир зачитал писарю по списку

>начальство разумеется подписывает то, что ему дают- оно никакие бумаги сам не составляет

Ах вот оно что! Не, естественно, начальство слово в слово приказ не составит (вернее не всякий приказ), даст указание это сделать специально обученным людям. Но уж не прочитать самому перед подачей в политбюро на утверждение, это ж каким раздолбаем надо быть? А если там написано "арестовать и расстрелять Политбюро в полном составе сразу же после утверждения"? И естественно при прочтении должен возникнуть вопрос: А как Особые тройки выносят приговоры в соответствии с приказом НКВД № 00485 от 25 августа 1937 года по первой и второй категориям? А то вдруг в этом приказе первая категория это банка варенья, а по второй -- пачка печенья. Надо бы свериться, нет?
Ну а чего б не свериться: упс, приказ то не 25 августа, ну да пофиг, чего переписывать, и так сойдёт. А с категориями то что?

а) первая категория, подлежащая расстрелу, к которой относятся все шпионские, диверсионные, вредительские и повстанческие кадры польской разведки;
б) вторая категория, менее активные из них, подлежащие заключению в тюрьмы и лагеря, сроком от 5 до 10 лет.

Ага, то есть тех, кто к польской разведке не принадлежит, просто отпускаем? Да, фиг его знает, сами на местах разберутся. И так сойдёт!

И Вы упорно игнорируете вопрос про документ 302.

yarror 6 ноября 2025, 00:48:51  

А что скажете по поводу документа 302? Таки ещё одна опечатка — в тот день изъяли крупную партию наркотиков и привезли Ежову на экспертизу?

allin777 6 ноября 2025, 23:27:28 
С гипотезами и методологией у автора пока каменный цветок не выходит. Хотя я многократно предлагал взяться за дело.

Наличие огромного количества документов по Большому террору в сотнях архивов является фактом. Но ни назвать участников, ни как могла осуществиться такого рода операция автор не может высказать даже в порядке предположения. При этом любой диванный отрицатель максимум, что в состоянии сказать: «Ну принесли в архив фальшивки. А че такова?»