С 10 декабря Австралия ограничит доступ к девяти платформам социальных сетей для детей младше 16 лет.
К общему списку добавили так-же Reddit и Kick
Таким образом будут ограничены:
Facebook, Instagram, Snapchat, Threads, TikTok, X и YouTube, Reddit и Kick
«Онлайн-платформы используют технологии, чтобы контролировать детей и контролировать их действия. Мы просто просим их использовать те же технологии для обеспечения безопасности детей в интернете», — сказал Уэллс.
«За последний месяц мы встречались с представителями нескольких социальных сетей, чтобы дать им понять, что нет никаких оправданий неисполнению этого закона», — заявил Уэллс журналистам в Канберре.
«Мы хотим, чтобы у детей было детство, а у родителей — душевное спокойствие», — сказала она.
У социальных сетей было 12 месяцев на подготовку к запрету с тех пор, как в ноябре прошлого года Австралия приняла знаменательный закон о безопасности в Интернете.
Первоначально обсуждения касались в основном Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok, X и YouTube, но позже список был расширен, и Уэллс сказал, что список может продолжать меняться.
В то время как в прошлом году более 140 австралийских и международных ученых подписали открытое письмо премьер-министру Энтони Албанезе, выступая против запрета возрастных ограничений как «грубого» инструмента, за действиями Канберры внимательно следят страны, которые разделяют обеспокоенность по поводу воздействия онлайн-платформ на детей.
«Ограничение доступа детей к аккаунтам социальных сетей дает им драгоценное время для обучения и развития, не подвергаясь воздействию мощных, невидимых сил вредоносных и обманчивых функций дизайна, таких как непрозрачные алгоритмы и бесконечная прокрутка», — сказала комиссар по электронной безопасности Джули Инман Грант.
Ютуб, ладно. Кик - тоже ну понятно. А Твич как смог уклонится от такой участи?
Комментарии
Уже слышны: "рыжим лютует!
ПутинАлбаниз должен уйти!"? Думаю, нет ;)Просто именно так пахнет демократия... ;)
"Этодругин форте".
Да, запашок у дерьмократии еще тот :)
Сухой закон в австралийском варианте.
Все придет к тому, что дети будут пользоваться всеми сетями подпольно, и это будет считаться шиком.
Тут интереснее другое- как оно реализовано. Вход в интернет по паспорту?
Бомж за пинту муншайна?
Или за три с платным порнохабом..
А гнать будут из опунции ..
Молодцы. Меньше "навальнят" будет.... . В Китае тоже все забугорное заблокировано, а свое очень жестко цензурируется.... России нужно брать пример..
1. Они же все взвоют. 2. Как это реализовано?
А что делают, если ребёнок соцсетями всё-таки пользуется.
Родителей сажают?
Штрафуют?
Ребёнка отбирают в опеку?
Девочки и мальчики после уроков будут захаживать в гости к непонятным щедрым дядям? Что захотят дяди за услугу доступа к сетям?
Теперь в австралийских семьях точно исчезнет душевное спокойствие. Запретный плод ой как сладок! Детишки за часик пребывания в сетях пойдут во все тяжкие.
Ну, во-первых, YouTube можно смотреть и не залогиниваясь. Так что тут мы видим запрет не такой жёсткий, как в России.
Пруф:
Under the new legislation, children under the age of 16 will no longer be allowed to have their own social media accounts. Kids of all ages will still be able to scroll through content without logging into an account, if the platform offers that capability, but they won’t be able to post, comment or message other users.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-10-16/how-will-australia-s-social-media-ban-for-kids-under-16-work
А во-вторых, щас надо резко среди австралийской молодёжи рекламировать ВКонтакте!
Зачем рекламировать эту помойку?
Потому что ВК в Австралии пока не запрещён - так что есть возможность перетянуть австралийскую молодёжь на российский интернет-ресурс.
Та самая мягкая сила!
Ничуть не большая помомойка чем все другие ..
В обозримом будущем интернет будет отнесен к пагубным привычкам как курение, употребление спиртного и сладких газировок, игромании и т.п.
И спасибо если музыку разрешат слушать без ограничений.
Доступность интернета (а где к тому времени скорее уже интранета) будет снижаться (дорожать) в целом, и особенно всякие соцсети регулироваться - будут "счетчики" на устройствах
Интересно, почему Австралия хочет жить и думает о детях, а Россия наглухо отказывается?
А у вас есть рецепт, как обеспечить недоступность этих сетей?
Я дома поставил детям ограничение на смартфонах и ноутбуках - не больше часа видео в соц. сетях или игр. И никаких законов не понадобилось. Детей надо от этого ограждать. Сами они не в состоянии сопротивляться этим соблазнам. Убедился на личном опыте.
Если напишите подробную заметку, как это ограничение практически реализовать, то сделаете полезное дело.
Сразу скажу, не очень просто. Потратил время на это. Надо разбираться, но в целом решаемая задача.
На смартфонах программа от самого Гугла - Family Link. Разрешает пользоваться смартфоном час в день, потом блокирует. Для электронного дневника ограничений нет.
На ноутбуках стоит Kaspersky safe kids. Можно как время работы ограничить, так и конкретные приложения, сайты.
На роутере в зависимости от возраста ребёнка блокируется вечером интернет перед сном на его устройствах. У младших в 21.30, у старшего в 22. Вечером в 22.30, чтобы уж наверняка, выключаю электрические автоматы в детских комнатах, чтобы точно по кроватям лежали в это время. Точнее у старшего отключаю. Он иногда пытается саботировать. Ему 11 лет. Считаю, пока такой подход оправданным, хотя не все с этим согласятся.
Потом детка подрастет и тебя, такого правильного, в богадельню отправит. Где уже тебе добрые санитары будут ограничения ставить - сколько и чего тебе можно будет кушать и сколько минут в день ты сможешь новости по ТВ смотреть... Убедишься на личном опыте еще разик...
Метод "убедить не смог, так сломаю об колено" давно не нов, но срабатывает в большинстве случаев совершенно не так, как задумывал автор...
Я же своих не отправил. И тут, думаю, обойдётся. Дети подрастут, спасибо скажут. Я тоже бунтовал на сенокосе и на усадах в деревне, когда другие купаться ходили. А сейчас понимаю, что они меня научили упорному труду.
То бишь тебя папики, по дурости своей врожденной, в детстве мордовали, так ты теперь на своих детках отыграться решил? Пока они подрасти не успели и тебе, чудаку на большую букву М, морду лица подрихтовать не успели?
Сдается мне, ждет тебя, болезного, множество еще открытий чудных...
Ну вообще то отец у человека один. У вас что много?
Во-вторых как пример курение. Где то видел статистику (искать для вас не буду) с какого возраста например начинают курить и если (например) к 20 или 25 годам не начал, то шансов что начнешь очень и очень мало.
В-третьих когда мы росли тоже были ограничения. и не малые. Просто сейчас в век техники и интернета ограничения стали другими.
В общем если коротко вы ерунду написали.
Ах да! забыл. Если
государству-пофигна законодательном уровне и/или практически сделано недостаточно или вообще ничего не сделано и не делается то бороться одним родителям очень тяжело.Эх, молодо-зелено... Или я уже очень старый... 40 лет назад в среде, так сказать, школьно-студенческой молодежи, "папиками" называли обоих родителей, и папу и маму сразу.
А насчет ограничений - лучшее, что человечество придумало за 2 млн лет, это ремень и им по жопе, да неоднократно.
Все остальное, что вышеупомянутый М тут поведал - это или тупая боязнь попасть под ювеналку, или просто нравится человечку постоянно над кем то издеваться, то ли над женой, то ли над детками, а может и над всеми вместе сразу. Да и самоценочку в собственных глазках на ровном месте приподнять...
"...И драл мой папаня, Сидоров Старший, меня, Сидорова Младшего, как Сидорову Козу... " (Аркадий Райкин)
Оставим воспитание детей родителям. Мне 65. Не помню про папиков такое. Абсолютно. От слова совсем. Вы старше? Буду очень удивлен если вы старше.
Ну он же своих папиков не мордовал? Ну и его не будут.
вот-вот!
Очень существенное разница.
На устройствах купленных вами и среди пользователей которых вы либо самый разбирающийся или хотя бы - остальные понимают что надо подчинятся.
При доступе к устройству можно ой много что сделать. А вот при доступе только к сети...ну вот почему то у РКН получилось только массовую рекламу VPN и около устроить.
Какая там разница...
Гражданин ведь прямым текстом же написал, что он кроме этого еще бегает и свет всем выключает по расписанию, а для надежности еще и автомат в коридоре в щитке отключает... 
Елы-палы, психиатров в студию, одними психологами здесь уже не обойтись...
РКН, австралийский филиал.
Австралия - дикая страна. Смотрел как-то австралийский сериал "Пианино" - какой там, нафиг, интернет и соцсети. Сплошные кенгуру и коала.
Из всех искусств для нас важнейшим является кино. Разводят лохов в лёгкую.
в целом ерунда. Эта история скорее про политические игры Австралии с соцсетями. Повод и рычаг воздействия на тыр.туб и реддит
Что мешает малолетке сидеть не на форумах реддита, а на форумах какого-нибудь местного афтершока ? Уверен, что большая часть времени тратится на онлайн игры, с их внутриигровыми чатами и околоигровыми форумами. Но игра -это же не соцсеть. Ее на миллиард штрафа и местную политическую ркламу не нагнешь. Поэтому австралийским бибизянам онлайн игры не интересны.
---
Если от малолеток до 18 полностью очистить рунет- ему это пойдет на пользу)
Может и ерунда, но игры и общение меньшее зло по сравнению с втыканием в шортсы и стримы.
Вот нам бы так. Сколько наших детей убили хохлы своим "синим китом" в социалках? Сколько там гадких текстов было вброшено (я сам читал), когда дочери восставали на родных матерей, обвиняя их во всём! В том, что они хотят жить круто, а родители им этого не обеспечили.
А сколько убили? есть какая-то статистика? Видел лишь единичные случаи.
И почему хохлы? Садили админа из местных, было.
Аккуратнее, у тебя хохол под кроватью спрятался.
Все это сложно и малодостижимо. Пока интернет физически через камеру не увидит кто им пользуется будет масса способов обойти запрет. А физически увидеть - это до свидания анонимность. А может и к лучшему. Сколько дураков и малолеток сразу засветятся.
обалдеть ... повешу выделенную фразу на screensaver, возьму вечерком стакан виски, упрусь в экран задумчивым взглядом, и буду долго пытаться представить себе эти мощные и невидимые и вредоносные силы и такие все из себя обманчивые функции дизайна ... (перевод с английского, кстати, точный - проверил)
ЗЫ тут кто-то в комментах сказал, что австралийские политики думают о детях, так вот слово "думать" не входит в duty statement и selection criteria как австралийского, так и политиков большинства других стран "запада".
Непонятно что вас смущает? Тёмные паттерны в дизайне не вчера появились, давно известная тема
меня "смущает"
во-первых, неуместные поэтические эскапады "комиссара". Потому что, когда они (= лирический стиль и апелляция к эмоциям) используются в дискуссии, по сути, это те же "unseen forces" и тёмные паттерны - т.е. попытки неявно формировать мнение аудитории в свою пользу с помощью посторонних раздражителей..
Во-вторых, если мы примем, что контент на интернете действительно является проблемой, то очевидно, что решать проблему надо там, где контент создаётся, а не заставлять всё население выстраиваться в очередь на проверку документов в полицейском участке.
Но настоящие прирождённые политик
и начальники, не ищут лёгких путей, где им придётся самим выполнять работу, и не иметь возможности получать откаты, взятки или вклады на их персональный счёт в австралийском филиале Favor Bank (тм) от соответствующих честных бизнесменов.Я могу высказаться о аналогичной тактике - манипуляцией общественным мнением и абсолютной тупостью в сочетании с явным желанием что-нибудь запретить** - у австралийских и не только австралийских политиков - по многим другим политическим природным явлениям - от зелёной энергии, до ковида - или "борьбы" с сигаретами***, вейпами и тп
** если нет мозгов, образования и совести, а единственные мотивы - личное обогащение и желание заставить других делать то, что ты хочешь - как ещё доказать себе, что ты добился "успеха" в этой жизни?
** с сигаретами австралийские интеллектуальные гении заботы о населении, додумались запретить абсолютно все добавки у табаку, которые "уменьшали раздражение" от табачного дыма (на простом языке - добавки, которые были опытным путём найдены за столетия, и которые уменьшали риск автоиммунной реакции организма на табачный дым). По-видимому, ещё никому не пришло в голову просто цианистый калий добавить (наверное, потому, что добавить, это не отнять.) Сейчас смотрю в местном супермаркете полки с полоскателями для рта как-то необычно опустели, и избыточное количество пенсионеров внимательно изучает надписи на упаковках с зубной пастой. Удлинились ли очереди к дантистам - не проверял
Ну узнаете, что вот этот нехороший ролик создан в таком-то городке в США. Размещен на серверах гугла в таких-то городах по всему миру.
Ютуб считает, что данный ролик не нарушает их правил. Даже суды США могут считать, что этот ролик не нарушает никаких правил и законов США.
Даже без политической повестки, для разных стран одна и та же тема может считаться допустимой/запретной.
Т.е. у проблемы два возможных решения: распространитель (тот же ютуб) ограничивает доступ к тем или иным роликам на основании своего видения для каждой страны (ии, модераторы, запросы самой страны) или страна ограничивает доступ к тем или иным роликам либо полностью к ресурсу, в зависимости от своих возможностей.
Можете предложить третий вариант?
вы обсуждаете, как технически можно было бы решать "проблему". Мне кажется, что технически любой вопрос с доступом в интернет в принципе и в среднем решаем на уровне государства - вопрос цены и усилий.
Однако, я бы начал с вопроса, что на самом деле представляет из себя "проблема", которую пытаются решить в Австралии. Установив проблему, и выяснив, является ли эта проблема государства т.е. должно ли, и имеет ли право государство решать эту проблему, можно выбрать подходящие действия государственного уровня, или воздержаться от идиотских полицейских решений. Например, фактически лишать взрослых граждан права и обязанности воспитывать и контролировать их детей, и передавать эту функцию государству, требует по меньшей мере индивидуального согласия родителей в каждом случае - если государство претендует называться "демократией", а не полицейской диктатурой. А в этом случае австралийское государство в действительности борется совсем не со злобно гнетущими детей тёмными силами интернета. Это решение не о детях. Это об установлении полицейского уровня тоталитарном контроле над взрослыми, причём с детьми и без.
Тут простая логика... выходит как-то так - что-то для детей плохо (население с этим согласно), пропаганды этого среди несовершеннолетних не должно быть (с этим население опять же согласно), в рамках воспитания родителями они с этим вопросом справляются? - если да, то все замечательно, если нет то начинаем ограничения.
По индивидуальному контролю сложнее - гражданин не может предоставить информацию, что его ребенок не смотрит и не читает плохое, установить персональный контроль за тем, что смотрит и читает ребенок гражданин в основной массе не может или не хочет. Тогда государство начинает ориентироваться на имеющиеся у него данные (обычно различных нарушений и прочего нехорошего) и на основании их динамики вводит или ослабляет ограничения. И вводит ограничения на всех, ибо технически не может ввести ограничения только на детей.
Вот будь интернет с обязательной идентификацией и записью действий... но общество к этому пока не готово.
Кстати... кроме вас, что возмущается ограничениям, есть те, кто возмущается - как государство это самое допустило...
Так. А механизм реализации какой?
Социальная сеть, а ну ка быстро проверяй возраст австралийцев и не пускай если нет 16 а не то?
У Англии вот получилось просто отлично проверку возраста сделать (правда почему то выросло использование VPN и массовые утечки сканов паспортов полезли(Discord например)) и притом там хоть формально осмысленные критерии.
А тут - вспоминаем стаарое исследование на тему того сколько в Facebook детей моложе 13 (притом что там просто нельзя таким зарегистрироваться) и КАК они там оказываются (в том числе с ведома и помощи родителей)
Или купили state-лицензию на условный kaspersky kids и дают родителям ставить на устройства детей? что то не верится
Технически ничего сложного нет - приходит сообщение от вконтакта, мол сходите в банк или мфц и подтвердите возраст ну или через госуслуги/онлайнбанкинг удаленно, если идти лень. За пол года не дошли - блокируется авторизация.
это именно вариант "социальная сеть блокируй а не то". при этом в отличии от того как у Англии сделано по факту - тут аккаунты получаются полностью привязанными к личностям прямо сразу и безусловно. Народ точно поймет? Особенно в Австралии?
Страницы