В США – громкий скандал вокруг продуктов для бедных. Люди, которые живут на продовольственные талоны в рамках программы SNAP, подали коллективный иск против администрации Дональда Трампа.
Министерство сельского хозяйства прямо заявило: денег хватает только на половину программы SNAP. А это не мелочь, а питание для примерно 42 миллионов человек, из которых половина – дети. Это каждый восьмой житель страны.
Люди в иске требуют выдавать талоны на питание вовремя и полностью, как того требует закон. Политические разборки в верхних эшелонах власти США их мало волнуют, когда в холодильнике пусто.
Белый дом отмахнулся: по словам федеральных властей, они бы рады помочь, но юридически не могут этого сделать из-за шатдауна (приостановки работы правительства). Параллельно действующий президент Трамп заявил, что выплаты не пойдут, пока демократы не перестанут блокировать бюджет.
Тем временем ситуация накаляется – более двадцати штатов подали иски в суд, предупреждая о риске массового голода и народных волнениях. И это уже не драматизация: в США очень много людей буквально выживают на этих талонах.
Как итог – огромная страна, которая считает себя первой экономикой мира, не может разобраться, кто должен заплатить за еду малоимущим, которых при огромном потоке мигрантов, который Трампу так и не удалось обуздать, становится всё больше.
Позабавили комментарии к этой новости. Вот несколько рандомных
***--Придётся им научиться копать картошку
--Им запрещено выращивать продукты себе на прокорм.
--...но оружие покупать разрешено. "для прокорма". гениально!
--Ну да, можно пойти грабить фермеров. Хотя и тех тоже "револьверты имеются". Надеюсь, что там всё же дойдёт до потехи.
***С голодухи и они выкапывать научатся. Но нужно ещё показать - где и как растёт. А чтобы показать - надо места знать. Проблем - сенат свихнётся.
--Да уж, для них картошка - это чипсы. Увидят круглую не поверят.
--ага, скажут - склеили из чипсов??? 
***В США картошка по два урожая в год даёт .
Но ведь бунтуют люмпены , а им работать Религия не позволяет .
Ведь это адепты Святой Халявы .
***
Спокойствие ! Это - другое.
***Это один из "простых" способов прекратить приток мигрантов...
***— «Денег нет, но вы держитесь!» © ...
***Да уж. У нас, выживших в "святые 90-е" вопреки всем стараниям проамериканских либерастов, как-то их ситуация сочувствия ну вот ни фига не вызывает...
Комментарии
Если у народа нет хлеба, то пусть едят гамбургеры (с) Трамп
На самом деле все куда интересней.
В США люди рожают детей, беднеют, и государство их кормит бесплатными продуктами.
Пример реальной социальной политики. и возможность для тех кто мало зарабатывает родить детей.
В России люди рожают, беднеют, и выкручиваются как могут, тратя все доходы на еду. И глядя на такие примеры, а их масса, люди рожать перестают.
Сразу видно кто заинтересован в демографии, а кто нет.
Херней не страдайте.
Оглядитесь вокруг (если в Росcии, конечно, в чем огромные сомнения). Много голодающих вы видите ?
Угу, что-то как-то скудновато с голодающими.
И много рожают те у кого с деньгами (и продуктами) намного более чем "хорошо" ?
PS Тьфу, блин, с какой-то хренью с 10 никами и тучей банов сдуру решил побеседовать как с вменяемым. Буэээ
Зачем жить впроголодь, когда можно не рожать?
И это подтверждается успехами в демографии.
Да, я лично знаю несколько семей которые хорошо обеспечены, и у них много детей.
И так же лично знаете несколько семей не рожающий, потому что живут впроголодь, как японцы или южные корейцы.
Сомалийцы или пакистанцы, наверное. Там все богатые и рожают кучами.
Ну почему прям совсем не рожающих? У нас же до сих пор уровень рождаемости немного выше 1 ребенка на женщину.
Есть у меня знакомая семья преподавателей, родили одного ребенка в районе 40 лет, и вряд ли еще будут.
Просто потому что зарплаты в образовании не предполагают рождение и содержание детей.
Нищие, как японцы, которые не рожают. Ну или как немцы.
А вот если бы японцы или немцы хоть немного лучше жили, если бы выбрались из нищеты, то начали бы рожать.
А у вас сколько детей ? Или вы тоже по мусорным бакам побираетесь вместе со знакомыми ?
америка стронг, как никогда!1
офигенная социальность, потомственные нищие не работают поколениями, без образования и перспектив
Посмотрите на количество машин на дорогах. Такое ощущение что по 1.5 машины на семью уже.
И это при отлично работающем общественном транспорте.
С голодухи наверное покупают машины по 3- 5 миллионов.
Есть же статистика. В России 331 автомобиль на 1000 жителей.
Правда существенная часть этих авто - старые рыдваны.
В Москве?
А вот в моем городе от отвратительный, а про метро почему-то забыли с развалом союза.
Поговори с бомжами например на Скид Роу в центре ЛосАнжделеса, они тебе расскажут про американскую мечту и про поддержку американской демографии. Власти США уже давно забили на миллионы нищих,бомжей и наркоманов,потому что уже ничего нельзя сделать, ну разве что выделить им талоны на бесплатное питание и делать вид что проблема решена.
Что лучше - получить талоны, на которые в магазине можно взять еду, или нихрена?
Что лучше,чтобы воровство и грабежи продуктовых магазинов окончательно захлестнули США или все таки как то смягчить этот процесс за счёт бесплатных талонов на еду,чтобы бизнес постепенно привык к этим грабежам и воровству??? И не надо тратить существенные деньги на всякие полицейские департаменты,а сэкономленные деньги можно направить на "трансгендерную оперу в Колумбии","программы смена пола в Гватемале" или "новое шоу Улица Сезам в Ираке".
Конечно же первое.
Внезапно оказалось, что капиталистические США поддерживают существование десятков миллионов малоимущих – каждого восьмого жителя страны. Оно точно – капиталистическое в логике местных окололевых? Они говорят, что неважно, кто собственник, важно, как распределяется прибавочная стоимость.
Ну так-то социальные функции у государства были и есть при любой формации
и это означает, что в любой формации государство поэтому социалистическое? А как же классовый характер власти тогда?
А как это вообще связано ?
А вы что, убеждены что выполнение государством социальной функции является исчерпывающим признаком социалистического строя, который недопустим ни при каких других ?
А можно привести источник этого определения ?
Просто интересно что вы будете с такими оригинальными подходами к терминологии делать с рабовладельческим Римом, к примеру.
я цитирую окололевых, причем тут мои убеждения?
Связано с тем, что буржуи – гады, эти гады у власти, и власть организуют и осуществляет, в том числе на уровне законов, в своих гадских интересах. А поскольку они гады, то содержать бесплатно неимущих, к эксплуатации которых у них неисправимая тяга, противно их буржуйской природе. И тут вознимает чисто марксистское противоречие: как же так?
Я бы вам рекомендовал немного подучить теорию, понять что такое государство, какие функции, какие типы государств, что такое формации, государственный строй, какие признаки у каждого.
А уже что-то свое можно изобретать на основе знаний, а не "мне Мойша по телефону Карузу напел, ну и фигня же этот ваш Карузо, ужасно фальшивит".
Блестящий совет окололевым. Спасибо. Я по возможности передам. На Вас ссылаться можно?
В смысле "прежде чем изобретать что-то, нужно иметь знания по вопросу" ? Ссылайтесь на опыт человечества, я не настолько тщеславен чтобы монополизировать сие положение.
Но советы окололевым даете хорошие и полезные. Пусть читают, и следуют. А то выглядят очень смешно в своих потугах объяснить мир.
Угу. В Риме тоже был социализм - хлеба и зрелища бесплатно, однако.
Правда, только для граждан, рабам приходилось немного работать.
Рабы столько не приносили. Никогда. Именно поэтому рабовладение не является господствующей экономической моделью сейчас (и, честно говоря, думаю, что никогда не являлось). Испанские серебрянные рудники приносили. И римский рынок на всю тогдашнюю ойкумену без таможенных границ – недостижимая места Евросоюза.
Кто, блин, по-вашему, на серебряных рудниках работал, а? Почитайте как-нибудь о техпроцессе получения серебра в средневековье и ранее, и сколько там рабочие жили.
--------------
Дополнительно: вы действительно думаете, что если будет дофига серебра, то "хлеб и зрелище" будут обеспечены?
Разочарую капитально: если никто не выращивает хлеб, то хлеба нет, не смотря на любое количество серебра. А вместе с хлебом и зрелища куда-то деваются.
во-первых, давайте без "блин", если можете
во-вторых, серебро римляне не ели.
Ну это нормально - практически любое государство ориентировано на интересы именно своих а не чужих граждан. Ну есть, конечно, исключения, например Хохланд, но это отклонения от нормы.
Древний Рим ещё ничего - он гражданство вполне свободно раздавал. А вот какие-нибудь древнегреческие полисы, там вообще дупа с этим была, например афинское гражданство кому-то левому получить был анреал.
Только рабов нужно кормить, иначе на погребении можно разориться. А тут можно и не кормить, сдохнут ну и фиг с ними, никому не убудет.
А почему вы триллионые долги называете прибавочной стоимостью?
Отличный вопрос! Верно! Спасибо. Прибавочная стоимость образуется у продавца. Но на фоне долгов производителя она может не быть прибылью производителя. Но тогда государство США выглядит еще социальнее и еще социалистичнее, и уж точно не капиталистическим. Потому что капитал это дело, приносящее прибыль. А если прибыли нет, то дело и не капитал, и не ради прибыли.
Ну уровень неравенства-то всё равно один из самых высоких. Социализм на нашей территории он всё-таки про достойный и осмысленный труд и минимальное расслоение. А не про работающе-бедных и подачки на еду.
Это иллюзия, потому что нет критериев. Точнее, они субъективны и динамичны, в том смысле, что нет точки, когда пролетарий скажет, что он удовлетворен, и теперь будет трудиться сверх силы. Только неравенство заставляет упорно трудиться. Любой чемпион мира по боксу – профессионал – подтвердит это.
Я как профессионал в IT замечаю, что в приличных конторах начали отсыпать equity. Может им кажется, что доля в предприятии тоже нормальный стимул?
Может, кажется. Так это и происходит. Это всегда сделка. А сделка есть продукт непротивления сторон. Критерии в ней вырабатываются – стороны договариваются. Всякий раз по-разному. Это динамичная вещь. Главное, чтобы не получилось как в анекдоте, когда хозяин нервно реагировал на настроение своего водителя, давал ему всякие блага – такие же, как у хозяина, а когда в последний раз хозяин спросил, почему он снова такой грустный, водитель ответил ему, потупив глаза: хочу, чтобы вы меня возили.
Вот не учили Вас в диалектику... Капиталист в РоллсРойсе занимает четверть кубометра, ровно как Ваша тёща в Логане. А бриллиантовые запонки ему нужны чтобы не считать себя полным лохом видя Вас в футболке, купальных трусах и вьетнамках на жаркой улице. Чтобы их убедить в наличии уровня расслоения их принуждают покупать и демонстрировать символы богатства. Иначе не объяснить что такое богатство - это, например, какать в унитаз в теплом туалете, но это доступно очень многим, поэтому "избранным" навяливают, что богатством является символ - марка изготовителя унитаза и его цена.
Я немного ёрничаю, но сравнивать надо сравнимое, сравнивать нужно потребление, и не по ценам, а по натуральному наполнению.
Даже в рабовладельческом Риме была социалочка в форме водопровода.
Социалка - это способ выжить эксплуататорам. Тем более в США, где у быдла легально есть огнестрел.
Не внезапно и не вчера, программы поощрения дармоедов и люмпенизации начали в далеких 60х годах, в ещё благополучные (их благополучные) 90е безработных получателей социальной поддержки было уже десятки миллионов, на начало 2000х число их превысило 50 млн. человек и оно растёт и растет потому что люмпены из неблагополучных поняли, что можно очень хорошо приподнять свой уровень жизни, достаточно лишь приехать. Просто фантастическое количество.
Там где государство выделяет деньги на благотворительство, всегда найдутся те, кто снимает пенку. И еще поддерживать будут данную систему, говоря какие они все из себя социально направленные.
это как так в граде на холме - столице идола капитализма могут быть голодные? думаю камрад "ради бана" нам всё разъяснит
Разъяснит ради бана....
нет денег - просто берёшь необходимое в магазине. у них же так вроде.
Только престарелый одноногий негр никуда не убежит. И думаеться получатели талонов это не резвые молодые латинос, а вполне себе пенсы.
Пенсы нарожали, не иначе.
это именно резвые молодые латинос.
уже была буча с видосами из тик-тока когда трумп шатал талоны - там блин ни одного старика не было, жирножопые негрилы и латинос сплошняком, причем за рулем автомобиля плакались что им теперь талоны отоваривать не по делу не разрешают, а только на еду.
Я хоть и был щеглом в 90, но хорошо помню, как мама из кошелька вытаскивала последние монеты, чтобы хлеба купить. Спасала тогда дача. Все что выращивали - картошка, морковка, лук, соленья, варенья, все благодаря ей.
Без злобы, но пусть кушают не обляпаются. У них дачной культуры нет, зато оружия завались.
Дача, это огромный труд. Картошку нужно окучивать не раз, все поливать. Сейчас это нифига не выгодно. Тогда было иначе. Мы с женой накатали банок, но это не намного дешевле магазинных. Сейчас выгодно только рядом с домом выращивать, дача не выгодна.
А если живешь в доме?
В своем частном доме, имелось ввиду. На дачу я бензина и электричества сожгу больше чем она даст урожая.
Страницы