Обязательную регистрацию всех кошек и собак планируют ввести в России с 1 сентября 2026 года. Это предусмотрено законопроектом, который до конца текущего года рассмотрит Госдума, сообщила «Парламентская газета».
Согласно данным Центра изучения питания и благополучия животных, в домах у россиян содержатся около 50 миллионов кошек и 25 миллионов собак. В то же время в стране насчитывается порядка 3,6 миллиона бездомных животных. Более точные данные планируется получить после вступления в силу закона об обязательной маркировке домашних животных.
Авторы законопроекта обещают, что постановка кошек и собак на учет будет бесплатной. Сделать это можно будет через Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии — ФГИС «ВетИС». Маркировать питомцев предложили ошейниками, бирками или микрочипами — на выбор хозяина. Для постановки на учет или снятия с него потребуются паспорт владельца и данные о животном — его происхождении, состоянии здоровья, вакцинациях.
Сегодня действующее законодательство предлагает региональным властям самим определять необходимость регистрации домашних животных. Соответствующая работа по учету домашних кошек и собак ведется в 20-ти субъектах РФ.
Комментарии
А пауков тоже?
Всё правильно, давно пора. Это как с владельцами автомобилей или оружия. Если автомобиль кого то задавил - неважно кто был за рулем, хозяин несёт ответственность за собственность которое причинило вред окружающим.
Владельцам собак теперь будет сложнее отвертеться, если они кого то покусают или загрызут.
Представил стаю кошек, напавшую на человека.
Бррр!!
Чем сложнее? Сейчас показывали и видео и как например в деревне живет чел чья собака бойцовской породы всех за....ла. И что? Будет у нее ошейник с именем владельца что то измениться? Пока не назначат конкретного человека (организацию кто за это отвечает) )за покусание съедание сделание человека калекой в том числе и психически ничего не будет. Потом когда все учтут сделают налог.
Вы по утрам идите на работу видите сколько собак гуляет на веревочке и какает? Вопрос не в том. что какает. Вопрос в том, что по закону любая собака должна быть в наморднике. Вы это видите? И кто за порядком следит? дед Пыхто! Правда денежку не он получает. А делается ведь все просто. Проехали по улицам по дворам нафоткали вызвали заменителя деда Пыхто и уволили за утрату доверия или еще как. Но..... как было так и будет. А уж если собака покалечила ребенка!!! У нас просто по телеку покажут. Корреспондент (молодец конечно) премию получит и усе. Никого не снимут на районе. Никого не посадют.
злой я сегодня.
По закону не все и/или не везде.
Еще, было бы хорошо, ссылку на закон
В Изоаиле даже берут стул собаки на жнк-пробу и штрафуют хозяев. По-моему, в России этот тест дешевое выйдет (тем более - его в итоге плптит владелец собаки).
А у нас когда хозяйка (часто вижу) убирает за маленькой собачонкой смотрят не не не как на идиотку, но недоуменно. И иногда когда я злой думаю: а на каком этапе сейчас мы сейчас находимся. Надеюсь вы понимаете что мои дурные мысли связаны не только с пакетиками. Увы. :(
-- Конечно! Бирку или ошейник!
Рыбок в аквариуме тоже пора чипировать... ;))))
С тараканами можно отмазаться - дикие. А вот с пчелами будет реально сложно.
-- Пчёл подковать.
Левша 200 лет назад блоху подковал, а инновацией не пользуемся...
Дальше налог на осадки там, да? И счетчик на количество вдохов.
Ну, все же должно иметь меру?
Собаки там, ладно. Кошек то зачем? Просто потому, что их больше?
Что-то не помню кого кошки покусали там....
У нас постановка на учёт налогоплательщика или самозанятого тоже бесплатна. Предвкушаю утильсбор на животных!
Как бы и сейчас кремация не даром.
Ха! Мало ли ловкачей желающих совершенно бесплатно прикопать пришедшего в негодность котика в ближайшей лесопосадке?! Только сбор всеобщего утиля позволит охватить неохватное и выдоить невыдиомое.
Учёт планируется производить бесплатно, но он подразумевает маркировку:
А вот маркировка в проекте уже платная:
Не совсем понятно, что будет представлять собой маркер, видимо некий выдаваемый владельцу живности идентификатор, который потом надо будет как-то своему котэ \ собакену внедрить внутрь или навесить снаружи.
Кого надо будет ставить на учёт, а кого нет - оговаривается отдельным перечнем.
А с какой целью учёт?..
А с какой целью?
Налог будет, ясен пень. Собаки изнашивают лапами тротуары и газоны, а уж про отходы и не говорю. А кошки по полам топают. Вон, в СПб уже стал мемом закон "о топоте котов".
Чтобы весь этот страшный урон компенсировать, нужно ввести налог на владельцев.
Дураки. Надо сначала обложить дополнительным налогом производство кормов, лекарств и всякой чепухи для животных.
Судя по ценам на все перечисленное, с одного котика уже кормится пара упитанных профессионалов в указанной области.
акцизные марки
Ну к примеру: идёт наряд полиции по улице, порядок контролирует. И тут навстречу слон. Чей слон, откуда слон, почему здесь? А слон ведь говорить не умеет, может и рад рассказать всю правду, но конструкцией такой функционал не предусмотрен. Вот полиция заглянет внутрь слона, достанет оттуда маркер с идентификатором и всё сразу станет понятно: слон сбежал из зоопарка в соседнем городе, зовут Гоша, 4 годика, не опасен, но сцуко неуклюж до крайности и туповат. Позвонят в зоопарк, порадуют, что приезжайте, забирайте, нам тут этот пельмень в городе не нужен. И пойдут дальше порядок контролировать. Ляпота же.
А если в слона этот маркер подкинули?.. Ну, или изверг он его каким-то образом. В законе разве обязывают помещать маркер внутрь слона? Был на ошейничке, ошейничек сломался, потерялся, перешёл по наследству носорогу... Разве сейчас есть трудности с идентификацией слонов?
Это уже проблема того, на кого подкинутый маркер будет указывать. Пусть бегает и доказывает, что слон не его и он этого слона первый раз видит.
Такой вариант возможен, ибо в проекте указано три способа: "нанесение на тело", "закрепление на теле" и "введение в тело". Поводок или табличку слон может и заломать ненароком, так как неразумный и всех плюсов своей маркировки не осознаёт, а вот хоботом махать умеет лучше всех на планете. Поэтому самый разумный вариант - RFID-метка, которую можно считать даже смартфоном, если конечно представлять, куда эту метку слону внедрили. Ну ничего, полазают по слону, поищут, работа такая.
Конечно есть. VIN-номер на слонах при рождении не появляется, следовательно при идентификации возникнут сложности.
Сложностей с идентификацией слонов нет. У каждого уважаемого слона есть паспорт с прививками.
Проблему могут создавать не потерянные слоны, а намеренно выкитутые из дома. Что подразумевает злонамеренные действия в их адрес. Что мешает такому злонамеренному хозяину вырезать тупым ножом этот маркер перед тем, как выкинуть слона?
Опять же, как контролировать наличие слона у хозяина? Ну, сдох он, к примеру, бананов переел. Что делать законопослушному хозяину? Чего не сможет сделать не законопослушный?
Но не каждого слона можно убедить носить этот паспорт с собой и не выбрасывать.
Как минимум вес слона. Ему будет достаточно сесть на хозяина, чтобы одним гражданином в стране стало меньше, а у остальных граждан автоматически появилось знание, что вырезать из слона тупым ножом маркер - занятие так себе.
Это проблема федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, как она будет контролировать наличие слона у хозяина.
Снять слона с учёта.
У слоников карманов нет. И идентифицировать себя как-то перед двуногими они не чувствуют себя обязанными.
Уточняю: наличие сопровождающего с полным набором паспортов в карманах обязательно для мест, где слоникам может понадобиться идентификация. Или слоны теперь сами на трамваях ездят?
...проверяющего его маркер слишком тщательно.
То есть этот закон создаст сразу около 75 000 000 проблем целой федеральной службе.
А не то что́?..
Слон может сбежать. Цинично и невзирая на желания сопровождающего. Впопыхах может на сопровождающего даже случайно наступить.
Законопроект внесён Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Россельхознадзору никто не мешает дать своё заключение по нему и рекомендовать отправить в корзину.
Слонов лучше снимать с учёта после прекращение владения им, дабы федеральные органы не приехали проверять гражданина, за которым числится 10 слонов, а лицензии на "деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях и океанариумах" до сих пор нет.
Объявление в газету - и все дела. Это не проблема для слона, у которого есть любящий хозяин. Проблемы с теми - у кого их нет. Ну, вот, живёт реально дикий слон на пустыре. Даже - стадо диких слонов. И ни ко му они отродясь не принадлежали - свободное городе племя. На кого их запишем? Кто будет нести ответственность если он на ребенка сядет?
Корзина уже переполнена такими заключениями.
Опа-опа-опа... Чё выясняется-то!.. На скольких питомцах ограничим право не лицензированного содержания?
Да и вот он, слоник, один всего. А что как крокодил выглядит - это порода такая. Вы на маркер смотрите, а не на него. Он не любит, когда всякие на него долго смотрят... Ну, да, пятьдесят два года... Вы посмотрите, какой морщинистый....
....я же предупреждал!...
Интересно, а инспекторов тоже чипируют или так переварится?
Хозяина нет? Тогда слонов на мыло.
Администрация города, расплодили слонов, не пройти, ни проехать.
Сложные времена способствуют бешенству принтеров, увы, и данная инициатива не исключение.
Это на усмотрение комиссии, она руководствуются своими внутренними документами. К примеру в ГД находится ещё один законопроект, в котором предложено регламентировать количество живности по размеру площади:
Сколько метров надо будет на слона - не ведаю, не проверял.
А сейчас что мешает?
Не-не... Чип привязывается к конкретному ИНН хозяина. Мэр же не станет возражать? Или он не несёт никакой ответственности?... Полей вроде "администрация города" или "население подъезда номер три" не должно быть. Это нарушает дух законопроекта.
Ух-ты! А это за вычетом площади для проживания жены, детей и тёщи или параллельный расчёт?.. А можно будет встать в очередь на программу расширения жилплощади при следующем окоте?..
Мыла хватает, дефицита нет.
Ваш вопрос был про то, кто будет отвечать, если слон дикий, живёт на пустыре, маркера у него нет и ему возжелается на кого-нибудь сесть. Так вот в этом случае будет отвечать администрация города. Ечли маркер есть, будет отвечать владелец.
На данный момент площадь на проживание кота не суммируется с общей. Если будет суммироваться, то после "окота" кому-то придётся съехать из квартиры.
Отговорки. Дефицит можно и устроить.
То есть никто. Тогда в чём смысл закона, если он не решает основную проблему, но плодит 75 млн новых?
...на пустырь.
Типичный закон капиталистического государства, нацеленного только на создание проблем населению.
Телефон общественное приёмной Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации +7 (499) 254 25 55, логичнее спросить там, так как данная инициатива принадлежит им.
Никакого закона на данный момент нет, только законопроект без какой-либо конкретики.
Наш звонок очень важен для них... Ага. Прям вижу как инициатор закона сидит и ждёт звонка.
А потом, вдруг, Бац: "А чевойто вы не участвовали в общественном обсуждении законопроекта?"
Так он ещё даже не представлен профильным комитетом Совету ГД, обсуждать пока нечего.
слон плохой, справка хароший!
Надо будет ещё раз пересмотреть, замечательный мульт ))
- Шеф, я вас вижу!
- Аналогично!
Ави: Посмотри в собаке.
Тони: Шо значит «посмотри в собаке»?
Ави: В смысле, открой её.
)
Там сейчас около 10000 без бумаг.
Потом чтобы снять с учетом нужна будет справка, что смерть животинки начтупила естественная, без жестокого обращения?;)
Или это следующий этап, сначала учет :)
Инициаторы законопроекта проговаривались что копируют европейский опыт введения мер по контролю над домашними животными.
Судя по всему копируют бельгийский и/или немецкий опыт.
Интересно, если в Бельгии или Германии подобных "инициаторов" начнут развешивать на фонарных столбах, нам то же копировать? ))
Страницы